Приговор № 1-283/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-283/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебных заседаний – ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Назаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ххх

ФИО2, родившегося данные о личности, ранее судимого:

12.02.2016 года Гвардейским районным судом Калининградской области по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. Освобожден 27.02.2022 года по отбытию срока наказания. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24.02.2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

ФИО3 Н О В И Л :

ФИО2 приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от 12.02.2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия наказания, в соответствии с решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24.02.2022, вступившим в законную силу 15.03.2022 в отношении ФИО2 в соответствии со ст.ст.3,4,5 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательства являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

14.03.2022 г. ФИО2 прибыл для постановки на учет в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, расположенному по адресу: <адрес>, где в его отношении было заведено дело административного надзора №17/22 от 14.03.2022, в рамках которого ФИО2 14.03.2022 ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в том числе п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного федерального закона.

11.11.2022 ФИО2 уведомил ОМВД России по Московскому району г.Калининграда о том, что будет проживать по адресу: <адрес>.

Однако, в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 21.11.2022 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, реализуя который, будучи предупрежденным 14.03.2022 в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО2 самовольно, в нарушение требований п.2, п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то уважительной причины, руководствуясь мотивом, направленным на ведение образа жизни не контролируемого сотрудниками полиции, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, 22.11.2022 года, самовольно оставил место пребывания – <адрес>. На регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания не явился, не уведомив ОВД по месту пребывания, в установленный законом срок, в течение трех рабочих дней, о перемене места жительства (пребывания), тем самым не поставив в известность сотрудника, осуществляющего административный надзор в ОВД, о перемене своего места пребывания, и в период с момента самовольного оставления места пребывания до 21.07.2023 – то есть до установления его местонахождения стал проживать по иным адресам на территории <адрес>, перестав соблюдать административные ограничения, наложенные на него в соответствии с решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24.02.2022 г., тем самым самовольно оставил место пребывания, уклонился от административного надзора.

Таким образом, ФИО2 полностью проигнорировал требования Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно нарушил п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11, Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а равно уклонился от административного надзора. В связи с чем, ФИО2 объявлен в оперативный розыск и поставлен на сторожевой учет, после чего 21.07.2023 около 20 часов 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>Б и доставлен в ОМВД России по Московскому району города Калининграда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, дав показания об обстоятельствах совершенного преступления в соответствии с вышеизложенным. Подтвердил то обстоятельство, что в ноябре 2022 года сменил место жительства не уведомив контролирующий орган об этом в установленный Законом срок, а затем боялся явиться в ОМВД Московского района г. Калининграда, поскольку понимал, что его привлекут к уголовной ответственности. Показал, что после задержания добросовестно является в ОМВД Центрального района г. Калининграда по месту жительства на регистрацию, оказывает помощь сотрудникам полиции в проведении ОРМ, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, нарушений обязанностей., возложенных на него Законом и решением суда не допускает. Показал, что искренне раскаивается в содеянном, работает и ведет законопослушный образ жизни.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2. его виновность в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Д.Е.А., являвшейся сожительницей ФИО2, которая показала, что после освобождения ФИО2 из мест лишения свободы, в период времени до ноября 2022 года проживала с ним совместно по <адрес>. Ей было известно, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор и он обязан являться на регистрацию в ОМВД Московского района г. Калининграда. Однако, ФИО2, в силу слабости характера, не всегда выполнял эту обязанность, из-за оказания на него дурного влияния со стороны знакомых, злоупотребляющих спиртными напитками.

Свидетель М.М.А., являющаяся матерью подсудимого, показала, что в феврале 2022 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы. При освобождении в его отношении был установлен административный надзор. До июля 2022 года сын проживал с ней и добросовестно выполнял возложенные на него решением суда обязанности, являлся в полицию на регистрацию. Однако, с июля 2022 года ФИО2 стал проживать с Д.Е.А., перестал общаться с ней (М.М.А.), а также перестал являться в полицию на регистрацию, не сообщал ей о том, где проживает. После задержания ФИО2 в июле 2023 года, сын проживает с ней, выполняет обязанности по явке в полицию, работает, помогает ей в быту и ведет законопослушный образ жизни.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей подтверждаются следующими письменными доказательствами:

Рапортом от 22.07.2023 г. старшего инспектора ГО АН ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Х.Л.В., о том, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место своего нахождения в целях уклонения от административного надзора; (том 1 л.д.3)

Приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от 12.02.2016 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев, (том 1 л.д.196-203)

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24.02.2022г., вступившим в законную силу 15.03.2022 г., согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (том 1 л.д. 20-21. 205-207)

Уведомлением ФИО2 поданным в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда от 11.11.2022 г. согласно которого он будет проживать по адресу: <адрес>; (том 1л.д. 28)

Графиком прибытия поднадзорного ФИО2 от 14.03.2022 года для постановки на учет в ОМВД России по Московскому району города Калининграда; (том 1л.д. 24)

Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого осужденный ФИО2 с 05.12.2022 г. не являлся на регистрацию в ОМВД России по Московскому району города Калининграда; (том 1л.д. 29)

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 14.03.2022 года, в отношении ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор; (том 1 л.д.22)

Разъяснением положений ст. 314.1 УК РФ ФИО2 от 14.03.2022 года, где имеется его отметка об ознакомлении (том 1 л.д.35)

Протоколом осмотра документов от 25.07.2023 года, в ходе которого был осмотрен пакет документов, подтверждающий установление административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий из дела административного надзора № 17/22 в отношении ФИО2, контрольно-наблюдательного дела № 7/22 в отношении ФИО2 (том 1 л.д.82-86).

Рапортом от 21.03.2023 года сотрудника РППСП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда о задержании и доставлении ФИО2 по адресу: <адрес>Б (т.1 л.д. 8).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в целом – достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминированного ему преступления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являющийся лицом, в отношении которого решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24.02.2022 года установлен административный надзор, в период времени с 21.11.2022 года по 21.07.2023 года, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив контролирующий орган, самовольно оставил место пребывания – <адрес> в период времени с момента самовольного оставления места пребывания до 21.07.2023 года проживал на территории г. Калининграда, перестав соблюдать административные ограничения, наложенные на него указанным выше решением Центрального районного суда Калининграда, уклонившись от административного надзора.

Данные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; оказание помощи сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, о чем суду представлено соответствующее подтверждение ОМВД Центрального района г. Калининграда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ совершено ФИО2 после отбытия наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступления, отнесенного к категории особо тяжких. С учетом диспозиции ч.1 ст. 314.1 УК РФ, наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в его отношении административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. Вместе с тем, объективно, преступление совершено ФИО2 в условиях рецидива преступлений. Данное обстоятельство не исключает применение положений ч.2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч.1 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы.

Однако, совокупность приведенных выше смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает исключительной, дающей основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида, чем лишение свободы наказания, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, с учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, его поведения после совершения преступления, свидетельствует о возможности достижения в отношении подсудимого целей наказания.

Правовых оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденным от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе при обжаловании приговора ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий .

Уг.д. 1-283/2023

УИД 39 RS0004-01-2023-№