Апелляционное определение № 33-35223/2025 от 16 декабря 2025 г.

Судья – Дебунова Ю.В. Дело № 33-35223/2025

№ 2-1470/2025

УИД: 23RS0008-01-2025-002021-68


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.

судей: Мануиловой Е.С., Быстрова А.Н.,

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре ...........5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе ...........3 на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

...........6 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю, в котором просил с учетом уточненных требований, признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии, вынесенное отделом установления пенсий ........ ОСФР по Краснодарскому краю Фонда пенсионного и социального страхования РФ ........ от .........., в части отказа во включении в специальный стаж работы по Списку ........ и зачета в льготный стаж З.В.АА. периодов работы: с .......... по .........., работа слесарем-монтажником КИПиА в специализированном управлении ........ треста «Газмонтажавтоматика», (раздел XII. Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца, код 2130200а-19861 Электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата), с .......... по .........., работа монтажником в специализированном управлении ........ треста «Газмонтажавтоматика», (раздел XII. Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца, код 2130200а-19861 Электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата), с .......... по .........., работа монтажником в Краснодарском монтажном управлении треста «Газмонтажавтоматика», (раздел X. Химическое производство, код 2110А030-17531, работники, которые занимаются ремонтом, профилактикой и обслуживанием технологического и электрооборудования в производствах), с .......... по .......... - электромонтер ОВБ 4 гр. квалификации в Адыгейских электрических сетях, (раздел XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, код 2290000а-19855 Электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше, занятые работами на высоте свыше 5 м); обязать ответчика включить в специальный стаж работы по Списку ........ и зачесть в льготный стаж истца указанные периоды работы.

В обоснование заявленных требований указал, что решением от .......... ответчик необоснованно отказал ему в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального страхового стажа 07 лет 06 месяцев, однако спорные периоды подлежали учету, поскольку работал электромонтером в определенных производствах и при определенных условиях. Отсутствие в сведениях ИЗЛС кодов особых условий труда, дающих право на досрочное назначение пенсии, является виной работодателя и не может нарушать его пенсионные права.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........6 отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, приять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что фактически работал в должностях и выполнял работы, которые соответствуют коду особых условий труда, дающих право на досрочное назначение пенсии, то есть Списку ......... Настаивает, что возможность подтверждения работы свидетельскими показаниями предусмотрена ст. 14 федерального закона ........ «О страховых пенсиях», что судом не учтено.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями с отчетом о вручении почтового отправления.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

Неявившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили.

С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу статьи 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражении, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ...........3, .......... года рождения, .......... обратился в Государственное учреждение - отдел установления пенсий ........ ОСФР по Краснодарскому краю Фонда пенсионного и социального страхования РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от .......... ........ истцу отказано ввиду отсутствия специального стажа.

При определении права ...........3 на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в специальный стаж не учтены периоды его работы, поименованные в трудовой книжке в должности слесаря-монтажника КИПиА с .......... по .......... (........ в специализированном управлении ........ треста «Газмонтажавтоматика»; с .......... по .......... в должности монтажника (01год05 мес.09дней) в специализированном управлении ........ треста «Газмонтажавтоматика»; в должности монтажника КИПиА с .......... по .......... (........) в Краснодарском монтажном управлении треста «Газмонтажавтоматика»; с .......... по .......... в должности электромонтера ОВБ (06 лет 05мес.11дней) в Адыгейских электрических сетях на основании п.п.4, 5 Правил от .......... ........ (не подтвержден специальный страховой стаж).

Общий трудовой (страховой) стаж истца в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил -........; специальный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона составил - 0.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации устанавливается равенство всех перед законом и недопустимость нарушения прав граждан.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях).

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Закона о страховых пенсиях.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

По мнению истца, должности слесаря-монтажника КИПиА и монтажника входят в Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 в раздел XII. «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», код 2130200а-19861 электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата.

Должность монтажника в Краснодарском монтажном управлении треста «Газмонтажавтоматика» входит также в Список № 2 в раздел X. «Химическое производство», код 2110А030-17531, работники, которые занимаются ремонтом, профилактикой и обслуживанием технологического и электрооборудования в производствах.

Должность электромонтера ОВБ 4 указана в Списке ........ в разделе XXVIL «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код 2290000а-19855 электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятые работами на высоте свыше 5 м).

Вместе с тем, периоды работы в должности слесаря-монтажника КИПиА и монтажника проходили в период действия Списка ........ от .......... ........, а потому доводы истца в указанной части основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, то есть выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

В соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из разъяснений, содержащихся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от .......... ........ следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками ........ и ........, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, по периодам работы данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г., рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Список ........ от .......... ........ предусматривает профессию слесари-монтажники и электромонтажники подземных проходческих механизмов в разделе 1. ГОРНЫЕ РАБОТЫ, подраздел – Подземные работы на строительстве метрополитенов, следовательно, периоды работы истца монтажником КИПиА и слесарем-монтажником КИПиА с .......... по .........., .......... по .......... в специализированном управлении ........ треста «Газмонтажавтоматика» и с .......... по .......... в Краснодарском монтажном в управлении треста «Ювмонтажавтоматика» не подлежат включению в льготный стаж.

Должности «слесарь-монтажник», «монтажник» и 2130200а-19861 электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата являются различными должностями и не тождественны.

Химическое производство, на которое ссылается истец, под ко............А030-17531 предоставляет право рабочим и мастерам, старшим мастерам, механикам и энергетикам, занятым на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке N 2, контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических производств, перечисленных в Списке N 1 и в Списке N 2; рабочие, занятые ремонтом высотных сооружений химических предприятий при канатном способе ведения работ, при этом доказательств (архивных справок, справок уточняющих характер работ) подтверждающих работы в особых условиях труда в химическом производстве, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ответов из архивных справок ........-л, 2081-л, 2082-л, 2083-л от .......... управления делами архивного отдела ............, за периоды выполнения работ в предприятии, которое на данный момент признано не действующим, Краснодарском Специализированном управлении ........ треста «Газмонтажавтоматика», с .......... по ..........; с .......... по .........., а также с .......... по .......... документы по личному составу этого предприятия на хранение в архивы не поступали.

Поскольку действующее до 1992 года законодательство в области пенсионного обеспечения не предусматривало требований об обязательном указании характера работы, а достаточно было подтверждения самого факта работы в должности, предусмотренной списками, что в данном случае не установлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для учета в специальный стаж истца периодов его работы монтажником КИПиА и слесарем-монтажником КИПиА с .......... по .........., .......... по .......... в специализированном управлении ........ треста «Газмонтажавтоматика» и с .......... по .......... в Краснодарском монтажном в управлении треста «Ювмонтажавтоматика».

При этом после .......... пенсионное законодательство предусматривало дополнительную проверку постоянной занятости работника в течение полного рабочего времени на работах с тяжелыми условиями труда.

Следовательно, при оценке периодов работы истца с .......... по .........., работа монтажником КИПиА Краснодарском монтажном в управлении треста «Ювмонтажавтоматика» и с .......... по .......... - электромонтер ОВБ 4 гр. квалификации в Адыгейских электрических сетях и обоснованности решения пенсионного органа об отказе в их включении в специальный стаж истца, необходимо, помимо прочего, установление льготного характера работы.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ и после такой регистрации.

Периоды работы до такой регистрации подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30).

Как указано выше в силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в конкретных условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Из приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, истец должен представить документы, подтверждающие периоды его работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), оформленные компетентными учреждениями (органами), работодателем; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства.

Из выписки ИЛС ЗЛ следует, что в системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован 21 декабря 1999г., при этом в ней отсутствует информация работодателей о льготном страховом стаже. В данных выписки ИЛС и стажевой таблице, представленных ОСФР за период с 1995 года по 2001 год, работа электромонтера ОВБ значится как работа на общих основаниях, без кода льгот.

Согласно разделу XXXIII "Общие профессии" (код особых условий труда 23200000) Списка N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях электромонтерам не предусмотрено.

В соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (код особых условий труда 2290000а-19855) Списка № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, право на назначение пенсии по старости льготных условиях имеют электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятые работами на высоте свыше 5 м.

Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда и паросиловое хозяйство» (код особых условий труда 21400000) Списка № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, профессия «Электромонтер ОВД» не предусмотрена.

Химическое производство, на которое ссылается истец предоставляет право рабочим и мастерам и т. д. на досрочную пенсию, однако должность "монтажник КИП и А" в списке не поименована.

В подтверждение факта работы истцом заявлено ходатайство о допросе в судебном заседании свидетелей бывших работников Краснодарского Специализированного управления № треста «Газмонтажавтоматика» ФИО1 и ФИО2, которые подтвердили указанные обстоятельства, однако обоснованно не приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих именно характер льготной работы истца.

При этом доводы апеллянта о необоснованном выводе суда в данной части и факт подтверждения льготного характера работы в спорные периоды свидетелями, судебная коллегия отклоняет, поскольку, как было указано выше, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

При этом как обоснованно указано судом, записи в трудовой книжке ФИО3 о его работе в спорные периоды, носят общий характер и сами по себе не подтверждают занятость истца в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени) с тяжелыми условиями труда на работах, предусмотренных Списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Как указано ранее, Краснодарским Специализированным управлением ........ треста «Газмонтажавтоматика» с .......... по .........., с .......... по .........., а также с .......... по .......... документы по личному составу предприятия на хранение в архивы не поступали.

Справки ........, 23 от .........., представленные истцом в судебном заседании, не отражают заявленные обстоятельства и не подтверждают выполнение работы в особых условиях за период с .......... по .......... на предприятии АО «Россети Кубань» (действующей организации), основания для выдачи данных справок не указаны, в них содержатся лишь общие формулировки, относящиеся к должности электромонтёра оперативно-выездной бригады.

С учетом вышеприведенных норм закона, действующее правовое регулирование предусматривает необходимость подтверждения факта работы истца в течение полного рабочего дня в тяжелых условиях, в данном случае - на работах по обслуживанию воздушных линий электропередачи напряжением 35 кВ и выше на высоте более 5 м.

По тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих электроэнергетики, утвержденному постановлением Минтруда РФ от ........... ........, и по ранее действовавшим ЕТКС 1969 г. и 1985 г., характеристика работ электромонтер по ремонту воздушных линий электропередачи заключается в ремонте, монтаже, демонтаже и техническом обслуживании линий электропередачи высокого напряжения менее 35-110 кВ и выше на высоте более 5 м.

Истец выполнял работу в должности электромонтёра ОВД (оперативно выездной бригады). Работа оперативно выездного характера предполагает собой устранение неисправностей при возникновения аварийных ситуаций и не подтверждает занятость полным рабочим днем и выполнение работ с напряжением 35 кВ и выше на высоте более 5 м.

Удостоверение рабочего о проверке знаний, удостоверение о проверке знаний правил техники безопасности, талон по техники пожарной безопасности, свидетельство о ........ содержат информацию об обучении, переквалификации и разряде сотрудника, однако не подтверждают выполнение работы в тяжёлых условиях труда.

Рабочая инструкция электромонтёра оперативно-выездной бригады 5 разряда (ОВБ) также обоснованно не принята судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку не содержит подписей уполномоченных лиц и оттисков печатей организации её выдавшей. Кроме того, инструкция действует с 2024 года и не относится к указанным периодам, соответственно не отражает условий, применимых в рассматриваемом времени к ним.

Факт осуществления организациями, в которых работал ...........3 в спорные периоды, деятельности, связанной с монтажом, а также наличие должности электромонтера, само по себе не свидетельствует о льготном характере работы, с учетом того, что аттестация рабочих мест (специальная оценка условий труда) не представлена, как и не представлены иные доказательства в подтверждение указанных обстоятельств.

Аналогично судом дана верная оценка представленному истцом табелю учета использования времени Адыгейских электросетей за апрель 1999г., декабрь 2000г. и сентябрь 2001г., который подтверждает факт занятости в организации, однако не свидетельствует о льготном характере выполняемой работы. Так, в апреле 1999 года ...........3 в должности электромонтажника отработал 180 часов, на верхолазных работах не работал. В декабре 2000 г. в должности электромонтажника отработал 185 часов, из них на верхолазных работах 60 часов. В сентябре 2001 г. - в должности электромонтажника 180 часов, из них на верхолазных работах 60 часов.

Таким образом, представленные истцом доказательства в виде выборочных табелей рабочего времени Адыгейских электросетей не подтверждают полный рабочий день ...........3 в особых условиях труда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для учета спорного периода работы после 1 января 1992 года, поскольку работодатель не подтвердил занятость истца в течении полного рабочего дня на определенных видах работ электромонтером, а истцом соответствующих доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам апеллянта, судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Обжалуемое решение отвечает требованиям статей 195,196 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Председательствующий С.В. Рогова

Судьи А.Н. Быстров

Е.С. Мануилова