Приговор № 1-186/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-186/2024

1-186/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нягань 16 октября 2024 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Нягань Тубеева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харламовой О. Ю.,

при помощнике судье Левицкой О. С., секретаре судебного заседания Гусевой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Приказом мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание Черной А.С., дата года рождения, и Ч3, дата года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и(или) иных доходов ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия детей. Исполнительное производство возбуждено дата.

дата постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средств на содержание Ч2 и Ч3 с дата по дата в сумме 64 612 руб.

После чего в пределах годичного срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ФИО1 умышленно допустил неуплату более двух месяцев алиментов в 2023 году за октябрь с дата по дата на содержание Ч2 в размере 13 072 руб. и Ч3 в размере 13 072 руб., за ноябрь с дата по дата на содержание Ч2 в размере 8 072 руб. и Ч3 в размере 8 072 руб., за декабрь с дата по дата на содержание Ч2 в размере 3 072 руб. и Ч3 в размере 3 072 руб., в 20024 году за январь с дата по дата на содержание Ч2 в размере 13 072 руб. и Ч3 в размере 13 072 руб., всего 74 576 руб.

По состоянию на дата задолженность ФИО1 на содержание Ч2 составила 533 531,5 руб. и Ч3 составила 533 531,5 руб., всего 1 067 063 руб.

При ознакомлении с материалами дела Ч С. Н. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Ч С. Н. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет место работы и место жительства, двух малолетних детей, а также двух несовершеннолетних детей, на содержание которых обязан уплачивать алименты, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, частично возместил материальный ущерб от преступления.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 чт. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, с частью 2 статьи 61 УК РФ – отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы и места жительства, частичное возмещение материального ущерба от преступления, положительные характеристики с места жительства и с места работы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не выявлено.

Оснований для освобождения С от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не находя с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств преступления оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от несения судебных расходов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А. М. Тельминов