Приговор № 1-455/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-455/2019

К О П И Я Дело № 1-455/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 21 ноября 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Мищенко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ким Д.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, пять из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

22 июля 2019 года в 21 час 43 минуты ФИО1, находясь в <адрес> в г. Елизово Камчатского края, предварительно взяв, с целью послушать музыку, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Самсунг Эс Эм Джей 260 ЭФ/ Ди Эс», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, с подключённой услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «Виза Электрон» №, посредством отправки с указанного телефона смс-сообщения на сервисный номер «900», и перевода данных денежных средств на принадлежащий ему счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь там же в 22 часа 06 минут 22 июля 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, аналогичным образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «Виза Электрон» №, посредством отправки с указанного телефона смс-сообщения на сервисный номер «900», и перевода данных денежных средств на принадлежащую его знакомому ФИО6 (не осведомлённому о его преступных намерениях) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. После чего, в период с 22 часов 10 минут 22 июля 2019 года до 18 часов 23 июля 2019 года, ФИО1 получил от ФИО6 вышеуказанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 21 часа 43 минут 22 июля 2019 года до 18 часов 23 июля 2019 года, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 23 июля 2019 года в 9 часов 36 минут, находясь в <адрес> в г. Елизово Камчатского края, предварительно взяв, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Самсунг Эс Эм Джи 532 ЭФ/ Ди Эс», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с подключённой услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «Мир» №, посредством отправки с указанного телефона смс-сообщения на сервисный номер «900», и перевода данных денежных средств на принадлежащий ему счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь там же в 00 часов 12 минут 24 июля 2019 года, взяв, с целью выхода в интернет, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Самсунг Эс Эм Джей 260 ЭФ/ Ди Эс», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, с подключённой услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «Виза Электрон» №, посредством отправки с указанного телефона смс-сообщения на сервисный номер «900», и перевода данных денежных средств на принадлежащий ему счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Таким образом, ФИО1 в период с 9 часов 36 минут 23 июля 2019 года до 00 часов 12 минут 24 июля 2019 года, похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Данными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

26 июля 2019 года в 00 часов 19 минут ФИО1, находясь в <адрес> в г. Елизово Камчатского края, предварительно взяв, с целью послушать музыку, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Самсунг Эс Эм Джей 260 ЭФ/ Ди Эс», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, с подключённой услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «Виза Электрон» №, посредством отправки с указанного телефона смс-сообщения на сервисный номер «900», и перевода данных денежных средств на принадлежащий ему счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь там же в 22 часа 02 минуты 26 июля 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, аналогичным образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «Виза Электрон» №, посредством отправки с указанного телефона смс-сообщения на сервисный номер «900», и перевода данных денежных средств на принадлежащий ему счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Таким образом, ФИО1 в период с 00 часов 19 минут до 22 часов 02 минут 26 июля 2019 года, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 28 июля 2019 года в 1 час 58 минут, находясь в <адрес> в г. Елизово Камчатского края, предварительно взяв, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Самсунг Эс Эм Джи 532 ЭФ/ Ди Эс», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с подключённой услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «Мир» №, посредством отправки с указанного телефона смс-сообщения на сервисный номер «900», и перевода данных денежных средств на принадлежащий ему счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

После чего, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

29 июля 2019 года в 1 час 03 минуты ФИО1, находясь в <адрес> в г. Елизово Камчатского края, предварительно взяв, с целью послушать музыку, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Самсунг Эс Эм Джей 260 ЭФ/ Ди Эс», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, с подключённой услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «Виза Электрон» №, посредством отправки с указанного телефона смс-сообщения на сервисный номер «900», и перевода данных денежных средств на принадлежащий ему счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь там же в 6 часов 20 минут 29 июля 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, аналогичным образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «Виза Электрон» №, посредством отправки с указанного телефона смс-сообщения на сервисный номер «900», и перевода данных денежных средств на принадлежащий ему счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь там же в 6 часов 32 минуты 29 июля 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, аналогичным образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «Виза Электрон» №, посредством отправки с указанного телефона смс-сообщения на сервисный номер «900», и перевода данных денежных средств на принадлежащий ему счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Таким образом, в период с 1 часа 03 минут до 6 часов 32 минут 29 июля 2019 года, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Данными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 1 августа 2019 года в 4 часа 04 минуты, находясь в <адрес> в г. Елизово Камчатского края, предварительно взяв, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Самсунг Эс Эм Джей 260 ЭФ/ Ди Эс», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, с подключённой услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «Виза Электрон» №, посредством отправки с указанного телефона смс-сообщения на сервисный номер «900», и перевода данных денежных средств на принадлежащий ему счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. После чего, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Уягинским заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Уягинский поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Уягинский осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкции вменённых статей Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в указанном порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 22.07.2019 по 23.07.2019) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 23.07.2019 по 24.07.2019) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 26.07.2019) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 28.07.2019) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 29.07.2019) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 1.08.2019) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Уягинский на момент совершения указанных преступлений не судим, имеет постоянное место регистрации, жительства и обучения, в браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно, по месту обучения положительно, не трудоустроен, источника дохода не имеет, хронических заболеваний и инвалидности также не имеет. (т. 2 л.д. 115-119, 122-124, 126, 129, 131-133)

После совершения вышеуказанных преступлений, Уягинский был осуждён 14.08.2019 Елизовским районным судом (с учётом апелляционного постановления от 24.09.2019) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Приступил к отбытию наказания с 22.10.2019, прогулов не допускает, трудовую дисциплину не нарушает, на 19.11.2019 имеет 116 часов отбытого срока, к отбытию 84 часа. (т. 2 л.д. 122-124, 212)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем совершённым им преступлениям, суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 17-18, 30-31, 55-56, 84-85, 112-113, 138-139, 163-164), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном и представленную положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем совершённым им преступлениям, не имеется.

Психическое состояние здоровья Уягинского не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также поведением подсудимого во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении наказания за каждое из совершённых преступлений, в виде обязательных работ, размер которых определяет в пределах санкций данных статей.

С учётом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы и официального дохода, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённого в крайне затруднительное материальное положение.

С учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств, преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, прекращения уголовного дела, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает наказание Уягинскому по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, поскольку Уягинский виновен в преступлениях совершённых до вынесения приговора от 14.08.2019, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Елизовского районного суда от 14.08.2019 (с учётом апелляционного постановления от 24.09.2019). (т. 2 л.д. 122-124)

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, суд засчитывает наказание, отбытое по приговору от 14.08.2019, с 22.10.2019 по 21.11.2019. (т. 2 л.д. 212)

Гражданский иск, заявленный потерпевшей о взыскании с подсудимого материального ущерба, причинённого преступлением в размере 35000 рублей, суд удовлетворяет в полном объёме, поскольку Уягинский указанный иск признал. Признание иска гражданским ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вещественные доказательства по делу, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении их владельца. (т. 2 л.д. 45-49)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокатам, участвовавшим в деле по назначению в общей сумме 15376 рублей (т. 2 л.д. 143, 145), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 22.07.2019 по 23.07.2019) в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 23.07.2019 по 24.07.2019) в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 26.07.2019) в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 28.07.2019) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 29.07.2019) в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 1.08.2019) в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 14 августа 2019 года (с учётом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 24.09.2019), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1, наказание, отбытое по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 14 августа 2019 года (с учётом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 24.09.2019) с 22.10.2019 по 21.11.2019.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив её после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 35000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- два сотовых телефона, две банковские карты, переданные на хранение Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последней.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокатам в общей сумме 15376 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая: подпись