Постановление № 5-544/2017 от 2 декабря 2017 г. по делу № 5-544/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 декабря 2017 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 3 декабря 2017 года в 4 часа 40 минут по адресу: <...>, в кафе «Восход», будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес персонала, вёл себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в утреннее время он находился в кафе «Восход», был в состоянии опьянения, когда собрался уходить, не нашёл у себя номерок от одежды в гардеробе, из-за чего у него потребовали заплатить 150 рублей за утрату номерка, он не согласился, сказал, что у него нет денег, номерок лежит либо на столе, либо в зале кафе. Из-за этого между ним и гардеробщицей произошёл словесный скандал, но нецензурной бранью ни он, ни работники кафе не выражались. Также пояснил, что он <данные изъяты>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 379834 от 03.12.2017 года;

- протоколом о доставлении от 03.12.2017 года № 0081420, из которого усматривается, что ФИО1 в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составление протокола о котором является обязательным, 03.12.2017 года в 6 часов 00 минут доставлен в МО «Сарапульский»;

- протоколом об административном задержании от 03.12.2017 года № 077466, из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении задержан 03.12.2017 года в 6 часов 05 минут;

- рапортами полицейских ГЗ Сарапульского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР ст. сержанта полиции ФИО2 и прапорщика полиции ФИО4 от 03.12.2017 года;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сарапульский» ФИО5, зарегистрированным в КУСП 03.12.2017 года за № 29025;

- объяснениями ФИО6, отобранными оперуполномоченным ОУР ММО МВД России «Сарапульский» лейтенантом полиции ФИО7 03.12.2017 года.

Таким образом, исследованными документами судья находит установленным, что ФИО1 3 декабря 2017 года в 4 часа 40 минут по адресу: <...>, в кафе «Восход», будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес персонала, вёл себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, исходя из чего судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с <***> в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690020026000140, УИН 18880418170003798342.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда Косарев А.С.