Приговор № 1-232/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-232/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 30 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого по назначению - адвоката Звягинцевой Е.С.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере массой 8,900г.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в сентябре 2016 года, находясь в районе <адрес>, собственноручно оборвал листья с куста дикорастущего растения - конопли, которые, сознавая противоправный характер своих действий и имея реальную возможность выдать полученное вещество сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час 45 минут возле <адрес>, в ходе отработки лиц причастных к совершенному преступлению по ориентировке ОП по <данные изъяты> сотрудниками отдела каннабисной группы и кокаина УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю был остановлен ФИО3, у которого имелись признаки наркотического опьянения, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, проведенного в соответствии с требованиями ст.27.7 КоАП РФ 20.04.2017г. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в присутствии понятых в переднем правом наружном кармане одетых на нем джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета.

Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического средства, после высушивания до постоянной массы, составила 8,900г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Учитывая признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, исследовав в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе реки <адрес>, увидел сухой куст дикорастущей конопли и решил сорвать данный куст для дальнейшего употребления без цели сбыта. Он оборвал с данного куста листья и верхушечные части, которые уже были высохшими, и положил их в полимерный пакет, который положил в карман одетых на нем джинс. ДД.ММ.ГГГГг. около 21 часа 45 минут, он проходил мимо <адрес>, К нему подошли 2 ранее незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе производства досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых в переднем правом наружном кармане одетых на нем джинс, обнаружил полимерный пакет черного цвета, в котором находилась измельченная конопля. (л.д.28-30).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Щ.Р.С. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по СК майором полиции И.М.А., проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению и отработке лиц причастных к преступлениям общеуголовной направленности совершенных на территории <адрес>. Около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес> был остановлен ФИО3 Было принято решение о доставлении ФИО4 в УНК ГУ МВД России по <адрес>. В целях гарантии личной безопасности было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3, в ходе которого у ФИО3 в переднем правом наружном кармане одетых на нем джинс был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета. На вопрос, что это за вещество, и кому оно принадлежит, ФИО3 ответил, что это наркотическое средство марихуана, которое тот сорвал в районе <адрес> для личного потребления в сентябре 2016г. (л.д.42-44).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля И.М.А. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по СК Щ.Р.С., проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению и отработке лиц причастных к преступлениям общеуголовной направленности совершенных на территории <адрес>. Около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес> был остановлен ФИО3 Было принято решение о доставлении ФИО4 в УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю. В целях гарантии личной безопасности было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3, в ходе которого у ФИО3 в переднем правом наружном кармане одетых на нем джинс был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета. На вопрос, что это за вещество, и кому оно принадлежит, ФИО3 ответил, что это наркотическое средство марихуана, которое тот сорвал в районе реки <адрес> для личного потребления в сентябре 2016г. (л.д.45-47).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Л.П.В. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 45 минут сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, на что они дали свое согласие. В ходе личного досмотра ФИО3 в переднем правом наружном кармане одетых на том джинс был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции «это что», и кому это принадлежит, ФИО3 ответил, что это наркотическое средство марихуана, которое тот сорвал в районе реки <адрес> для личного потребления в сентябре 2016г. (л.д.51-53).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Р.А.П. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 45 минут сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, на что они дали свое согласие. В ходе личного досмотра ФИО3 в переднем правом наружном кармане одетых на том джинс был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции «это что», и кому это принадлежит, ФИО3 ответил, что это наркотическое средство марихуана, которое тот сорвал в районе реки <адрес> для личного потребления в сентябре 2016г. (л.д. 61-63).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 8,810г. (л.д.54-59);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что осмотрено вещественное доказательство - полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета массой 8,810 г. (л.д.64-66);

рапортом оперуполномоченного отдела каннабисной группы и кокаина УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю младшего лейтенанта полиции Щ.Р.С., согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.4);

из протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, около <адрес> в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в переднем правом наружном кармане одетых на нем джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета (л.д.5-9);

согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у ФИО3, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 8,900г. (л.д.20-21).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, суд считает, что вина ФИО3 в хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере массой 8,900г., полностью доказана.

Так, в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, собственноручно оборвал листья с куста дикорастущего растения - конопли, которые, сознавая противоправный характер своих действий и имея реальную возможность выдать полученное вещество сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта.

Об этом свидетельствуют, признательные показания ФИО3 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, где, он показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ. он находился в районе реки <адрес>, увидел сухой куст дикорастущей конопли и решил сорвать данный куст для дальнейшего употребления без цели сбыта. Он оборвал с данного куста листья и верхушечные части, которые уже были высохшими, и положил их в полимерный пакет, который положил в карман одетых на нем джинс.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, являются показания свидетелей обвинения Щ.Р.С., И.М.А., Л.П.В. и Р.А.П. данные ими на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 в переднем правом наружном кармане одетых на нем джинс был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета. На вопрос, что это за вещество, и кому оно принадлежит, ФИО3 ответил, что это наркотическое средство марихуана, которое тот сорвал в районе реки Ташла <адрес> для личного потребления в ДД.ММ.ГГГГ

Показания свидетелей обвинения Щ.Р.С., И.М.А., Л.П.В. и Р.А.П. согласуются как между собой, так и с содержанием протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судьей установлено, что в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, около <адрес> в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в переднем правом наружном кармане одетых на нем джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения Щ.Р.С., И.М.А., Л.П.В. и Р.А.П. и признательные показания подсудимого ФИО3 суд признает правдивыми, логичными и последовательными, поскольку указанные показания, представленные стороной обвинения, в том числе и показания допрошенного в качестве подозреваемого ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, полностью согласуются с письменными материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а также согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Кроме того виновность подсудимого ФИО3 в хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается исследованными судом в ходе судебного заседания протоколами следственных действий.

Все собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд приходит к выводу об исключении из предъявленного обвинения подсудимому ФИО3 квалифицирующего признака незаконное приобретение наркотического средства, поскольку в нарушение требований ст.73 УПК РФ время и место совершения ФИО3 указанного преступного деяния не установлены.

Таким образом, судья квалифицирует умышленные действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений согласно приговора Александровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, его личности, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений только указанное наказание сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осужденного и будет справедливым, при этом, оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Признанное по уголовному делу вещественное доказательство – полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета массой 8810г., который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 30.10.2017г., с зачетом времени его содержания под стражей с 22.08.2017г. до 30.10.2017г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство:

- полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета массой 8810г., который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук