Приговор № 1-145/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-145/2019

К делу № 1-145/2019г.

23RS0009-01-2019-001033-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 края 16 сентября 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой О.П.,

секретаря Дзюба А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Мартыновой И.В., представившей удостоверение <......> и ордер <......> от <......>,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, родившегося <......> в <......>, гражданина РФ, <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

12 июля 2019 года примерно в 22 час 30 минут, ФИО2 являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу 14 марта 2019 года Постановлением №5-151/19 года от 04 марта 2019 года мирового судьи судебного участка № 129 Мирового суда Брюховецкого района Краснодарского края к административному наказанию за совершение 03 марта 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, к административному аресту сроком на 10 (десять) суток, игнорируя установленные законом запреты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, на а/д «Новоджерелиевская-ФИО3-Батуринская» Брюховецкого района Краснодарского края, 40 км + 300 метров, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2101» регистрационный знак <......> находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно протокола 23 ПО 036523 от 12.07.2019 года.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал и показал, что 03 марта 2019 года, по ул. Луначарского в ст. ФИО3, Брюховецкого района, Краснодарского края, он управлял своим автомобилем марки ВАЗ-2101, регистрационный номер <......> не имея права управления транспортным средством, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения. Был остановлен сотрудниками ДПС, которые указали ему на то, что у него присутствуют признаки опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на месте было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего сотрудники полиции составили в отношении него административный протокол. Затем он был привлечен к ответственности за то и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительского удостоверения он никогда не имел. 12.07.2019 года, в вечернее время, он управлял своим автомобилем и при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Был остановлен сотрудниками полиции. При помощи алкотектора было установлено его опьянение. Сотрудники полиции выяснили, что права управления транспортными средствами он не имеет, затем изъяли его автомобиль. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д., согласно которым, он является инспектором ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Брюховецкому району. В его основные должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. Так, 12 июля 2019 года, находясь на маршруте патрулирования в наряде, при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ИДПС В., примерно в 22 час 30 минут на а/д «Новоджерелиевская-ФИО3-Батуринская» Брюховецкого района Краснодарского края, 40 км + 300 метров им был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2101, г/н <......> по управлением ФИО2, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. При проверке по оперативным учетам ГИБДД было установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, и постановлением судьи судебного участка № 129 мирового судьи Брюховецкого района от 04 марта 2019 года, был привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Водительское удостоверение ФИО2 никогда не получал. В ходе выяснения всех обстоятельств было очевидно, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в нарушении координации движений, эйфоричности, не внятной речи и резкому запаху алкоголя изо рта. Д., предложил ФИО2 присесть в патрульный автомобиль для того, чтобы пройти освидетельствование. В присутствии двух понятых им был составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства ФИО2, и последнему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора, на что тот ответил согласием. Согласно показаний прибора «Алкотектор PRO-100 combi» № 36100-07, было установлено, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. Лично ознакомившись с содержанием акта, ФИО2 заверил его своей подписью и получил копию указанного документа. В связи с тем, что ФИО2 ранее совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию, вновь управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем им было доложено рапортом на имя начальника ОМВД России по Брюховецкому району с последующей регистрацией в КУСП.

Оглашенными показаниями свидетеля В., согласно которым он является инспектором ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Брюховецкому району. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и безопасность дорожного движения. Так, 12 июля 2019 года, находясь на маршруте патрулирования в наряде, при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ИДПС Д.,, примерно в 22 час 30 минут на а/д «Новоджерелиевская-ФИО3- Батуринская» Брюховецкого района Краснодарского края, 40 км + 300 метров Д., был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2101, г/н X 798 УХ 93 по управлением ФИО2, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. При проверке по оперативным учетам ГИБДД было установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, и постановлением судьи судебного участка № 129 Мирового суда Брюховецкого района от 04 марта 2019 года, был привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Водительское удостоверение ФИО2 никогда не получал. В ходе выяснения всех обстоятельств было очевидно, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в нарушении координации движений, эйфоричности, не внятной речи и резкому запаху алкоголя изо рта. Инспектор ДПС Д., предложил ФИО2 присесть в патрульный автомобиль для того, чтобы пройти освидетельствование. В присутствии двух понятых тем был составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства ФИО2, и последнему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора, на что тот ответил согласием. Согласно показаний прибора «Алкотектор PRO-100 combi» № 36100-07, было установлено, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. Лично ознакомившись с содержанием акта, ФИО2 заверил его своей подписью и получил копию указанного документа. В связи с тем, что ФИО2 ранее совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию, вновь управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем инспектором ДПС Д., было доложено рапортом на имя начальника ОМВД России по Брюховецкому району с последующей регистрацией в КУСП.

Оглашенными показаниями свидетеля С., согласно которым 12.07.2019 года примерно в 22 часа 30 минут, он и еще один гражданин, был приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при отстранении от управления автомобилем марки «ВАЗ - 2101», г/н <......>, находившегося а/д «Новоджерелиевская-ФИО3-Батуринская» Брюховецкого района Краснодарского края, 40 км + 300 метров, под управлением ФИО2, жителя ст. Брюховецкой. Перед началом проведения каких - либо действий, им были разъяснены их права и обязанности. Далее в их присутствии был оформлен протокол об отстранении от управления автомобиля марки «ВАЗ - 2101», г/н <......>. ФИО2 на основании того, что он по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Также он заметил, что у ФИО2 неустойчивая поза и запах алкоголя изо рта. После оформления протокола все участвующие лица ознакомились с его содержанием и поставили свои подписи. При этом ФИО2 не отрицала, что находился в состоянии алкогольного опьянения управлении транспортным средством г/н X 798УХ 93. Далее сотрудники полиции предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, при помощи авкотектора, на что он ответил согласием. В его присутствии, и в присутствии второго понятого ФИО2 продул при помощи алкотектора, результата был 0,765 мг/л, в связи, с чем был составлен протокол акт. Так же в его присутствии вышеуказанное ТС было изъято и задержано сотрудниками ДПС, о чем составлены соответствующие протоколы.

Оглашенными показаниями свидетеля К., который дал аналогичные показания, показаниям свидетеля С.

Кроме того виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 августа 2019 года, в ходе проведения которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы материала КУСП № 4813 от 13 июля 2019 года, подтверждающие факт управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющие значение вещественных доказательств для уголовного дела, а именно: рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Брюховецкому району старшего лейтенанта полиции Д.,, от <......>, на одном листе; протокол об отстранении от управления транспортным средством 23 В А 532 от <......>, на одном бланочном листе; светокопия свидетельства о поверке <......> от <......>, на одном листе; акт <......> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <......>, на одном бланочном листе; протокол <......> изъятия вещей и документов от <......>, на одном бланочном листе; протокол <......> о задержании транспортного средства от <......> на одном бланочном листе; постановление по делу об административном правонарушении <......> от <......>, на двух листах; объяснение ФИО2 от <......> года рождения, на одном листе; объяснение С. от <......>, на одном листе; объяснение К. от <......>, на одном листе; сведения из модуля ФИС ГИБДД М, на двух листах; справка от <......>, на одном листе (л.д. 74-76);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Брюховецкому району старшего лейтенанта полиции Д., от <......>, о том, что <......> в 22 часа 30 минут на а/д Новоджерелиевская - ФИО3 - Батуринская, 40 км +300 метров, был выявлен ФИО2, который управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-2101», г/н <......> в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, вступившим в законную силу <......> Постановлением <......> года мирового судьи судебного участка <......> Мирового суда <......> за совершение <......> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством (л.д. 12);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 23 В А 532595 от <......>, в отношении ФИО2, управляющего транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-2101», регистрационный знак <......>, выполненный с помощью технического и рукописного способов нанесения текста на одном бланочном листе бумаги, в связи с установлением наличия достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 13);

- актом <......> освидетельствования на состояние опьянения от <......>, согласно которому при освидетельствовании ФИО2 с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 combi» <......>, установлено алкогольное опьянение с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,765 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха (л.д. 15);

- копией постановления <......>, по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 129 Мирового суда Брюховецкого района Краснодарского края от 04 марта 2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 35-36);

- справкой от <......>, выданной заместителем ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району ст. лейтенантом полиции Р., о том, что водительское удостоверение ФИО2, <......> года рождения, никогда не выдавалось (л.д. 33).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования, верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ. Давая правовую оценку действий ФИО2, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Преступление совершено с прямым умыслом и доведено до конца.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО2 согласно имеющейся в деле характеристике, нигде не работает, выпивает.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО2 поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, что подтверждается справкой от психиатра. На учете у нарколога не состоит. В связи с данными обстоятельствами суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, со слов подсудимого наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, установленные в отношении ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания в отношении осужденного, в том числе его исправление, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающего обстоятельства.

Суд, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено. При этом суд не усматривает оснований, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с тем, что менее тяжкой категории преступления законом не предусмотрено.

По вещественным доказательствам следует принять процессуальные меры в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и назначить наказание ФИО2 по статье 264.1 УК РФ и назначить ему наказание обязательные работы на срок триста двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Вид обязательных работ и объект, на котором надлежит отбывать наказание ФИО2 определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Брюховецкому району Д.,, протокол об отстранении от управления транспортным средством, светокопия свидетельства о поверке, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об изъятии вещей и документов, протокол о задержании транспортного средства, оставление по делу об административном правонарушении, объяснения ФИО2, К., сведения из модуля ФМС ГИБДД М, справка от <......> – приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Волкова