Решение № 12-128/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 12-128/2019

УИН 32MS0070-01-2019-001082-31

Дело № 12-128/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

5 сентября 2019 г. гор. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Фещукова В.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 70 Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией пистолета МР-79-9ТМ калибр - 9 мм N №...., 2 магазинов и 17 травматических патронов, хранящихся в ОП №.... УМВД России по г. Брянску.

В жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что не был извещен о времени составления протокола об административном правонарушении, при его составлении не присутствовал, копию протокола об административном правонарушении не получал; в рапорте лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО1, коим он не является; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре сейфа и изъятии вещей составлен в присутствии одного понятого матери ФИО5, в соответствии с положениями УПК РФ; объяснения ФИО2 о случайном выстреле оформлено в соответствии с нормами УПК РФ, а не КОАП РФ; показания свидетелей ФИО4, ФИО6 и ФИО7 основаны на предположительных данных о произведенном выстреле ФИО2

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОП №.... УМВД России по г. Брянску извещенный о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих по делу, проверив доводы жалобы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории домовладения <адрес> г. Брянска, в не отведенном для стрельбы месте, осуществил стрельбу из травматического пистолета МР-79-9ТМ РА №.... калибра 9 мм.

Признавая виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходил из того, что вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортами должностных лиц, объяснениями ФИО4, свидетелей ФИО6, ФИО7, которые оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

Между тем данный вывод мировым судьей сделан без учета требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 или ч. 2 ст. 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения подписывается составившим его должностным лицом, а также лицами, участвовавшими в производстве осмотра.

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе (части 2, 3 названной статьи).

В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в числе которых изъятие вещей и документов.

Согласно ст. 25.6 КОАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. При производстве по делу об административном правонарушении свидетелю разъясняются права предусмотренные ч. 3 ст. 25.6, ст. 17.9 КОАП РФ.

Как усматривается из материалов дела следственно-оперативной группой ОП №.... УМВД России по г. Брянску проводилась проверка поступившей из дежурной части ОП №.... УМВД России по г. Брянску по сообщению ФИО7 о стрельбе в населенном пункте, зарегистрированному в КУСП №.... от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проводимой проверки в порядке ст. 144 УПК РФ был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъяты пистолет МР-79-9ТМ калибр - 9 мм N №.... 2 магазина и 17 травматических патронов, разрешение РОХА №....; получены объяснения ФИО7, ФИО6, ФИО2

Однако, должностным лицом при производстве по делу об административном в материалы административного дела не представлено, а мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, не исследовано решение принятое по сообщению ФИО7 о стрельбе в населенном пункте, которое вынесено по результатам данной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, указывающее на наличие события административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установленный законом порядок фиксации доказательств является обязательным для должностного лица административного органа, который ведет производство по делу об административном правонарушении. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что доказательства получены незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Поскольку закон запрещает использование по делу недопустимых доказательств, то возникшие неустранимые сомнения виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в его пользу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи судебного участка N 70 Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 70 Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья Фещукова В.В.