Приговор № 1-119/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119/2019

УИД: 29RS0003-01-2019-000678-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А..,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вилегодского района Архангельской области Мартыненко М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Чернокова Н.А., представившего удостоверение № 576 и ордер № 202 от 12 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося _____.__г в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до 21, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 28 ноября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средства на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 10 февраля 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 09 декабря 2018 года;

2) приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 04 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 200 часов, неотбытая часть дополнительная наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 17 дней,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 09 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 28 ноября 2016 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. ФИО2, имеющий судимость за совершение им преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 и п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, управлял автомобилем марки «ФИО1», государственный регистрационный знак №__, передвигаясь и, создавая при движении на автомашине угрозу жизни и здоровью граждан, 08 сентября 2019 года в 12 час 52 минуты был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возле <адрес><адрес>, и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах спиртного изо рта) был освидетельствован сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району 08 сентября 2019 года в 13 час 10 минут на состояние алкогольного опьянения и согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 сентября 2019 года у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,916 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму 0,16 мг/л, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1025.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражает в отношении рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ.

За совершение преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: ФИО2 ранее судим (л.д. 41-42, 44-45, 88, 89), согласно справки-характеристики ОП по г. Коряжма ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 49), по месту работы ООО «Еврострой» характеризуется положительно (л.д. 40), по месту отбытия наказания ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 47), привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 54), на учете у врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит (л.д. 90).

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется в целом удовлетворительно, однако ранее судим, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей вновь совершил аналогичное преступление, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, требования статьи 62 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение ФИО2 иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить с применением ч. ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 04 сентября 2019 года, с учетом положений ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ, ст. 49, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 назначается отбывание наказания в колонии-поселении, так как он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести.

Следовать к месту отбывания наказания ФИО2 согласно ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации надлежит самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания согласно предписанию из расчета один день за один день.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 04 сентября 2019 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (Шести) месяцев 15 (Пятнадцати) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 9 (Девять) месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 определить колонию-поселение, куда ему следовать самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов

Копия верна:

Судья В.Н. Якимов

Секретарь суда Г.А. Турыгина