Приговор № 1-164/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-164/2017

Уголовное дело № 1-164/17

поступило в суд 09.02.2017 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №... и удостоверение №...,

с участием подсудимого ФИО3,

при секретаре Рыгаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ...

- 19.08.2016 года мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2016 года, в вечернее время до 18 часов, ФИО3, находясь в Садовом Некоммерческом Товариществе «...», расположенного в близи <адрес>, проходил мимо участка №..., расположенного в указанном СНТ, на котором увидел помещение бани. Предположив, что в указанной бане может находиться какое-либо ценное имущество, у ФИО3, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Г., с незаконным проникновением в помещение, а именно в баню, расположенную на участке №... СНТ «...» находившегося вблизи <адрес>.

Для этого ФИО3, 20.12.2016 года, в указанное время с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, прошел к бане расположенной на вышеуказанном участке, где путем выставления стекла в окне и открытии входной двери, незаконно проник во внутрь помещения бани.

Находясь в помещении бани, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г., воспользовавшись тем, что рядом никого из посторонних нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Г., а именно: налобный фонарик марки «Облик» стоимостью 800 рублей и налобный фонарик марки «Яркий луч» стоимостью 600 рублей, всего на общую сумму 1400 рублей, причинив тем самым потерпевшему Г., материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Потерпевший не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, ....

ФИО3 вину полностью признал, раскаялся, дал явку с повинной, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд признает в совокупности смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы и без ограничения свободы, условно, без изоляции от общества, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде сохранить.

Вещественные доказательства по делу: Валенки серого цвета высокие, кроссовки спортивные темно - синего цвета марки «Реебок» на белой подошве, сданы в камеру хранения МО МВД России «Новосибирский, два налобных светодиодных фонарика «Яркий Луч» и «Облик», переданые на ответственное хранение потерпевшему Г., после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц- связи.

Председательствующий