Постановление № 1-174/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело № 1-174/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Казань 27 февраля 2018 года.

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Сугловой Е.И.,

подсудимого ФИО1

защитника Гариповой А.Н., представившей ордер,

при секретаре Маркеловой А.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 07.12.2017 года по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ на 1 год лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что <дата изъята> в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 35 минут, находясь в маршрутном автобусе <номер изъят>, в пути следования от остановки общественного транспорта «Братьев Касимовых» до остановки общественного транспорта «Станция метро Горки» <адрес изъят>, тайно похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №1 принадлежащий ей кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились 1000 рублей. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что в 07 часов 35 минут <дата изъята> был задержан с похищенным имуществом сотрудниками полиции возле остановки общественного транспорта «станция метро Горки» <адрес изъят>.

В отношении ФИО1 проведена судебно - психиатрическая экспертиза (л.д. 64-65), в заключение которой указано, что ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время, в связи с отсутствием психического расстройства.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на дату инкриминируемого ему преступления судимости не имеет, примирился с потерпевшей, потерпевшая не имеет имущественных претензий к подсудимому. Вменённый ФИО1 в вину состав неоконченного преступления, предусмотренный ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и с учетом личности ФИО1, его чистосердечного признания, характеризующегося удовлетворительно, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, имеющего немолодой возраст, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, с находящимися в нем двумя денежными купюрами достоинством 500 руб., банковскую карту «Сбербанка России», дисконтными картами магазинов «эдельвейс», «Золотое яблоко», «Пятерочка» «Кари», «585», «Фамилия», «Кинотеатр Сувар» «Фармленд» оставить по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.