Приговор № 1-174/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Марфиной С.И.

подсудимого ФИО1

защитника Милоновой Е.К.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> с целью противоправного завладения чужим имуществом путем свободного доступа незаконно проник в служебное помещение сотрудников предприятия, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из находившейся в кабинете сумки Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

-2-

Действия подсудимого при наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к виду и мере уголовно-правового воздействия, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность деяний, посягающих на охраняемое законом право каждого собственника возможностью владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал и раскаялся, в свое время явился в правоохранительные органы с повинной, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом заболеваний, что в совокупности смягчает наказание.

Вместе с тем, ФИО3 ранее был судим, в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы в условиях установленного в отношении него административного надзора вновь совершил умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в переделах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Изложенное выше свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности поведения ФИО3, в связи чем суд считает необходимым изолировать подсудимого от общества в пределах, установленных санкцией статьи закона, и, кроме того, считает необходимым назначить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме (л.д.36)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц с ограничением свободы на <данные изъяты> год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – содержание ФИО3 под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО3 в срок наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Местом отбывания наказания осужденному определить <данные изъяты>.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в соответствии с условиями и порядком, предусмотренными ст.53 УК РФ (в ред.ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за

-3-

отбыванием наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в пределах муниципального образования, где ФИО3 будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, апелляционного представления прокурора, либо апелляционной жалобы потерпевшей. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (Булатов Н.Н.)