Приговор № 1-223/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-223/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 апреля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Г.П.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Герасимова Д.Ю,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Селезнева А.Ф.,

представившего удостоверение № 545 от 20.12.2002 и ордер № 9 от 03.03.2020,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судима:

- приговором мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % процентов из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11.12.2018 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободилась по отбытию наказания 15.03.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период времени с 04.12.2019 по 17.02.2020, будучи ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 21.11.2019 административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 03.12.2019, в нарушении решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.11.2012 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (иного) дохода, начиная с 17.10.2012 года по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, а также о возбуждении 04.12.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении нее исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в филиал ОГКУ КЦ Ульяновской области в Заволжском районе в период времени с 04.12.2019 по 17.02.2020 о постановке на учет в качестве безработной не обращалась. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 04.12.2019 по 17.02.2020 года составляет 28 805, 85 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что она понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником.

Возражений от несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и государственного обвинителя против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО1, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У подсудимой ФИО1, защитника, государственного обвинителя, несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не имеется возражений против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

На диспансерном учете в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит. Состояла на учете в ГУЗ «УОКНБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, в связи, с чем суд признает её вменяемой и подвергает уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушает общественный порядок, общается с лицами, ведущими аморальный образ жизни, неоднократно поступали жалобы со стороны родственников и соседей. По сведениям ИЦ привлекалась к административной ответственности, ранее была судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и её близких родственников.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, суд смягчающим наказание обстоятельством не признаёт, поскольку совершённое подсудимой преступление направлено на нарушение его прав, в связи с чем он признан потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, имеющей постоянное место работы, намеренной трудоустроиться и принять меры к выплате задолженности по алиментам, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, поскольку назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, должным образом повлияет на исправление подсудимой, а также предотвратит совершение других противоправных действий.

Оснований для назначения более строгого вида наказания судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания в виде исправительных работ, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой.

Оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Селезневу А.Ф. за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 2930 руб., в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2930 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Селезневу А.Ф. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.П. Зотова