Решение № 12-74/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 12-74/2019

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2019 года с. Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А., при секретаре Беловой Т.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи с/у № 1 Левокумского района Ставропольского края от 12.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи с/у № 1 Левокумского района Ставропольского края от 12.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

В жалобе, поданной в Левокумский районный суд, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от 12.11. 2019 г. и прекратить дело за малозначительностью административного правонарушения, ссылаясь в том числе, и на то, что у взыскателя ФИО2 к нему претензий не имеется.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что реализация участниками судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства,?если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятидесяти суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 обязан выплачивать, алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, (дата) года рождения и ФИО4, (дата) года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, иных доходов ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ФИО3, т. е до (дата), затем 1/4 части всех видов заработка, иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ФИО4

Судебным приставом исполнителем Левокумского РОПС УФССП России по СК возбужденно исполнительное производство № ... от (дата) в отношении ФИО1.

В нарушении решения суда, в период с (дата) по (дата), ФИО1 без уважительных причин алименты ежемесячно на содержание детей не платил, в связи с чем, в указанный период образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копеек.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ... от (дата); предупреждением; справкой о расчете задолженности; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата); копией судебного приказа.Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод в жалобе о том, что у взыскателя отсутствуют какие-либо претензии по алиментным обязательствам, и что имеется заявление об отзыве исполнительного листа, не принимаются во внимание, поскольку лист отозван (дата), в день подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, следовательно, на момент привлечения ФИО1 к административной ответственности данное обстоятельство не могло быть принято во внимание.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи с/у № 1 Левокумского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд и пересмотрено в порядке, предусмотренным ст.30.9.КоАП РФ.

Судья М.А.Иванов