Приговор № 1-207/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-207/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре судебного заседания Алиханян Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Ножевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Абайдулиной А.А., представившей удостоверение и ордер НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 20.12.2018, вступившего в законную силу 10.01.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании постановления Мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 20.12.2018, вступившего в законную силу 10.01.2019, ФИО1 в соответствии с 4.1.1 ст.32.7 КоАП РФ должен был сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ПДПС ГИБДД УМВД России по <...>) в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу, а в случае утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение 9901 638622 ФИО1 сдал 18.03.2019, в связи с чем срок лишения специального права - права управления транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ исчисляется с момента изъятия.

У ФИО1 31.12.2019г. до 03 часов 50 минут, находящегося в неустановленном месте Ленинского района г. Новосибирска в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 50 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> региона, завел двигатель автомобиля и поехал от неустановленного места Ленинского района г. Новосибирска. В пути следования, у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> региона, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем, в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер №».

Согласно показаний алкотектора Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 02 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,519 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Абайдулина А.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевая Ю.С. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что на основании ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут, неся службу в составе экипажа «Тайга 261» у <адрес>, был остановлен автомобиль «ВАЗ 21093» г/н №, 154 регион, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При проверке по информационным базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за правонарушение от 12.11.2018. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, продув в прибор алкотектора «Юпитер 000493», результат 0,519 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Для дальнейшего разбирательства он был доставлен в отдел полиции № «Ленинский» (л.д. 6);

- постановлением мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.19);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> региона в 03 часа 50 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что он, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения (л.д.8);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком прибора, согласно которых у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,519 мг/л алкоголя в выдыхаемом им воздухе (л.д.9, 10);

- объяснениями ФИО7 и Свидетель №1, согласно которых они были приглашены в качестве понятых и в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, продул в алкотектор «Юпитер №», показания прибора составили 0,519 мг/л., с показаниями прибора ФИО1 согласился (л.д. 11,12).

Из показаний в ходе дознания подозреваемого ФИО1 следует, что в декабре 2018 года он был привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами и штраф 30 000 рублей. Он в суде был, постановление получил, водительское удостоверение он сдал в марте 2019, штраф 30 000 рублей не оплатил.

О том, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет за собой уголовную ответственность он не знал, думал, что снова штраф и увеличат срок лишения водительского удостоверения. Автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежит ему по договору купли-продажи, указанный автомобиль на себя не успел переоформить в настоящее время автомобиль выставил на продажу.

30.12.2019г. в дневное время он находился в гостях у друга на <адрес>, после в вечернее время они вышли на улицу, где употребили спиртное (пиво), его автомобиль был припаркован у дома друга. Около 03 часов 31.12.2019г. они решили с другом на его автомобиле доехать до магазина. Понимая, что водительскогоудостоверения у него нет и что он употребил спиртное, он сел за рульуказанного автомобиля и поехал от дома друга по <адрес> наавтомобиле у <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. При общении с ним сотрудники ГИБДД попросили документы на автомобиль, он сразу пояснил сотрудникам, что водительского удостоверения он лишен, что выпил спиртное, сотрудники ГИБДД сразу поняли, что он находится в состоянии опьянения. На место были приглашены понятые, в присутствии которых его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В присутствии понятых он продул в прибор алкотектора, результаты составили 0,519 мг/л алкоголя в выдыхаемом им воздухе, с результатами прибора он был согласен. Вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 26-27).

Исследовав совокупность изложенных в обвинительном постановлении доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В представленных суду доказательствах не содержится каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд считает, что признательные показания ФИО1 согласуются со всеми другими представленными стороной обвинения доказательствами и соответствуют установленным следствием обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он не судим, не официально трудится, проживает с семьей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, его молодой возраст и наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, совершения им умышленного преступления небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. ст. 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ, а также назначить ему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, приходя к выводу, что только такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст.ст. 308-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.В. Лукаш