Приговор № 1-103/2018 1-105/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-105/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Очирова В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <Дата>,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

<Дата> в точно не установленное время, но не позднее 15 часов, ФИО1 с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО2, прошел к дому по адресу: <адрес>, где, открыв щеколду, запиравшую калитку, расположенную в западной части двора указанного дома, незаконно проник на территорию двора, откуда тайно похитил металлическую бочку, объемом 200 литров, стоимостью 300 рублей; два металлических уголка, стоимостью по 400 рублей каждый, на сумму 800 рублей; две металлических трубы, стоимостью 1500 рублей каждая, на сумму 3000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный ущерб на сумму 4100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Степанов А.В. в суде поддержал заявленное ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Очиров В.Б. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что ФИО1 юридически не судим (л.д. 76, 77), УУП ОМВД РФ по Заиграевскому району (л.д. 83) характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД по Тарбагатайскому району ( л.д. 86) также характеризуется удовлетворительно.

Согласно справкам (л.д. 78, 79) в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» на учете ФИО1 не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья (отсутствие пальцев обеих рук).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного места работы или иного источника дохода, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Также, учитывая состояние здоровья ФИО1, суд полагает нецелесообразным назначение в качестве наказания обязательных работ или исправительных работ.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ,

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, его удовлетворительные характеристики, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката - на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, при изменении места жительства в срок не позднее 10 суток уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: металлическую бочку, две металлические трубы, металлический уголок – считать возвращенными по принадлежности ФИО2, кирзовый сапог – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий судья Зайцев Э.Е.