Приговор № 1-103/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018

Уголовное дело № 1-103/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Малютиной Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнич Н.И., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Коробенкова Н.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

01.07.2016 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 232 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания реального наказания до достижения ее ребенком - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - четырнадцатилетнего возраста,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что реализуя возникший *** прямой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление наркопотребителям помещения своей квартиры для потребления ими наркотических средств опийной группы с целью получения взамен вознаграждение в виде денег на приобретение ингредиентов на изготовление наркотических средств, в период времени с *** по *** неоднократно, то есть систематически предоставляла помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оборудованной электрической плитой и посудой, наркопотребителям <данные изъяты> для потребления ими наркотических средств опийной группы.

Так, *** в период времени с 16 часов 22 минут до 18 часов 27 минут <данные изъяты> пришли домой к Полянской по адресу: <адрес>, последняя, с целью обеспечения наркопотребителей благоприятными условиями для потребления наркотических средств, умышленно предоставила <данные изъяты> помещение своей квартиры для употребления наркотических средств. Шлапак, ФИО3 и ФИО4 совместно изготовили наркотическое средство опийной группы в неустановленном дознанием количестве, которое совместно незаконно употребили без назначения врача путем внутривенной инъекции. Взамен Полянская получила от указанных наркопотребителей вознаграждение в виде готового наркотического средства.

Кроме того, *** в период времени с 13 часов 38 минут до 20 часов 27 минут <данные изъяты> пришли домой к Полянской по адресу: <адрес>, последняя, с целью обеспечения наркопотребителей благоприятными условиями для потребления наркотических средств, умышленно предоставила <данные изъяты> помещение своей квартиры для употребления наркотических средств. <данные изъяты> совместно изготовили наркотическое средство опийной группы в неустановленном дознанием количестве, которое совместно незаконно употребили без назначения врача путем внутривенной инъекции. Взамен Полянская получила от указанных наркопотребителей вознаграждение в виде готового наркотического средства.

Кроме того, *** в период времени с 14 часов до 16 часов <данные изъяты> пришла домой к Полянской по адресу: <адрес>, последняя, с целью обеспечения наркопотребителей благоприятными условиями для потребления наркотических средств, умышленно предоставила <данные изъяты> помещение своей квартиры для употребления наркотических средств. Совместно они изготовили наркотическое средство опийной группы в неустановленном дознанием количестве, которое совместно незаконно употребили без назначения врача путем внутривенной инъекции. Взамен Полянская получила от <данные изъяты> вознаграждение в виде готового наркотического средства.

Кроме того, *** в период времени с 14 часов до 19 часов 10 минут <данные изъяты> пришли домой к Полянской по адресу: <адрес>, последняя, с целью обеспечения наркопотребителей благоприятными условиями для потребления наркотических средств, умышленно предоставила <данные изъяты> помещение своей квартиры для употребления наркотических средств. Последние совместно изготовили наркотическое средство опийной группы в неустановленном дознанием количестве, которое Полянская, <данные изъяты> незаконно употребили без назначения врача путем внутривенной инъекции.

*** в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в квартире Полянской по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: три пустых шприца, две бутылки из полимерного материала зеленого цвета, бутылка из полимерного материала коричневого цвета, бутылка из полимерного материала голубого цвета, бутылка из бесцветного стекла с надписью на этикетке «Ацетон», две бутылки из полимерного материала голубого цвета с крышками-дозаторами, миска из металла серого цвета, внутри которой находятся ватные тампоны с пятнами коричневого цвета, миска из эмалированного металла желтого и белого цвета, два пустых флакона из стекла темно-коричневого цвета с надписью на этикетках «Муравьиный спирт», три пустых флакона из стекла темно-коричневого цвета с надписью на этикетках «Йод», три пустых контурно-ячейковых упаковки с надписью «Седал-М».

Таким образом, Полянская в период времени с *** по ***, неоднократно, то есть систематически предоставляла помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> своим знакомым наркопотребителям <данные изъяты> для потребления ими наркотических средств опийной группы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования ей предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана. Она осознаёт, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой поддержано адвокатом Коробенковым Н.В. в полном объеме.

Государственный обвинитель Сотнич Н.И. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 доказана органами предварительного расследования и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Исследовав данные о личности подсудимой, а так же учитывая поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в <данные изъяты>, нуждается в лечении <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизнь ее родственников, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, дачу во время дознания подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие <данные изъяты>, болезненные состояния здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи, с чем суд, при назначении наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого при назначении наказания суд применяет требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не находит оснований для применения положений статей 82 и 821 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения в период отсрочки исполнения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.07.2016 года за совершение аналогичных преступлений, в том числе особо тяжкого преступления, учитывая также положений ч. 5 ст. 82 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения, и в связи с этим отменяет отсрочку исполнения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.07.2016 года и назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Полянской новых преступлений, суд считает, что её исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества и назначает ей наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как Полянской отменяется отсрочка за совершение особо тяжкого преступления.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Полянской дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Адвокат Коробенков Н.В. по назначению участвовал в качестве защитника подсудимой ФИО1 в течение трех рабочих дней - 3,7 и 8 мая 2018 года, в связи, с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Коробенкову Н.В. за защиту интересов Полянской в сумме <данные изъяты> рублей; постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.03.2018 года за участие в судебных заседаниях - в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: три пустых шприца, две бутылки из полимерного материала зеленого цвета, бутылка из полимерного материала коричневого цвета, бутылка из полимерного материала голубого цвета, бутылка из бесцветного стекла с надписью на этикетке «Ацетон», две бутылки из полимерного материала голубого цвета с крышками-дозаторами, миска из металла серого цвета, внутри которой находятся ватные тампоны с пятнами коричневого цвета, миска из эмалированного металла желтого и белого цвета, два пустых флакона из стекла темно-коричневого цвета с надписью на этикетках «Муравьиный спирт», три пустых флакона из стекла темно-коричневого цвета с надписью на этикетках «Йод», три пустых контурно-ячейковых упаковки с надписью «Седал-М», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ - по вступлению приговора в законную силу должны быть уничтожены.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей должна быть оставлена без изменения, в связи с назначением наказания связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.07.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.07.2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 8 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания 10 апреля 2018 года по 7 мая 2018 года включительно.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Коробенкову Н.В. в сумме <данные изъяты>) рублей взыскать за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: три пустых шприца, две бутылки из полимерного материала зеленого цвета, бутылку из полимерного материала коричневого цвета, бутылку из полимерного материала голубого цвета, бутылку из бесцветного стекла с надписью на этикетке «Ацетон», две бутылки из полимерного материала голубого цвета с крышками-дозаторами, миску из металла серого цвета, внутри которой находятся ватные тампоны с пятнами коричневого цвета, миску из эмалированного металла желтого и белого цвета, два пустых флакона из стекла темно-коричневого цвета с надписью на этикетках «Муравьиный спирт», три пустых флакона из стекла темно-коричневого цвета с надписью на этикетках «Йод», три пустых контурно-ячейковых упаковки с надписью «Седал-М», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО5 Лебедев