Решение № 2-1082/2018 2-1082/2018 ~ М-41/2018 М-41/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1082/2018

Дело № 2-1082/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 15 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Смоленск Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Смоленск Центр» (далее - КПК «Смоленск Центр») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 11.06.2014 г. между КПК «Смоленск Центр» и ответчиком заключен договор займа № 437, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком до 25.02.2016 с уплатой процентов за пользование займом в размере 17 % годовых. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением № 88 от 11.06.2014 г. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок заем не вернул, проценты за пользование им не уплатил. Пунктом 2.7 договора предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа: за первые 91 дней просрочки – в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки; за каждый последующий день просрочки и до дня возврата займодавцу всей суммы задолженности – в размере 0,5% от суммы задолженности. По состоянию на 10.01.2018 г. задолженность заемщика по договору составляет 398 963 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 83 505 руб. 60 коп.; проценты за пользование займом за период с 19.11.2014 г. по 10.01.2018 г. – 44 649 руб. 19 коп.; неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за первые 91 дней просрочки за период с 26.02.2016 г. по 26.05.2016 г. – 22 797 руб. 03 коп.; неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки за период с 27.05.2016 г. по 10.01.2018 г. – 248 011 руб. 63 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в размере 398 963 руб. 45 коп, а также 7 190 руб. в возврат госпошлины.

Представитель истца КПК «Смоленск Центр» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их вышеизложенным обстоятельствами. Дополнительно указал, что ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности необоснованна, поскольку, согласно рассматриваемому договору займа, обязательства ответчика по возврату суммы займа установлены до 25.02.2016 г. Именно с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, из которых усматривается, что требования истца ответчик не признает, указывая, что последний платеж от него поступил 18.11.2014 г., следующий платеж должен был поступить в срок до 25.12.2014 г., но его не последовало, как и последующих платежей. Течение срока исковой давности по заявленному требованию начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, т.е. с 25.12.2014 г. Именно с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности. Иск подан в суд 10.01.2018 г., срок исковой давности истцом пропущен, в силу чего, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседания установлено, что 11.06.2014 г. между КПК «Смоленск Центр» (займодавец) и ФИО1.(заемщик) заключен договор займа № 437, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. с начислением процентов в размере 17 % годовых на срок до 25.02.2016 г.

Денежные средства по договору займа в сумме 100 000 руб. были предоставлены КПК «Смоленск Центр» ответчику ФИО1, что подтверждается копией платежного поручения № 88 от 11.06.2014 г.

Согласно п. 2.5 заключенного договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа, включая проценты, начисленные за пользование займом, ежемесячно, начиная с 25.07.2014 г. Минимальная сумма ежемесячного платежа составляет 5 777 руб.

Заключение данного договора и предоставление займа ответчик не оспаривает, таких сведений у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 2.7 договора предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа: за первые 91 дней просрочки – в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки; за каждый последующий день просрочки и до дня возврата займодавцу всей суммы задолженности – в размере 0,5% от суммы задолженности.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в установленный договором срок сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

Требования истца о возврате заемных средств, процентов и неустойки оставлено ответчиком без ответа.

Согласно расчету, представленного истцом, общая задолженность ответчика по договору займа составляет 398 963 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 83 505 руб. 60 коп.; проценты за пользование займом за период с 19.11.2014 г. по 10.01.2018 г. – 44 649 руб. 19 коп.; неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за первые 91 дней просрочки за период с 26.02.2016 г. по 26.05.2016 г. – 22 797 руб. 03 коп.; неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки за период с 27.05.2016 г. по 10.01.2018 г. – 248 011 руб. 63 коп.

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, и суд берет его за основу при вынесении решения. Ответчик ФИО1 возражений относительно заявленного размера задолженности, либо доказательств ее погашения не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по рассматриваемому договору займа.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно п. 1.1 рассматриваемого договора займа, Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в срок до 25.02.2016 г.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что наступление обязанности ответчика возвратить денежные средства по рассматриваемому договору займа истцу приходится на 25.02.2016 г. Именно с указанной даты подлежит исчислению трехгодичный срок исковой давности, установленный гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования КПК «Смоленск Центр» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Смоленск Центр» задолженность по договору займа № 437 от 11.06.2014 г. в размере 398 963 руб. 45 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 7 190 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья С.Н. Шахуров