Приговор № 1-638/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-638/2025

УИД: № Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сочи 11 ноября 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рымара В.Е. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, трудоустроенного в должности подсобного рабочего службы питания отеля АО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 13 Конституции РФ запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции РФ запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремисткой деятельности (экстремизму).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

На основании Постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту публичной демонстрации татуировки на локте левой руки с изображением символа «<данные изъяты>», представляющее <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, являющихся нацисткой символикой Третьего Рейха, публичная демонстрация которой запрещена на территории Российской Федерации, с назначением последнему наказания в виде административного ареста на срок десять суток. Указанное постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя личный телефонный номер «№», зарегистрировал в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт с сетевым именем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). К данному аккаунту ФИО1 привязал личный почтовый ящик «<данные изъяты>» в целях дополнительной идентификации и для восстановления аккаунта в случае его блокировки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в точно не установленном месте на территории г. Сочи, в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», которые запрещают использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности, используя принадлежащее ему мобильное устройство, имеющее доступ к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», публично разместил на странице с сетевым именем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) социальной сети «<данные изъяты>» публикацию графического изображения с демонстрацией нацисткой символики в виде свастики «<данные изъяты>», публичная демонстрация которой запрещена на территории Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя умысел, направленный на публичное демонстрирование нацистской атрибутики, осознавая преступный характер, общественную опасность своих действий, действуя умышленно, продолжил демонстрировать вышеуказанную публикацию графического изображения нацисткой символики в виде свастики «<данные изъяты>», которая в указанный период времени была доступна любому пользователю сети «Интернет» для просмотра, чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут более точно время не установлено, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в общественном месте вблизи дома по адресу: <адрес>, сознавая, что на локтевом суставе его левой руки имеется татуировка изображением «<данные изъяты>», представляющее собой <данные изъяты>, являющаяся нацистской символикой, которая очевидна и может быть доступна для обозрения неограниченного круга лиц, действуя с преступным умыслом на неоднократное публичное демонстрирование нацистской символики, умышленно демонстрировал неограниченному кругу лиц имеющуюся на его теле татуировку в виде изображения «<данные изъяты>», являющуюся нацистской символикой, чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», совершив своими действиями неоднократную публичную демонстрацию нацистской символики.

При данных обстоятельствах ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики, запрещенной Федеральным законом, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен.

Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в полном соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает его вину в совершении указанного преступления полностью и объективно доказанной.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности (не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г. Сочи Краснодарского края, имеет высшее образование, не является военнообязанным, трудоустроен в должности подсобного рабочего службы питания отеля АО «СИ Гэлакси», не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется посредственно), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Обстоятельством, смягчающими ФИО1 наказание, является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (состоящее в добровольных и активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество со следствием, выражающееся в предоставлении подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию уголовного дела).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также возраст подсудимого.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ФИО1 наказания, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как по убеждению суда данный вид наказания будет наиболее справедливым для исправления осужденного в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует целям наказания и предусмотрено ст. 43 УК РФ.

К лицам, которым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ не назначается, подсудимый ФИО1 не относится.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный Службой УФСБ в г. Сочи, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- смартфон марки «Редми Нот 10S», имей1 №; имей2: №, переданный ФИО1 на ответственное хранение, –конфисковать в доход государства после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Мартыненко