Приговор № 1-218/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-218/2018

Дело №1-218/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Кардопольцевой А.М.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мустаевой А.Р.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего врачом в ЛЦД «Здоровье», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, состоя в должности врача психиатра-нарколога в отделении экспертизы на алкогольное опьянение, назначенный приказом главного врача МУ «Городской наркологический диспансер» г. Уфы от 06.04.2004 №-к и переведенный с 01.01.2015 приказом главного врача Республиканского наркологического диспансера № Министерства здравоохранения Республики Башкортостан на должность врача психиатра-нарколога ГБУЗ РНД № МЗ РБ от 01.01.2015 №-л §22, а также включенный в состав медицинской комиссии Советского района городского округа г. Уфа для организации и проведения медицинских осмотров и медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу в соответствии с распоряжением главы администрации Советского района городского округа г. Уфа от 11.09.2017 №, являясь лицом, по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные функции на период призыва граждан на военную службу по принятию решения в отношении граждан, подлежащих призыву на военную службу, совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В конце октября - начале ноября 2017 г. к ФИО1 обратился ранее незнакомый Потерпевший №1 с вопросом о возможности получения военного билета без прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. В этот момент ФИО1 принял решение воспользоваться данным обстоятельством в целях личного корыстного обогащения с использованием своего служебного положения.

С этой целью, ФИО1 31.10.2017 в дневное время встретился с Потерпевший №1 у себя дома по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, действуя обманным путем, в целях личного корыстного обогащения с использованием своего служебного положения, в ходе общения пояснил Потерпевший №1, что он является врачом психиатром-наркологом, состоит в составе медицинской комиссии военного комиссариата по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы, и, в силу занимаемого служебного положения, способен организовать постановку незаконного - ложного диагноза при прохождении военно-врачебной комиссии, определяющего категорию годности граждан Российской Федерации к военной службе, что в последующем позволило бы избежать Потерпевший №1 прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, за материальное вознаграждение в виде денежных средств в сумме 160 000 руб.

При этом, в действительности он, ФИО1 указанных действий в интересах Потерпевший №1 предпринять не мог и не намеревался, а полученными от Потерпевший №1 денежными средствами намеревался распорядиться по собственному усмотрению.

Введя таким образом Потерпевший №1 в заблуждение, он, ФИО1, действуя путем обмана, в целях личного корыстного обогащения, используя свое служебное положение врача психиатра-нарколога, состоящего в составе медицинской комиссии военного комиссариата по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы, а также неосведомленность Потерпевший №1 о порядке прохождения военно-врачебной комиссии, определяющей категорию годности граждан Российской Федерации к военной службе, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.50 час. по 19.10 час., похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 160 000 руб., которые последний перечислил через отделение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, на банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк» на ФИО4 (не осведомленную о преступных действиях ФИО1), находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возраст (55 лет), состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжких заболеваний, состояние здоровья его супруги, состоящей на учете у врача-дерматолога, а также состояние здоровья матери и бабушки супруги, имеющих возрастные заболевания, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, тем самым не настаивающем на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого, наличие у него места работы.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, тем не менее с учетом материального положения суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при этом суд считает возможным не назначать ограничения свободы.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения – завладел денежными средствами потерпевшего, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Наказание в виде штрафа в размере 40000 руб. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий-подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова