Постановление № 1-274/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-274/2023

Копия

Дело № 1-274/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области 20 сентября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием старшего помощника Можайского городского прокурора Теняева М.А., помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Гущеварова Д.И. по ордеру № от 18.09.2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

7 июля 2023 года примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь у подъезда № дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, он в вышеуказанные дату, время и месте, действуя в отсутствии собственника имущества - Потерпевший №1, путем свободного доступа, тайно похитил оставленный Потерпевший №1 на скамье смартфон «Honor 9Х» модель «STK-LX1» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 625 рублей, с сим-картой внутри, которая для собственника материальной ценности не представляет и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, последний загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Никаких претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Помощник прокурора также не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При защите интересов обвиняемого ФИО1 адвокат Гущеваров Д.И. принимал участие в предварительном слушании в течение одного дня.

Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 1560 рублей и подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку дело было прекращено судом на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, обвиняемый трудоспособен, детей и иждивенцев не имеет, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: смартфон «Honor 9Х» модель «STK-LX1» с сим-картой внутри, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна_________________