Решение № 2-2274/2020 2-2274/2020~М-1936/2020 М-1936/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2274/2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

с участием адвоката Кузнецовой Л.В.

при секретаре Егоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, к ФИО4 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3, к ФИО4 о признании права собственности на 1/3 жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.4-5).

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что матери истца, ФИО2, умершей <дата>, принадлежали на праве собственности 1/3 доля земельного участка с К№ и 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

По 1/3 доли вышеуказанных жилого дома и земельного участка принадлежит ответчикам по делу – ФИО3 и ФИО4

Отец истца, ФИО8, умер <дата>.

Истец просит признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м., с К№ и 1/3 долю жилого дома общей площадью 31,2 кв.м., с К№, в том числе жилой – 28,2 кв.м., лит.А,а,а1, Г, Г1, Б, К, расположенных по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности за ФИО2 на 1/3 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м., с К№ и 1/3 долю жилого дома общей площадью 31,2 кв.м., с К№, в том числе жилой – 28,2 кв.м., лит.А,а,а1, Г, Г1, Б, К, расположенных по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчики ФИО4 и ФИО3 не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. От ответчиков ФИО4 и ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований (л.д.41, л.д.43, л.д.53) Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность л.д. 14, л.д.50) исковые требования истца поддержал в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал. Пояснил, что матери истца, ФИО2, умершей <дата>, на момент смерти ей принадлежало на праве собственности 1/3 доля земельного участка с К№ и 1/3 доля жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> По 1/3 доли вышеуказанных жилого дома и земельного участка принадлежит ответчикам по делу – ФИО3 и ФИО4 Отец истца, ФИО8, умер <дата>. Истец является единственным наследником первой очереди. После смерти матери истец к нотариусу не обращался, в связи с тем, что он приезжал в деревню, ухаживал за участком. Споров в течении 6 месяцев между истцом и ответчиками не возникало. Дом реально не разделен, находится в совместном пользовании, истец оплачивал коммунальные платежи. Просил признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м., с К№ и 1/3 долю жилого дома общей площадью 31,2 кв.м., с К№, в том числе жилой – 28,2 кв.м., лит.А,а,а1, Г, Г1, Б, К, расположенных по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности за ФИО2 на 1/3 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м., с К№ и 1/3 долю жилого дома общей площадью 31,2 кв.м., с К№, в том числе жилой – 28,2 кв.м., лит.А,а,а1, Г, Г1, Б, К, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании адвокат Кузнецова Л.В. (ордер л.д.45), действующая в интересах истца, поддержала исковые требования, пояснила, что между истцом и ответчиком хорошие отношения, разногласий не имеется, ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчиков ФИО4 и ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований (л.д.41, л.д.43, л.д.53)

Ответчикам ФИО4 и ФИО3 судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил, принять признание иска ответчиков, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и обязанности сторон.Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского

В соответствии со статьей 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено несколько форм принятия наследства. В соответствии с данной статьей, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются материалами дела: копиями свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество (л.д.8, л.д.9, л.д.10, л.д.11, л.д.12, л.д.13), доверенностью (л.д.14), копиями выписки из домовой книги (л.д.15-16), копией технического паспорта (л.д.17-25), копией свидетельства о смерти (л.д.26, л.д.27), копией свидетельства о заключении брака, (л.д.28), копией свидетельства о рождении (л.д.29), копией выписки из ЕГРН (л.д.30-39), заявлениями ответчиков о признании исковых требований (л.д.41, л.д.43, л.д.53).

Учитывая вышеизложенное, а также признание исковых требований ответчиками ФИО3 и ФИО4, суд считает, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, к ФИО4 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка,- удовлетворить.

Признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м., с К№ и 1/3 долю жилого дома общей площадью 31,2 кв.м., с К№, в том числе жилой – 28,2 кв.м., лит.А,а,а1, Г, Г1, Б, К, расположенных по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности за ФИО2 на 1/3 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м., с К№ и 1/3 долю жилого дома общей площадью 31,2 кв.м., с К№, в том числе жилой – 28,2 кв.м., лит.А,а,а1, Г, Г1, Б, К, расположенных по адресу: <адрес>

Считать принятое решение основанием для учета изменений в сведениях Государственного кадастра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2020 года.

Судья: З.В. Шиканова