Решение № 12-475/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 12-475/2019

Дело № 12-475/19 Мировой судья

Анищенко М.Н.

№5-237/2019-154


Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2019 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мировой судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО2 от 28 февраля 2019 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мировой судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО2 от 28 февраля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

При этом мировым судьей установлено, что ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:

16.09.2018 года в 12 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке 2 этажа в парадной дома №8 по ул. Всеволода Вишневского в Санкт-Петербурге, нанесла Г. не менее трех ударов кулаком правой руки в область левой стороны брюшной полости, а также нанесла правой ногой не менее четырех ударов в область правого бедра, тем самым причинив Г. телесные повреждения в виде ушибов, гематомы правого плечевого сустава, ссадины лица, гематомы, ссадины, гематом передней брюшной стенки и правого бедра, которые согласно акта № от 19.09.2018 года судебно-медицинского обследования не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства дела, содержатся противоречивые данные о субъекте правонарушения (ФИО1 или ФИО3), а также о размере назначенного наказания. Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, однако данный срок не пропущен, поскольку копия постановления от 28.02.2019 года получена ФИО1 02.05.2019 года, жалоба подана 13.05.2019 года, то есть в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока не имеется.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая Г., извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились, при этом ФИО1 направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Дело об административном правонарушении согласно положением ст.28.1 КоАП РФ считается возбужденным не только с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса, но и с момента составления протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что протокол АП № от 13.10.2018 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ составлен на основании материалов проверки КУСП-7501 от 17.09.2018 г. и других приобщенных к нему материалов дела.

При этом в объяснениях к протоколу от 13.10.2018 г. ФИО1 указала, что конфликт с Г. был обоюдный, с протоколом согласна, впредь намерена избегать конфликтов.

В объяснениях от 16.09.2018 года ФИО1 указала, что она стояла на лестничной клетке, когда домой возвращались соседи, которые начали грубо выражаться в её адрес, следом в ход пошли физические действия. Г. нанесла ей не менее 7 ударов в область головы и лица кулаком, попыталась столкнуть с лестницы. Чтобы удержаться, она схватилась за Г. за переднюю часть живота, споткнувшись за бедро руками.

Таким образом, ФИО1 фактически не оспаривала наличие конфликта с Г. и причинение ей телесных повреждений.

При обоюдной драке не исключается административная ответственность каждого ее участника за взаимные побои.

Доводы жалобы ФИО1 о необоснованности постановления мирового судьи не состоятельны, поскольку вина ФИО1 подтверждается заявлением Г. от 18.09.2018 года о нанесении ей побоев ФИО1, объяснениями потерпевшей Г. о том, что это были именно удары кулаками и ногой, а не хватания, которые соответствуют данным телефонограммы № об обращении Г. в травмпункт 17.09.2018 г. в 10 час. 33 мин. и акту № от 19.09.2018 года судебно-медицинского обследования, согласно которому у Г. обнаружены кровоподтеки в области верхней трети правой половины живота, кровоподтеки и ссадины в области верхней трети левой половины живота, кровоподтеки в области средней трети правого бедра по наружной поверхности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

Также обстоятельства конфликта между ФИО1 и Г., в связи с курением на лестничной площадке, в ходе которого ФИО1 нанесла побои Г., подтверждаются объяснениями Д. от 14.10.2018 года.

При рассмотрении дела мировой судья установил все значимые для его разрешения обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Имеющиеся опечатки в части указания на лицо, совершившее административное правонарушение, и размер назначенного штрафа устранены определением мирового судьи от 31.05.2019 года.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 28 февраля 2019 года в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО2 от 28 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В.Медведева