Решение № 12-475/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-475/2019

Дело № 12-475/19

Санкт-Петербург 18 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 227),

с участием ФИО2, которому разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление командира взвода … ДПС ГИБДД И. от 05 июля 2019 года ХХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира взвода … ДПС ГИБДД И. от 05 июля 2019 года № ХХХ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, мотивируя тем, что он пересек границу стоп линии на мигающий зеленый сигнал светофора., со скоростью примерно 69 км\ч, при этом оценил ситуацию вокруг себя и на пешеходном переходе и не стал применять экстренное торможение, так как сзади него двигался автомобиль, и резкое торможение могло привести к ДТП.

В судебное заседание ФИО2 явился, жалобу поддержал, дополнений не представил.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО2, приходит к выводу о необходимости отмены постановления от 05 июля 2019 года и прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление о привлечении к административной ответственности должно содержать обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении, в том числе существо правонарушения, мотивированное решение по делу с указанием доказательств, положенных в основу обвинения, их оценку.

Обжалуемое постановление от 05 июля 2019 года вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в постановлении не отражены обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении: не указано, в чем именно выразилось невыполнение требований правил дорожного движения, предусмотренных п.п. 1.3,6.2, 6.13 ПДД, отсутствуют доказательства, положенные в основу обвинения, не оценены доводы опрошенных лиц, не ясно, показания каких свидетелей устанавливают вину ФИО2, не дана оценка доводам ФИО2, изложенным им в объяснениях, в резолютивной части постановления не содержится выводов о признании ФИО2 виновным. Кроме того, в постановлении указано место совершение правонарушения, не соответствующее месту совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку при вынесении постановления по данному делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, постановление подлежит отмене.

Суд приходит к выводу о том, что должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, а именно положения ст. 29.10, ст. 26.11 КоАП РФ. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, однако, данное требование КоАП РФ выполнено не было, не дана оценка доказательствам, представленным сторонами, в связи указанными нарушениями постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Вместе с тем, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 ч.1 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы истек, суд, отменяя постановление от 05 июля 2019 года, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление командира взвода …. ДПС ГИБДД И. от 05 июля 2019 года № ХХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить. Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: