Приговор № 1-179/2024 1-961/2023 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-179/2024

Дело №1-179/2024

УИД: 36RS0002-01-2023-008255-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коваленко Е. Б., действующей на основании удостоверения №1559 и ордера №133344 7862/1 от 29. 11. 2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного <данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, осужденного:

28. 11. 2023 Савеловским районным судом г. Москва по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима;

копию обвинительного акта получившего 30. 09. 2023, не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24. 05. 2023, вступившему в законную силу 03. 07. 2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что 09. 04. 2023 в 01.15 час. ФИО2 на ул. Генерала Лизюкова у дома 59 г. Воронежа управлял транспортным средством марки ГАЗ 3302, регистрационный знак (№), с наличием признаков опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 посредством письменного уведомления было разъяснено, что в силу п. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения и его хранения в течение срока лишения указанного специального права.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

ФИО2 от сдачи водительского удостоверения уклонился, в связи с чем, 05. 07. 2023 течение срока лишения специального права управления транспортными средствами было приостановлено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

31. 08. 2023 примерно в 14.40 час., находясь у <...> ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, игнорируя ПДД РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея крайней необходимости, находясь в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля «ГАЗ 3302», г.р.з. (№) 48 регион, и начал осуществлять движение по улицам г. Воронеж до того как в 15.00 час. того же дня у д. 114 «а» по Московскому проспекту г. Воронеж был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД У МВД по г. Воронежу. Вместе с тем, имея признаки опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства РФ №1882 от 21. 10. 2022 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО2 31. 08. 2023 в 16.20 час. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 19. 09. 2023 №1555, ФИО1 <данные изъяты>

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие официального места работы и легального источника дохода.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу соответствующего смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

Предусмотренных ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не усматривается.

Поскольку в отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор Савеловского районного суда г. Москва от 28. 11. 2023, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

По смыслу закона - п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (осужденному), подлежат конфискации.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N258-ФЗ) транспортное средство, принадлежащее обвиняемому (осужденному) и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит безусловной конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

Для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе, в совместной собственности супругов.

Поскольку автомобиль марки «ГАЗ 3302», г.р.з. (№) регион, подсудимому на каком-либо праве не принадлежит, собственником такового является его мать – (ФИО)6, вопрос о его конфискации судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (Трехсот) часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного и полного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний с наказанием по приговору Савеловского районного суда г. Москва от 28. 11. 2023 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (Трех) лет 1 (Одного) месяца лишения свободы в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В срок наказания засчитать период его содержания под стражей по приговору Савеловского районного суда г. Москва от 28. 11. 2023 с учетом задержания с 18. 08. 2021 по 19. 08. 2021 и с 28. 11. 2023 по 13. 02. 2024, и по настоящему делу с 05. 04. 2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, а также отбытое наказание по приговору Савеловского районного суда г. Москва от 28. 11. 2023 в виде лишения свободы с 14. 02. 2024 по 04. 04. 2024.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, срок его отбывания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль, ключ от автомобиля и свидетельство на автомобиль марки «ГАЗ 3302», г.р.з. (№), - оставить свидетелю (ФИО)10;

- CD-R диск с видеозаписью за 31. 08. 2023 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева