Приговор № 1-162/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-162/2020

1-162/2020

66RS0007-01-2020-001148-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 мая 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А.,

при секретаре Терентьевой А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Свердловского транспортного прокурора Гукасян А.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Окатьевой М.П.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Маркова Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее несудимого;

копию обвинительного заключения получил 27.02.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого;

копию обвинительного заключения получил 27.02.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 виновны в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление совершено ФИО2 и ФИО3 при следующих обстоятельствах.

10.07.2019 около 09:30 местного времени ФИО2, переходя через железнодорожное полотно на <адрес> вблизи <адрес>, совместно с ФИО3 увидел металлические стыковые рельсовые скрепления - клемные сборки, вмонтированные в рельсошпальную решетку с обеих сторон железнодорожного рельса, состоящие из болтов клемных с гайками, клемм ПК и шайб двухвитковых, отнесенные к материалам верхнего строения пути и предназначенные для скрепления рельсы с подрельсовым основанием, часть из которых на период проведения ремонтных работ на указанном перегоне станций находились в незатянутом виде, после чего, у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение клемных сборок с объекта железной дороги, с целью их последующей сдачи в пункт приема лома металла, как лом за денежное вознаграждение и получения материальной выгоды.

Далее 10.07.2019 около 10:00 местного времени, возвращаясь обратно и находясь у <адрес>, ФИО2 предложил ФИО4 совместно с ним совершить хищение вмонтированных в рельсошпальную решетку с обеих сторон железнодорожного рельса и незакрученных вплотную клемных сборок, состоящих из болтов клемных с гайками, клемм ПК и шайб двухвитковых, с целью их неоднократной сдачи в пункт приема лома металла, как лом и получение денежных средств в личное пользование, на что ФИО4 дал свое согласие, тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное совместное хищения материалов верхнего строения пути с объекта железной дороги.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение материалов верхнего строения пути с объекта железной дороги, ФИО2 и ФИО4, действуя согласованно, на прилегающей к указанному участку пути территории, подыскали для облегчения совершения преступления бывшие в употреблении полипропиленовые мешки в количестве трех штук, после чего, около 10:30 местного времени 10.07.2019 во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное совместное хищение материалов верхнего строения пути с объекта железной дороги, прибыли к участку железнодорожного пути, расположенному в <адрес>.

Далее в период с 10:30 до 11:30 местного времени 10.07.2019 ФИО2 совместно с ФИО3, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись отсутствием на данном участке работников железной дороги и других лиц, собственноручно путем откручивания поочередно демонтировали с рельсошпальной решетки, тем самым незаконно похитили с участка пути, <адрес>, расположенного в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга материалы верхнего строения пути, а именно клемные сборки, состоящие из болтов клемных с гайками, клемм ПК и шайб двухвитковых, сложив похищенное в три полипропиленовых мешка, общим весом около 200 кг. После чего, ФИО4 и ФИО2 с похищенными материалами верхнего строения пути покинули место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

10.07.2019 около 12:00 местного времени ФИО3 и ФИО2 совместно похищенные при вышеуказанных обстоятельствах материалы верхнего строения пути, общим весом около 200 кг., помещенные в три полипропиленовых мешка за денежное вознаграждение сдали в пункт приема лома металла, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым распорядившись похищенным имуществом ОАО «РЖД» по своему усмотрению.

Далее ФИО4 и ФИО2, около 12:30 местного времени 10.07.2019 прибыли ко 2 <адрес>, в период до 15:30 местного времени 10.07.2019 путем откручивания собственноручно последовательно демонтировали, тем самым похитили, материалы верхнего строения пути, а именно клемные сборки, состоящие из болтов клемных с гайками, клемм ПК и шайб двухвитковых, с рельсошпальной решетки на <адрес>, которые по мере тайного хищения, помещали в 3 полипропиленовых мешка, общим весом около 200 кг., которые в течении указанного промежутка времени вышеуказанным способом способом четырехкратно, поочередно сдавали в пункт приема лома по адресу: <адрес> за денежное вознаграждение, тем самым распорядившись похищенным имуществом ОАО «РЖД» по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, 10.07.2019 в период с 10:30 до 15:30 местного времени с участка <адрес>, совершили тайное хищение материалов верхнего строения пути, а именно клемных сборок, состоящих из болтов клемных с гайками, клемм ПК и шайб двухвитковых, общим весом 1,016 т., стоимостью 10742 рубля 10 копеек за одну тонну лома металла категории ВСП, общей стоимостью 10 913 рублей 97 копеек, без учета НДС, состоящие на балансе Путевой машинной станции № 43 Свердловской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД».

11.07.2019 около 08:30 местного времени ФИО3 и ФИО2 действуя согласованно, прибыли к <адрес>, где подыскали для облегчения совершения преступления бывшие в употреблении полипропиленовые мешки в количестве двух штук, а также бывшую в употреблении дорожную сумку па колесиках, после чего, около 09:00 местного времени во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное, совместное хищение материалов верхнего строения пути с объекта железной дороги прибыли к <адрес>.

Далее в период с 09:00 до 09:30 местного времени 11.07.2019 ФИО2 совместно с ФИО4 путем откручивания поочередно демонтировали с рельсошпальной решетки, тем самым незаконно похитили с <адрес> материалы верхнего строения пути, а именно клемные сборки, состоящие из болтов клемных с гайками, клемм ПК и шайб двухвитковых, сложив похищенное в два полипропиленовых мешка, а также в дорожную сумку на колесиках, общим весом не более 150 кг. После чего, ФИО4 и ФИО2 с похищенными материалами верхнего строения пути, покинули место совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

11.07.2019 около 09:40 местного времени ФИО4 и ФИО2 совместно похищенные при вышеуказанных обстоятельствах материалы верхнего строения пути, общим весом не более 150 кг., помещенные в два полипропиленовых мешка, а также в дорожной сумке на колесиках за денежное вознаграждение сдали в пункт приема лома металла, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым распорядившись похищенным имуществом ОАО «РЖД» по своему усмотрению.

Далее ФИО4 и ФИО2 около 10:00 местного времени 11.07.2019 прибыли к <адрес>, где в период до 11:40 местного времени, путем откручивания собственноручно, последовательно демонтировали, тем самым похитили, материалы верхнего строения пути, а именно клемные сборки, состоящие из болтов клемных с гайками, клемм ПК и шайб двухвитковых с рельсошпальной решетки на участке <адрес>, которые по мере хищения помещали в 2 полипропиленовых мешка, а также дорожную сумку на колесиках, общим весом не более 150 кг., которые в течение указанного промежутка времени вышеописанным способом двукратно, поочередно сдавали в пункт приема лома по адресу: <адрес> за денежное вознаграждение, тем самым распорядившись похищенным имуществом ОАО «РЖД» по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 и ФИО2, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, 11.07.2019 в период с 09:00 до 11:40 местного времени с <адрес>, совершили тайное хищение материалов верхнего строения пути общим весом 0,400 т., стоимостью 10742 рубля 10 копеек за одну тонну лома металла категории ВСП, общей стоимостью 4296 рублей 84 копейки, без учета НДС, состоящие на балансе Путевой машинной станции № 43 Свердловской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД».

Общий вес похищенного ФИО4 и ФИО2 в период времени с 10.07.2019 по 11.07.2019 с <адрес> материалов верхнего строения пути, составил 1,416 т., стоимостью 10742 рублей 10 копеек за одну тонну лома металла категории ВСП, общей стоимостью 15210 рубля 81 копейка, без учета НДС, состоящие на балансе Путевой машинной станции № 43 Свердловской дирекции по ремонту пути - Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД».

Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО2 причинили собственнику ОАО «РЖД» имущественный ущерб на 15210 рублей 81 копейку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 по предъявленному обвинению виновными себя признали в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердили, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. В материалах дела, с которыми они ознакомлены, правильно изложены фактические обстоятельства дела и они с ними согласны. Последствия постановления приговора в особом порядке им дополнительно разъяснены и понятны.

Защитники ходатайство подсудимого поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший просил рассмотреть дело в особом порядке, вопрос о виде и размере наказания подсудимым оставили на усмотрение суда, гражданский иск поддержал.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимых в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденных.

ФИО3 и ФИО2 впервые совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов ее семьи, в связи с чем суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Полное признание подсудимыми своей вины в содеянном свидетельствует о чистосердечном раскаянии, подсудимые ФИО3 и ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоят, их психическое состояние адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. По месту жительства каждый подсудимый характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимых не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного, и считает возможным назначить ФИО3 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку данная мера наказания, по мнению суда, в большей степени будут служить целям исправления и перевоспитания осужденных.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, с ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно ущерб, причиненный преступлением, в сумме 15210,81 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

<адрес>

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «РЖД» в лице Свердловской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 15210,81 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов