Приговор № 1-14/2018 1-19/2017 1-439/2015 1-49/2016 1-8/2019 1-8/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-14/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО10 М.Т.,

при секретаре – Маликовой А.З.,

с участием помощника прокурора - Магомедова М.Г.,

защитника- адвоката Шерипова Ш.И., представившего удостоверение №1524, ордер №075982,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, в отсутствие подсудимого, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 17.06.1995г.р., уроженца <адрес>, Республики Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, гражданина <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, более точное место дознанием не установлено, у мусорного бочка, обнаружил целлофановый пакет с патронами в количестве 30 штук, которые согласно заключению эксперта за № от «13» марта 2015 года, являются стандартными боевыми патронами, калибра 5,45 х 39 мм., предназначенными для стрельбы из автомата «АК-74» и его модификаций, и для стрельбы пригодны. Затем ФИО1С-О., имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушении ФЗ РФ за № - ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», присвоил найденное. После, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе без цели сбыта, приобретенные им патроны в количестве 30 штук до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда указанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ОП <адрес> Управления МВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1С-О. незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы, без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1С-О. в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

На предварительном следствии и в адресованном суду заявлении подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора и огласив заявление подсудимого, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и преступление по ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1С-О. на учете в РПНД и РНД не значится, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применение норм ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком – 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- патроны в количестве 29 штук, калибра 5,45 мм, хранящиеся в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.