Приговор № 1-205/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-205/2017

№ 1-205/2017 (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 22 июня 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кудрина П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Юсупова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере на территории города Норильска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в городе <адрес>, в ходе переписки через программу обмена сообщениями «Telegram» с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о приобретении для личного употребления наркотического средства, за которое произвел оплату путем денежного перевода на номер электронного кошелька.

Получив в 20 часов 59 минут сообщение с адресом места нахождения наркотического средства, ФИО1 в <адрес> края около ДД.ММ.ГГГГ взял, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты> – производное наркотического средства: <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе и в своём жилище до момента его изъятия.

Так, около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> указанное вещество с наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, изъяла <данные изъяты> ФИО1 – И.Г.И.к., которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении общежития №, расположенном по адресу: <адрес> края, <адрес>, добровольно выдала его сотрудникам полиции.

А в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> края, <адрес>, было обнаружено и изъято вещество с указанным наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Юсупов Н.Ф. заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Кудрин П.А. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия которого он осознает, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора, назначения наказания без проведения судебного разбирательства, с применением положений, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено тяжкое преступление, судимостей он не имеет, не трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он своими последовательными признательными показаниями, в том числе и при их проверке на месте преступления, активно способствовал установлению всех обстоятельств содеянного, представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем способствовал скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением ФИО1 во время или после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО1

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им лишения свободы, считая наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, а также без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, находящееся в <адрес> наркотическое средство, являющееся вещественным доказательством по выделенному уголовному делу №, подлежит оставлению на хранении в указанной камере до принятия по существу решения по указанному делу; телефон iPhone 5 подлежит оставлению у ФИО2 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства (пребывания) и не покидать пределы территории муниципального образования <адрес> края без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленные инспекцией дни.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство оставить на хранении в камере <адрес> до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу №; телефон iPhone 5 оставить у ФИО2 к.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, а по вступлении его в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин