Постановление № 5-333/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-333/2018

Дело № 5-333/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 14 мая 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, работающего газорезчиком в ЗАО «Трест-ЦМР», зарегистрированного и проживающего в <...><адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

12 февраля 2018 года в 02 часа 30 минут у дома № по улице Невского города Липецка ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, допустил наезд на стоящий полуприцеп №, в результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2018 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12 февраля 2018 года, объяснениями потерпевших и свидетелей, рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей к нему, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 12 февраля 2018 года примерно в 02 часа 20 минут она двигалась в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по управлением ФИО1 на переднем пассажирском сиденье. В районе дома № по улице Невского города Липецка ФИО1 не справился с управлением совершил столкновение с грузовым автомобилем «№ В результате ДТП она получила телесные повреждения, и проходила стационарное лечение. (л.д.43)

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что у него в собственности имеется полуприцеп бортовой «<данные изъяты>» №, которым на основании договора аренды пользуется ФИО3 и несет всю ответственность за повреждения данного прицепа. О произошедшем ДТП ему ничего не известно.(л.д.29)

Свидетель ФИО3, на основании договоров он пользуется полуприцепом «<данные изъяты>» № и автомобилем «<данные изъяты>» госномер №. Данным полуприцепом и тягачем управляет ФИО4, который 10 февраля 2018 года припарковал их дома № по улице Невского города Липецка.(л.д.35)

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 февраля 2018 года, схемой и фототаблицей к нему подтверждается место совершения правонарушения, на которой зафиксирована вещная обстановка, расположение транспортных средств после ДТП, а также имеющиеся на них повреждения на автомобиле «<данные изъяты>» преимущественно передняя часть, на полуприцепом «<данные изъяты>» № задняя часть.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 1054/1-18 от 22 марта 2018 года, в представленных меддокументах у Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы и ушибленных ран правого надбровья, правой щечной области, подбородочной области, ушиба грудной клетки, кровоподтеков в области верхней трети «правой плечевой кости», которые могли образоваться в результате травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) 12 февраля 2018 года в имевшем место ДТП, и расцениваться как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней, поскольку заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель.

Высказаться о наличии или отсутствии у Потерпевший №1 «тупой травмы живота, ушиба правого предплечья» не представляется возможным, ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков вышеуказанных повреждений (описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о точке приложения травмирующей силы в данные анатомические области, нарушений анатомической целостности и физиологических функций, в том числе и в динамике).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, допустил наезд на стоящий полуприцеп №, в результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном надлежащим должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, после обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам:

в соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО1 допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, который не учел дорожные условия, интенсивность движения, не справился с управлением, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего он допустил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность судья признает: признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судья признает - повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, судья учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, данных о личности виновного, динамики совершения ФИО1 административных правонарушений в области дорожного движения, а также, принимая во внимание, что ранее неоднократно назначенные ФИО1 наказания в виде штрафа оказались недостаточными для предупреждения совершения им нового правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней, с даты получения копии постановления.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская