Решение № 12-17/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-17/2018

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

26.02.2018 г. Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Атревел» г. Таганрог ФИО2 на постановление № ст. инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 от 14.12.2017 о привлечении ООО «Атревел» г. Таганрог № ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением № от 14.12.2017 ст. инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ООО «Атревел» г. Таганрог Ростовской области, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 12.12.2017 в 13 час. 45 мин. водитель транспортного средства «БМВ 530D XDRIVE», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником (владельцем) которого является ООО «Атревел» г. Таганрог Ростовской области, на 217-м км + 935 м автодороги М4 «Дон» превысил установленную скорость движения на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 129 км\ч при разрешенной скорости 90 км/ч.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ООО «Атревел» г. Таганрог ФИО2 обратился на него в суд с жалобой, указывая, что считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку одним из основных видов деятельности ООО «Атревел» г. Таганрог является предоставление в аренду принадлежащих ему на праве собственности легковых транспортных средств (автопрокат), на момент совершения административного правонарушения управление транспортным средством «БМВ 530D XDRIVЕ» государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Атревел» г. Таганрог, осуществлялось гражданином ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от 08.12.2017, актом приема передачи транспортного средства от 08.12.2017 (приложение № к Договору проката (аренды) транспортного средства без экипажа №, распиской по гарантийной сумме, № объекта аренды по договору № от 19.03.2015.

Вызванные в судебное заседание представитель ООО «Атревел» г. Таганрог, ФИО4 и представитель ГИБДД УМВД России по Тульской области о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь п. 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным при таких обстоятельствах рассмотреть жалобу директора ООО «Атревел» г. Таганрог ФИО2 в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, а также предоставленные заявителем и ГИБДД УМВД России по Тульской области документы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Из постановления № от 14.12.2017 ст.инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 ООО «Атревел» г. Таганрог Ростовской области за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 12.12.2017 в 13 час. 45 мин. водитель транспортного средства «БМВ 530D XDRIVE» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником (владельцем) которого является ООО «Атревел» г. Таганрог Ростовской области, на 217-м км + 935 м автодороги М4 «Дон» превысил установленную скорость движения на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 129 км\ч при разрешенной скорости 90 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН» № КВ0310, свидетельство о поверке № АА 6244295, действительным до 18.03.2018, имеющим функции фото-видеосъемки.

Таким образом, факт поверки прибора подтверждают соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает и не оспаривается директором ООО «Атревел», как не оспаривается квалификация административного правонарушения.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с пунктом 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Однако указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

В подтверждение доводов жалобы директором ООО «Атревел» ФИО2 представлены заверенные надлежащим образом копии: договора № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 08.12.2017, заключенного между арендодателем ООО «Атревел» г.Таганрог и арендатором ФИО4 на автомобиль «БМВ 530D XDRIVE» государственный регистрационный знак №; акта приема-передачи указанного автомобиля от 08.12.2017 от ООО «Атревел» с указанием возврата автомобиля 22.12.2017 в 18 час. 30 мин.; расписки по гарантийной сумме за сдачу автомобиля «БМВ 530D XDRIVE»; чека ПАО «БИНБАНК» от 08.12.2017 о внесении денежных средств в размере 14200 рублей через терминал банка; ответа главного специалиста ОБ в г. Ростов-на Дону УБ ДБ ПАО «БИНБАНК» ФИО5 от 29.01.2018.

Из представленного по запросу судьи ПАО «БИНБАНК» г. Ростов-на-Дону ответа от 26.02.2018 следует, что по терминалу № модель VeriFone VX 675 проведена операция 08.12.2017 в 18:28:22, которая по пин-коду прошла положительно на сумму 14200 рублей. Операция проведена картой, которая выпущена сторонним Банком, поэтому предоставить информацию о плательщике платежа не предоставляется возможным.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что при фиксации административного правонарушения 12.12.2017 в 13 час. 45 мин. автомобиль «БМВ 530D XDRIVE» государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Атревел» г. Таганрог, находился во временном владении и пользовании иного лица и об отсутствии вины ООО «Атревел» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление № от 14.12.2017 ст. инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3, вынесенное в отношении ООО «Атревел» г. Таганрог Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

жалобу директора ООО «Атревел» г. Таганрог Ростовской области ФИО2 удовлетворить,

постановление № от 14.12.2017 ст. инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3, вынесенное в отношении ООО «Атревел» г. Таганрог по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Атревел» г. Таганрог прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья