Приговор № 1-138/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 1-138/2025

Дело № 1-138/2025

УИД: 32RS0033-01-2025-001090-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Михалевой В.Д.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Кузнецова Д.А.,

подсудимого, гражданского ответчика Н.,

защитника – адвоката Кичатова В.И.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н., <...>, судимого:

- 05 ноября 2020 судом в составе и.о. мирового судьи судебного участка № Севского судебного района Брянской области – мирового судьи судебного участка № Суземского судебного района Брянской области (с учетом апелляционного постановления Севского районного суда Брянской области от 23 марта 2021 года) по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 23 апреля 2021 года Севским районным судом Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05 ноября 2020 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, 22 июня 2022 года освобожден по отбытии наказания;

- 10 сентября 2024 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов;

- 15 ноября 2024 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 сентября 2024 года, окончательно к обязательным работам на срок 300 часов;

- 10 декабря 2024 года судом в составе и.о. мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 ноября 2024 года, окончательно к обязательным работам на срок 360 часов;

- 14 февраля 2025 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 декабря 2024 года, окончательно к обязательным работам на срок 380 часов;

- 21 февраля 2025 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 (5 преступлений), ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 февраля 2025 года, окончательно к обязательным работам на срок 430 часов;

- 25 февраля 2025 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 февраля 2025 года, окончательно к обязательным работам на срок 450 часов;

- 26 февраля 2025 года Сельцовским городским судом Брянской области по ч.1 ст.158 (6 преступлений), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 февраля 2025 года, окончательно к обязательным работам на срок 470 часов;

- 04 марта 2025 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 февраля 2025 года, окончательно к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 28 апреля 2025 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 (17 преступлений), ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04 марта 2025 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 05 мая 2025 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 апреля 2025 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- 16 мая 2025 года судом в составе и.о. мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05 мая 2025 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- 04 июня 2025 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 (8 преступлений), ст.158.1 (5 преступлений) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 мая 2025 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (9 преступлений), ст.158.1 (2 преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 марта 2025 года, около 11 часов 35 минут, Н., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска от 21 февраля 2024 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО <...> упаковку кофе <...> стоимостью 747 рублей 15 копеек, упаковку кофе <...> стоимостью 326 рублей 08 копеек, упаковку кофе <...> стоимостью 334 рубля 11 копеек, а всего на общую сумму 1407 рублей 34 копейки, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, чем причинил ООО <...> имущественный ущерб в размере 1407 рублей 34 копейки.

08 марта 2025 года, около 15 часов 18 минут, Н., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО <...> бутылку спиртного напитка <...> стоимостью 887 рублей 04 копейки и 4 бутылки коньяка <...> стоимостью 526 рублей 33 копейки каждая, а всего на общую сумму 2992 рублей 36 копеек, с которыми, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, около 15 часов 35 минут того же дня Н., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО <...> 6 пачек сливочного масла <...> стоимостью 189 рублей 22 копейки каждая и 4 пачки сливочного масла <...> стоимостью 187 рублей 89 копеек каждая, а всего на общую сумму 1886 рублей 88 копеек, с которыми, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым, в результате этих действий Н. <...> похитил указанное имущество общей стоимостью 4879 рублей 24 копейки, чем причинил ООО <...> имущественный ущерб в этом размере.

09 марта 2025 года, около 19 часов 25 минут, Н., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска от 21 февраля 2024 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО <...> 2 плитки шоколада <...> стоимостью 286 рублей 05 копеек каждая и 11 плиток шоколада <...> стоимостью 145 рублей 77 копеек каждая, а всего на общую сумму 2175 рублей 57 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, чем причинил ООО <...> имущественный ущерб в размере 2175 рублей 57 копеек.

22 марта 2025 года, около 16 часов 35 минут, Н., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащее ООО <...> 24 пачки сливочного масла <...> стоимостью 189 рублей 22 копейки каждая и 13 пачек масла <...> стоимостью 142 рубля 34 копейки каждая, а всего на общую сумму 6391 рубль 70 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, чем причинил ООО <...> имущественный ущерб в размере 6391 рубль 70 копеек.

23 марта 2025 года, около 18 часов 45 минут, Н., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО <...> 4 упаковки сливочного масла <...> стоимостью 121 рубль 19 копеек каждая, 2 упаковки сливочного масла <...> стоимостью 166 рублей 60 копеек каждая, упаковку сливочного масла <...> стоимостью 187 рублей 89 копеек, упаковку сливочного масла <...> стоимостью 189 рублей 22 копейки, упаковку сливочного масла <...> стоимостью 123 рубля 18 копеек, 11 упаковок сыра <...> стоимостью 159 рублей 11 копеек каждая, упаковку слабосоленой форели филе-кусок <...> стоимостью 346 рублей 68 копеек, упаковку слабосоленой форели филе-кусок <...> стоимостью 382 рубля 08 копеек, 8 плиток шоколада <...> с фундуком» стоимостью 145 рублей 77 копеек каждая и 6 плиток шоколада <...> с цельным миндалем» стоимостью 168 рублей 66 копеек каждая, а всего на общую сумму 5975 рублей 34 копейки, с которыми, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, около 20 часов 11 минут того же дня Н., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО <...> 2 бутылки спиртного напитка <...> стоимостью 887 рублей 04 копейки каждая, а всего на общую сумму 1774 рубля 08 копеек, с которыми, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым, в результате этих действий Н. <...> похитил указанное имущество общей стоимостью 7749 рублей 42 копейки, чем причинил ООО <...> имущественный ущерб в этом размере.

27 марта 2025 года, около 16 часов 53 минут, Н., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО <...> 2 упаковки сыра <...> стоимостью 262 рубля 83 копейки каждая, 13 пачек сливочного масла <...> стоимостью 162 рубля 41 копейка каждая, 16 упаковок сливочного масла <...> стоимостью 187 рублей 89 копеек каждая и 18 упаковок сливочного масла <...> стоимостью 208 рублей 26 копеек каждая, а всего на общую сумму 9391 рубль 91 копейка, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, чем причинил ООО <...> имущественный ущерб в размере 9391 рубль 91 копейка.

28 марта 2025 года, около 14 часов 25 минут, Н., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО <...> 7 флаконов твердого дезодоранта <...> стоимостью 400 рублей 77 копеек каждый, а всего на общую сумму 2805 рублей 39 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, чем причинил ООО <...> имущественный ущерб в размере 2805 рублей 39 копеек.

31 марта 2025 года, около 17 часов, Н., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО <...> 16 плиток шоколада <...> стоимостью 286 рублей 05 копеек каждая и упаковку варено-копченой колбасы <...> массой 0,968 кг стоимостью 828 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 5405 рублей 73 копейки, с которыми, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, около 17 часов 50 минут того же дня Н., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО <...> 2 упаковки сливочного масла <...> стоимостью 187 рублей 89 копеек каждая, 2 упаковки сливочного масла <...> стоимостью 178 рублей 89 копеек каждая, 6 упаковок сливочного масла <...> стоимостью 121 рубль 19 копеек каждая, 7 наборов шоколадных конфет <...> стоимостью 312 рублей 28 копеек каждая, 2 набора конфет из молочного шоколада <...> стоимостью 340 рублей 54 копейки каждый и 2 банки ореховой пасты <...> стоимостью 281 рубль 36 копеек каждая, а всего на общую сумму 4890 рублей 46 копеек, с которыми, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, около 18 часов 10 минут того же дня Н., находясь в торговом зале магазина <...> АО <...><адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие АО <...> 9 плиток шоколада <...> стоимостью 186 рублей 85 копеек каждая и 7 банок ореховой пасты <...> стоимостью 377 рублей 42 копейки каждая, а всего на общую сумму 4323 рубля 59 копеек, с которыми, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым, в результате этих действий Н. <...> похитил указанное имущество общей стоимостью 14619 рублей 78 копеек, чем причинил имущественный ущерб ООО <...> в размере 10296 рублей 19 копеек, АО <...> – в размере 4323 рубля 59 копеек.

02 апреля 2025 года, около 20 часов 50 минут, Н., находясь в торговом зале магазина <...> АО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие АО <...> 7 плиток шоколада <...> стоимостью 299 рублей 17 копеек каждая и 21 плитку шоколада <...> стоимостью 250 рублей 32 копейки каждая, а всего на общую сумму 7350 рублей 91 копейка, с которыми, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, чем причинил АО <...> имущественный ущерб в размере 7350 рублей 91 копейка.

06 апреля 2025 года, около 20 часов, Н., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял из торгового холодильника принадлежащие ООО <...> лопатку свиную массой 1,95 кг стоимостью 513 рублей 84 копейки, окорок свиной массой 8,184 кг стоимостью 2250 рублей 60 копеек, свиные ребрышки <...> массой 1,461 кг стоимостью 394 рубля 25 копеек и 8 упаковок бекона <...> стоимостью 144 рубля 98 копеек каждая, а всего на общую сумму 4318 рублей 53 копейки, с которыми, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, чем причинил ООО <...> имущественный ущерб в размере 4318 рублей 53 копейки.

09 апреля 2025 года, около 20 часов 55 минут, Н., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО <...> массой 2,79 кг стоимостью 1269 рублей 50 копеек, 2 палки колбасы <...> стоимостью 153 рубля 26 копеек каждая, 17 палок колбасы <...> стоимостью 209 рублей 88 копеек каждая, а всего на общую сумму 5143 рубля 98 копеек, с которыми, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, чем причинил ООО <...> имущественный ущерб в размере 5143 рубля 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый Н., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Кичатов В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поступили письменные заявления об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кузнецов Д.А. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Н. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, то, что преступления по предъявленному обвинению относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение Н. в совершении установленных преступлений, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку Н., действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдал, 08, 22, 23, 27 и 28 марта, 06 и 09 апреля 2025 года <...> завладел имуществом ООО <...> общей стоимостью 4879 рублей 24 копейки, 6391 рубль 70 копеек, 7749 рублей 42 копейки, 9391 рубль 91 копейка, 2805 рублей 39 копеек, 4318 рублей 53 копейки и 5143 рубля 98 копеек соответственно, 31 марта 2025 года <...> завладел имуществом ООО <...> общей стоимостью 10296 рублей 19 копеек и АО <...> общей стоимостью 4323 рубля 59 копеек, 02 апреля 2025 года <...> завладел имуществом АО <...> общей стоимостью 7350 рублей 91 копейка, после чего в каждом случае с этим имуществом скрылся, не оплатив его стоимость, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, причинив потерпевшим имущественный ущерб в указанных размерах, каждое из этих девяти действий подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества.

Учитывая, что Н., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдал, 05 и 09 марта 2025 года <...> завладел имуществом ООО <...> общей стоимостью 1407 рублей 34 копейки и 2175 рублей 57 копеек соответственно, после чего в каждом случае с этим имуществом скрылся, не оплатив его стоимость, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанных размерах, каждое из этих двух действий подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Н. судим (т.3 л.д.71-73), не трудоустроен, холост, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.3 л.д.77), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.75, 76).

Обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению, в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовных дел подсудимый инициативно сообщил сотрудникам полиции информацию о своей причастности к совершению преступлений, которая была оформлена как в виде протоколов явки с повинной, так и внесена в соответствующие объяснения, притом, что закон явку с повинной не связывает лишь с оформлением соответствующего протокола. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таких обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания.

Несмотря на наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание количество, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства их совершения при наличии у него судимости за идентичные преступления, учитывая личность подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания за каждое из преступлений Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого, наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок этого наказания по каждому преступлению суд определяет с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.ст.53.1 и 64 УК РФ.

Наказание по совокупности установленных преступлений в виде лишения свободы подсудимому Н. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств всех совершенных им преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступления по настоящему делу Н. совершены до постановления приговора Советского районного суда г.Брянска от 04 июня 2025 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным указанным приговором суда.

Поскольку Н. по настоящему делу совершены преступления небольшой тяжести, приговорами суда в составе мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска от 10 сентября 2024 года, Володарского районного суда г.Брянска от 15 ноября 2024 года и 05 мая 2025 года, суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска от 10 декабря 2024 года, суда в составе мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска от 14 февраля 2025 года, Советского районного суда г.Брянска от 21 февраля и 04 июня 2025 года, суда в составе мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 25 февраля 2025 года, Сельцовского городского суда Брянской области от 26 февраля 2025 года, суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 04 марта 2025 года, Фокинского районного суда г.Брянска от 28 апреля 2025 года, суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 16 мая 2025 года он осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, при этом приговором Советского районного суда г.Брянска от 04 июня 2025 года отбывание наказания ему назначено в исправительной колонии общего режима, с учетом личности подсудимого, ранее отбывавшего лишение свободы и совершившего установленные преступления в период наличия судимости за однородные преступления, общего количества совершенных им преступлений, входящих в совокупность, отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ему в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого Н. в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с осуждением Н. к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Н. под стражей по настоящему уголовному делу с 16 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу, по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска от 10 сентября 2024 года – с 28 августа 2024 года по 10 сентября 2024 года включительно, по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 15 ноября 2024 года – со 02 ноября 2024 года по 15 ноября 2024 года включительно, по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 04 марта 2025 года – с 29 января 2025 года по 04 марта 2025 года включительно, по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 28 апреля 2025 года, Володарского районного суда г.Брянска от 05 мая 2025 года, суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 16 мая 2025 года и Советского районного суда г.Брянска от 04 июня 2025 года – с 10 апреля 2025 года по 23 июня 2025 года включительно в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также отбытое им по приговору Советского районного суда г.Брянска от 04 июня 2025 года наказание в виде лишения свободы с 24 июня 2025 года по 15 июля 2025 года.

Представителями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по уголовному делу заявлены гражданские иски о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлениями, на сумму 9391 рубль 91 копейка, 6391 рубль 70 копеек, 26502 рубля 52 копейки, 12273 рубля 14 копеек, 4323 рубля 59 копеек и 7350 рублей 91 копейка соответственно.

Представители потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования. В судебном заседании прокурор поддержал их гражданские иски в полном объеме, гражданский ответчик Н. их исковые требования признал полностью.

Разрешая указанные исковые требования представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Размер причиненного ООО <...> и АО <...> имущественного вреда, указанный в исковых заявлениях, а также его причинение действиями Н., полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из исковых заявлений представителей потерпевшего АО <...> ФИО3 и ФИО4, в них указано о причинении имущественного вреда АО <...> что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, однако содержится просьба о взыскании в пользу АО <...> Суд приходит к выводу о том, что в этих исковых заявлениях в части просьбы о взыскании в пользу АО <...> допущена описка в наименовании юридического лица, которая не препятствует разрешению этих гражданских исков по существу, поскольку факт подачи этих исковых заявлений именно в интересах АО <...> очевиден.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в полном объеме и взыскании с гражданского ответчика Н. в пользу ООО <...> – 54559 рублей 27 копеек по гражданским искам представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2, в пользу АО <...> – 11674 рублей 50 копеек по гражданским искам представителей потерпевших ФИО3 и ФИО4

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу 15 дисков с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (9 преступлений), ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за каждое из девяти преступлений) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (за каждое из двух преступлений) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Брянска от 04 июня 2025 года, окончательно назначить Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Н. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 16 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу, по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска от 10 сентября 2024 года – с 28 августа 2024 года по 10 сентября 2024 года включительно, по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 15 ноября 2024 года – со 02 ноября 2024 года по 15 ноября 2024 года включительно, по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 04 марта 2025 года – с 29 января 2025 года по 04 марта 2025 года включительно, по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 28 апреля 2025 года, Володарского районного суда г.Брянска от 05 мая 2025 года, суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 16 мая 2025 года и Советского районного суда г.Брянска от 04 июня 2025 года – с 10 апреля 2025 года по 23 июня 2025 года включительно в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также отбытое им по приговору Советского районного суда г.Брянска от 04 июня 2025 года наказание в виде лишения свободы с 24 июня 2025 года по 15 июля 2025 года.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Н. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, в пользу ООО <...> 54559 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 27 (двадцать семь) копеек, в пользу АО <...> – 11674 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 15 дисков с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 8904 рубля (оплата труда адвоката Кичатова В.И. в ходе дознания и в суде) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко