Постановление № 5-32/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-9/2020

№

Дело № 5-32/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Невельск

Судья Невельского городского суда Сахалинской области Емельяненко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Невельского городского суда от 25 февраля 2020 года ФИО1 была признана виновной в совершении указанного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Сахалинского областного суда от 13 апреля 2020 года указанное постановление было отменено, с направлением дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии. В своих объяснениях, данных ранее в судебном заседании, отрицала свою вину, поясняла, что лишь отталкивалась от Потерпевший №1, которая намеренно пришла наносить ей удары

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

Судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 06 августа 2019 года в 12 часов ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, которое выразилось в нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно нанесла побои, от которых последняя испытала физическую боль, а именно нанесла побои рукой по лицу и хватала её за руки, согласно заключению эксперта от 09.09.2019 №.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от 09.09.2019 года, у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения в виде:

- четырех рядом стоящих кровоподтека по передне-внутренней поверхности средней трети левого плеча, которые могли быть образованы как минимум от одного сдавления мягких тканей руки пальцами нападавшей, или как минимум от одного удара рукой, сжатой в кулак;

- кровоподтек по внутренней поверхности нижней трети левого плеча мог быть образован как минимум от одного удара твердым тупым предметом или от удара этой областью о твердый тупой предмет или сдавления на мягкие ткани плеча твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью;

- два раздельно стоящих кровоподтека в нижней трети правой голени – каждый из которых мог быть образован как минимум от одного удара твердым тупым предметом, или при ударе передней поверхностью правой голени о твердый тупой предмет.

Каждый из кровоподтеков квалифицируется как не причинивший вреда здоровью, так как не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела, определение участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Невельскому городскому округу от 05 сентября 2019 года о назначении судебно-медицинской экспертизы направлено для исполнения судебно-медицинскому эксперту ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» ФИО3

В соответствии с ч. 4 статьи 26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Данных об ознакомлении ФИО1 и Потерпевший №1 с вышеуказанным определением, разъяснении им прав либо направлении им сообщения о месте и времени ознакомления в материалах дела не имеется, как и не имеется таких данных в ОМВД России по Невельскому городскому округу, а также в материалах дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В объяснении Потерпевший №1 и ее заявлении в адрес начальника ОМВД России по Невельскому городскому округу от 08.08.2019 года содержится просьба о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, которая 6.08.2019 около 13 часов хватала её за руки, ударила по лицу и ногам, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль.

Вместе с тем, согласно судебно-медицинскому освидетельствованию повреждений на лице Потерпевший №1 не зафиксировано, в протоколе об административном правонарушении побои по ногам не вменены.

На записи ДВД диска усматривается начало произошедшего конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1, из которого следует, что умышленные насильственные действия ФИО1 не производила в отношении Потерпевший №1

Опрошенный свидетель ФИО6 видел, как Потерпевший №1 держала ФИО1 одной рукой за волосы, а другой наносила удары ей по лицу. Наносила ли ФИО1 удары по телу Потерпевший №1, он не видел.

Опрошенная 10.09.2019 года в рамках административного расследования свидетель ФИО2 также подтвердила факт нанесения ударов Потерпевший №1 по телу ФИО1 и хватания за волосы. При этом, ФИО1 пыталась вырваться от Потерпевший №1, но у неё не получалось. Ударов Потерпевший №1 ФИО1 не наносила.

Из объяснений ФИО1 от 17 августа 2019 года следует, что 06 августа 2019 она была избита Потерпевший №1, которая, схватив ее за волосы одной рукой, другой рукой била ладошкой по лицу, нанеся около пяти ударов, а также хватала её за руки, от ее действий она испытала физическую боль.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 января 2020 года, в отношении Потерпевший №1, привлекаемой по статье 6.1.1 КоАП РФ за события, произошедшие 06 августа 2019 года, по факту умышленных нанесенных побоев ФИО1, Потерпевший №1 согласилась с нарушением после ознакомления с протоколом.

Факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 со стороны ФИО1 не установлен, и безусловных доказательств, опровергающих данный вывод, суду представлено не было.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Емельяненко