Приговор № 1-20/2020 1-609/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-20/2020Дело № 1-20/2020 Именем Российской Федерации г. Челябинск 15 января 2020 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Ардалиной А.Ю., при секретарях Большаковой А.В., Гордус О.В., с участием государственных обвинителей: помощников Челябинского транспортного прокурора Шварева Е.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бухаровой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от (дата), рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ***, судимого: - 21 февраля 2011 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 04 марта 2011 года; - 26 сентября 2011 года приговором Советского районного суда г.Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 07 октября 2011 года; - 18 января 2013 года приговором Калининского районного суда г.Челябинска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (путем присоединения неотбытого наказания – приговоры от 21 февраля 2011 года и от 26 сентября 2011 года) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей. Приговор вступил в законную силу 29 января 2013 года, - 15 марта 2013 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний – приговор от 18 января 2013 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25000 рублей (штраф не оплачен, остаток задолженности 24576 рублей 19 копеек). Приговор вступил в законную силу 26 марта 2013 года, освобожденного 23 сентября 2016 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2, посягая на безопасность здоровья населения, совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах. ФИО2 около 16 часов 00 минут 25 апреля 2019 года путем закладки, размещенной в месте скрытого хранения в электрощите на 5 этаже подъезда № 5 дома 4 по ул. Болейко в Калининском районе г.Челябинска, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – лицо № 1), незаконно приобрел вещество, содержащее ***, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,914 грамм, что является значительным размером, находящееся в полимерном свертке, которое с момента незаконного приобретения ФИО2 стал незаконно хранить при себе. Далее у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, действуя в корыстных целях, ФИО2 25 апреля 2019 года в период с 17 часов 42 минут до 18 часов 57 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiomi Redmi Note 4» с имей кодами: №, №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, посредством телефонной связи договорился с лицом № 2, принимавшим участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», пользующимся абонентским номером №, о незаконном сбыте вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,914 грамма, что является значительным размером, за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей 00 копеек. С данной целью ФИО2 назначил лицу № 2, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», встречу около 19 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «24 микрорайон», расположенной на пересечении ул. Братьев К-ных и ул. 40 лет Победы в Калининском районе г.Челябинска. После ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с незаконно хранящимся при нем веществом, содержащим ***, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,914 грамма, что является значительным размером, с целью последующего незаконного сбыта лицу № 2, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», согласно достигнутой ранее с ним договоренности, проследовал в автомобиле марки «Ravon Nexia R 3», государственный регистрационный знак №, к остановке общественного транспорта «24 микрорайон», расположенной на пересечении ул. Братьев К-ных и ул. 40 лет Победы в Калининском районе г. Челябинска, где 25 апреля 2019 года около 19 часов 25 минут, находясь в указанном автомобиле с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере лицу № 2, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», расфасовал вещество, содержащее ***, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,914 грамма, что является значительным размером, в три бумажных свертка, поместив их в полимерный сверток, подготовив для незаконного сбыта лицу № 2, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». После, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО2 25 апреля 2019 года около 19 часов 25 минут в салоне автомобиля марки «Ravon Nexia R 3», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле остановки общественного транспорта «24 микрорайон», расположенной на пересечении ул. Братьев К-ных и ул. 40 лет Победы в Калининском районе г.Челябинска, умышлено, в корыстных целях, за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей 00 копеек, незаконно сбыл лицу № 2, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», вещество, содержащее ***, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,914 грамм, что является значительным размером, находящееся в трех бумажных свертках, упакованных в полимерной сверток. Тем самым, ФИО2 25 апреля 2019 года при описанных обстоятельствах, незаконно сбыл лицу № 2, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте с целью изобличения ФИО2 в причастности незаконному сбыту наркотических средств вещество, содержащее ***, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,914 грамма, что является значительным размером. 25 апреля 2019 года ФИО2 на автомобиле марки «Ravon Nexia R 3», государственный регистрационный знак №, пытался скрыться от сотрудников полиции, однако 25 апреля 2019 года в 19 часов 30 минут на пересечении ул. Университетская Набережная и ул. Чайковского в Калининском районе г.Челябинска ФИО2 был задержан сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 25 апреля 2019 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут в служебном помещении, находящемся в здании железнодорожного вокзала на станции Челябинск Южно-Уральской железной дороги, расположенном по адресу: Привокзальная площадь, 1 в Советском районе г.Челябинска, в ходе досмотра лицо № 2, принимавшее участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», добровольно выдало полимерный сверток, с находящимися в нем тремя бумажными свертками с веществом, которое ему, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, незаконно сбыл ФИО2, и которое, согласно справке об исследовании № от (дата) и заключению эксперта № от (дата), содержит ***, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ, извлеченных из трех бумажных свертков, содержащих ***, составляет 0,914 грамм, с учетом израсходованного при исследовании. *** отнесен к наркотическим средствам списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года, если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список № 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года значительным размером наркотического средства *** признается его количество, массой свыше 0,5 граммов, крупным размером наркотического средства *** признается его количество, массой свыше 2,5 граммов, то есть размер наркотического средства ***, суммарной массой 0,914 грамм, является значительным. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, указал, что не оспаривает фактические обстоятельства уголовного дела, наркотические средства, изъятые у Свидетель №1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, принадлежат ему, вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства массой 0,914 грамм он признает в полном объеме. В судебном заседании ФИО2, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия. При допросе в качестве подозреваемого 26 апреля 2019 года с участием защитника ФИО2 указал, что он работает в такси «Убер» на автомобиле марки «RAVON», государственный регистрационный номер №. Около года назад начал употреблять наркотическое средство – ***, который приобретает при помощи приложения «Вайбер», установленном в его мобильно телефоне «Xiomi», с установленными в нем абонентскими номерами №, №, у мужчины по имени ФИО31. 25 апреля 2019 года он через указанный мобильный телефон через приложение «Вайбер» заказал наркотическое средство – ***, массой около 5 грамм у мужчины по имени ФИО31. Далее он перевел на банковскую карту, номер которой не помнит 5000 рублей, после ему сообщили адрес закладки: <...>, подъезд № 5,этаж 5, в электрощите. 25 апреля 2019 года он на автомобиле прибыл к месту «закладки», где забрал полимерный сверток с наркотическим средством - ***. 25 апреля 2019 года около 18 часов 00 минут ему позвонила девушка по имени Свидетель №1 и попросила продать ей 3 грамма наркотического средства за 3000 рублей, он согласился, после они договорились встретится около 19 часов 00 минут на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении ул. Братьев К-ных и ул. 40 лет Победы в г. Челябинске. 25 апреля 2019 года около 19 часов 00 минут он находился в обговоренном с Свидетель №1 месте, где Свидетель №1 села к нему в автомобиль и передала ему 3000 рублей, а он передал Свидетель №1 наркотическое средство - ***. После того, как Свидетель №1 вышла из автомобиля, он начал движение, в этот момент увидел, как к его автомобилю идут сотрудники полиции и понял, что сотрудники хотят задержать его за то, что он продал наркотическое средство, в связи с чем он попытался скрыться на указанном автомобиле, выбросил часть денежных средств, которые ему передала Свидетель №1, проглотил оставшийся у него *** Далее на одной из улиц он остановился и был задержан сотрудниками полиции. После он был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр в присутствии двух участвующих мужчин, перед началом которого были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, воспользоваться которой он отказался. Сотрудником полиции ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ, денежных средств, добытых преступным путем, на что он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее, в ходе личного досмотра из правого наружного кармана джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 1500 рублей, которые были упакованы в бумажный пакет, опечатаны. По поводу изъятого он пояснил, что изъятые денежные средства получил от девушки по имени Свидетель №1 за то, что продал ей наркотическое средство - ***. Кроме того, в ходе досмотра автомобиля «RAVON», государственный регистрационный номер №, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiomi», с находящимися в нем сим-картами с абонентскими номерами №, №, банковская карта на имя его сожительницы. Далее сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, который сотрудник огласил, в протоколе все было отражено правильно, в протоколе все участвующие лица, в том числе и он, расписались, заявлений и замечаний не поступило. После этого сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц у него были взяты смывы с кистей рук на ватный тампон. Перед началом изъятия образцов сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, ему разъяснил ст. 51 Конституции РФ, воспользоваться которой он отказался. Ватный тампон со смывами был упакован сотрудником полиции, опечатан, заверен подписями участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. Также контрольный ватный тампон был упакован аналогично тампону со смывами. Сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица и он расписались, заявлений и замечаний не поступило (т. 2 л.д. 14-18). При допросе в качестве обвиняемого 26 апреля 2019 года с участием защитника ФИО2 указал, что он приобретает наркотическое средство - *** при помощи приложения «Вайбер», установленном в его мобильном телефоне «Xiomi», с установленными в нем абонентскими номерами №, №, у мужчины по имени ФИО31. 25 апреля 2019 года он через указанный мобильный телефон, через приложение «Вайбер» заказал наркотическое средство – ***, массой около 5 грамм у мужчины по имени ФИО31. Далее он перевел на банковскую карту, номер которой не помнит 5000 рублей, после ему сообщили адрес закладки: <...>, подъезд № 5, этаж 5, в электрощите. 25 апреля 2019 года он на автомобиле «Равон Нексия» прибыл к месту «закладки», где забрал полимерный сверток с наркотическим средством. Половину приобретенного наркотического средства он отсыпал в полиэтилен с пачки сигарет. 25 апреля 2019 года около 18 часов 00 минут ему позвонила девушка по имени Свидетель №1 и попросила продать ей 3 грамма наркотического средства - *** за 3000 рублей, он согласился, они договорились встретиться около 19 часов 00 минут на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении ул. Братьев К-ных и ул. 40 лет Победы в г. Челябинске. 25 апреля 2019 года около 19 часов 00 минут он находился в обговоренном с Свидетель №1 месте, где Свидетель №1 села к нему в автомобиль и передала ему 3000 рублей, а он передал Свидетель №1 наркотическое средство - ***. После того, как Свидетель №1 вышла из автомобиля, он начал движение, в этот момент увидел, как к его автомобилю идут сотрудники полиции, и понял, что сотрудники хотят задержать его за то, что он продал наркотическое средство, в связи с чем он попытался скрыться на автомобиле, выбросил часть денежных средств, полученные им за наркотическое средство, затем понял, что скрыться не удастся, на одной из улиц остановился и был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 23-24). При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 29 мая 2019 года с участием защитника ФИО2 указал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, 25 апреля 2019 года около 19 часов 25 минут он в автомобиле «Равон Нексия», государственный регистрационный номер № сбыл знакомой девушке по имени Свидетель №1 наркотическое средство - *** за 3000 рублей (т. 2 л.д. 29-32). При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 04 июля 2019 года с участием защитника ФИО2 указал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, уточнил, что с Свидетель №1 познакомился около года назад. Ему известно, что Свидетель №1 употребляет наркотическое средство - ***, Свидетель №1 также известно, что он употребляет наркотическое средство - ***. 25 апреля 2019 года ему на абонентский № с абонентского номера, оканчивающегося на «49», позвонила Свидетель №1, которая попросила продать ей наркотическое средство – ***, массой 3 грамма за 3000 рублей, спросила: «Есть у тебя ***». Он ответил: «Есть, продам.», что обозначало, что он может продать наркотическое средство – ***, массой 3 грамма за 3000 рублей и сказал, что с целью уточнения места и времени еще созвонятся. Далее, в ходе неоднократных телефонных соединениях с Свидетель №1 они договорились встретиться около 19 часов 00 минут на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении ул. Братьев К-ных и ул. 40 лет Победы в г. Челябинске. Далее, так как он работал таксистом в «Убер» на автомобиле «RAVON», государственный регистрационный номер №, он 25 апреля 2019 года около 19 часов 15 минут прибыл к указанному месту встречи, где в салоне указанного автомобиля снял с пачки из-под сигарет полимерный мешочек, отсыпал наркотическое средство из полимерного свертка, при этом, не помнит, упаковывал ли *** в три бумажных свертка. Полимерный сверток с наркотическим средством, из которого он отсыпал для Свидетель №1, приобрел 25 апреля 2019 года около 16 часов 00 минут путем «закладки» в электрощите на 5 этаже в подъезде № 5 дома 4 по ул. Болейко г. Челябинска, которую заказал через приложение «Вайбер». 25 апреля 2019 года около 19 часов 15 минут к автомобилю подошла Свидетель №1 и села на переднее пассажирское сиденье, где она передала ему в руки 3000 рублей, а он передал в руки Свидетель №1 полимерный мешочек с наркотическим средством. После этого Свидетель №1 вышла из автомобиля, а он с оставшимся в полимерном свертке наркотическим средством - *** поехал, однако увидев, что к нему идут мужчины в форменной одежде, понял, что его хотят задержать, попытался на указанном автомобиле скрыться, при этом оставшуюся часть *** съел, сверток выкинул в окно. Когда он следовал на пересечении ул. Университетская Набережная и ул. Чайковского, то остановился, так как понял, что бессмысленно уезжать, после в 19 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого на служебном автомобиле он был доставлен в служебное помещение отдела полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана джинсовых брюк были изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей: 1 купюра достоинством 1000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей, при этом 1500 рублей потерялись при задержании. По факту изъятия он пояснил, что изъятые денежные средства получил от девушки по имени Свидетель №1 за то, что продал ей наркотическое средство - ***. Кроме того, в ходе досмотра транспортного средства, автомобиля «RAVON», государственный регистрационный номер №, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiomi» с находящимися в нем сим-картами с абонентскими номерами №, №. В ходе допроса по предъявленной детализации соединений его абонентского номера №, пояснил, что 25 апреля 2019 года в 17 часов 42 минуты ему позвонила Свидетель №1 и в ходе данного разговора они договорились о том, что он продаст Свидетель №1 3 грамма *** за 3000 рублей. Далее в период с 18 часов 24 минут до 18 часов 57 минут 25 апреля 2019 года он и Свидетель №1 по телефону договорились о месте и времени встречи с указанной целью, последующие соединения с номером телефоном Свидетель №1 были сделаны с целью уточнения местонахождения Свидетель №1 (т. 2 л.д. 33-37). При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 09 июля 2019 года с участием защитника ФИО2 указал, что вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, и показал, что 25 апреля 2019 года около 19 часов 25 минут умышленно в корыстных целях за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей в автомобиле марки «RAVON», государственный регистрационный знак №, припаркованном на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении ул. Братьев К-ных и ул. 40 лет Победы в Калининском районе г. Челябинска, сбыл Свидетель №1 наркотическое средство - ***, общей массой не менее 0,914 грамм, находящееся в трех бумажных свертках, упакованных в полимерный сверток (т. 2 л.д. 44-47). После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их в целом подтвердил, указав, что Свидетель №1 уговаривала его продать ей ***. В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО21, ФИО15, ФИО13, ФИО17, данные ими в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе допроса 05 июля 2019 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 апреля 2019 года в 17 часов 00 минут в отдел полиции в аэропорту г. Челябинска Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте обратилась Свидетель №1, которая изъявила желание изобличить в сбыте наркотического средства - *** мужчину по имени Алексей, принять добровольное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью изобличения в причастности к незаконному обороту наркотического средства - *** мужчины по имени «Алексей», о чем собственноручно добровольно написала заявление. Также Свидетель №1 пояснила, что наркотическое средство - *** приобретала у мужчины по имени «Алексей» из рук в руки, и что тот работает в такси «Убер», водителем. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мужчина по имени «Алексей» - ФИО2, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес), на которого в Южно-Уральском ЛУ МВД России на транспорте имелась оперативная информация о его причастности к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, а именно в сбыте наркотического средства - *** в г. Челябинске. Далее, в служебном помещении, расположенном в здании железнодорожного вокзала ст. Челябинск, в его присутствии, а также в присутствии оперуполномоченного ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13 около 17 часов 40 минут Свидетель №1 со своего абонентского номера № созвонилась с ФИО2, пользующимся абонентским номером № и договорилась о приобретении у него наркотического средства - *** за 3000 рублей, при этом разговор происходил следующим образом: Свидетель №1 спросила ФИО2: «Есть у тебя *** на 3000 рублей?», что обозначало, как пояснила Свидетель №1, может ли ФИО2 продать ей наркотическое средство - *** за 3000 рублей. ФИО2 ответил: «Есть, продам.», что обозначало, как пояснила Свидетель №1, что ФИО2 продаст ей наркотическое средство - *** за 3000 рублей 3 грамма, так как 1 грамм наркотического средства – ***, как пояснила Свидетель №1, у ФИО2 стоил 1000 рублей. В момент данного разговора они находились рядом с Свидетель №1, отчетливо слышали данный разговор, Свидетель №1 не жаловалась на свое плохое самочувствие, не уговаривала ФИО2 продать ей наркотическое средство. Кроме того в ходе данного разговора ФИО2 сообщил Свидетель №1, что необходимо еще созвониться с целью уточнения места и времени. После данного разговора 25 апреля 2019 года в служебном помещении Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <...>, оперуполномоченным ОУР Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО12 был проведен досмотр Свидетель №1, принимавшей участие в качестве покупателя наркотического средства - *** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО2, в ходе которого, как ему стало известно от ФИО12, ничего запрещенного, а также денежных средств у Свидетель №1 обнаружено и изъято не было. Далее, после проведения досмотра Свидетель №1, он 25 апреля 2019 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут осмотрел и описал денежные средства в сумме 3000 рублей, а именно: 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая (№, №) и 2 купюры достоинством по 500 рублей каждая (№, №), в протоколе пометки, осмотра и вручения денежных средств, ценностей, которые отксерокопировал и денежные купюры передал Свидетель №1 в руки для приобретения наркотического средства - *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО2 После того, как он вручил денежные средства Свидетель №1, последняя снова перезвонила ФИО2 около 18 часов 30 минут и спросила место и время, на что ФИО2 ответил, что место встречи на остановке общественного транспорта «24 микрорайон», находящейся на перекрестке ул. 40 лет Победы и ул. Братьев К-ных в Калининском районе г. Челябинска, а время сообщил в последующих звонках около 19 часов 00 минут. Далее Свидетель №1 проследовала на служебном автомобиле совместно с ним, сотрудниками полиции ФИО13, ФИО14 Кроме того, на другом служебном автомобиле проследовали сотрудники ОМОН (Т) Управления Росгвардии по Челябинской области к указанной остановке. При этом в пути следования с Свидетель №1 они договорились, что при получении наркотического средства - ***, Свидетель №1 должна будет подать условный сигнал - надеть капюшон куртки, что будет обозначать, что передача денег и наркотического средства произошла. В пути следования они нигде не останавливались, Свидетель №1 из автомобиля не выходила, никому ничего не передавала. По прибытии на указанное место, Свидетель №1 вновь несколько раз позвонила ФИО2, который сообщил Свидетель №1, чтобы та проследовала к остановке общественного транспорта «24 микрорайон», куда ФИО2 приедет на автомобили марки «RAVON». 25 апреля 2019 года около 19 часов 15 минут к остановке общественного транспорта «24 микрорайон» подъехал автомобиль марки «RAVON», государственный регистрационный номер №, с эмблемами такси фирмы «Убер», под управлением ФИО2 Свидетель №1 проследовала к данному автомобилю и села на переднее пассажирское сиденье. Им отчетливо было видно, что происходило в данном автомобиле, так как они расположились на расстоянии около 10 метров от указанного места. В автомобиле Свидетель №1 25 апреля 2019 года около 19 часов 25 минут передала ранее зафиксированные денежные средства в руки ФИО2, а последний передал ей в руки полимерный сверток. После чего, Свидетель №1 вышла из автомобиля, подала условный сигнал, а именно одела капюшон куртки, что означало передача денег и наркотического средства произошла, после на служебном автомобиле она совместно с ФИО13 проследовала в служебное помещение, расположенное в здании железнодорожного вокзала ст. Челябинск. Ими было принято решение о задержании ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, но подъехав к автомобилю, за управлением которого находился ФИО2, последний резко тронулся с места, заблокировал двери в своем автомобиле и, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, начал на большой скорости скрываться с места совершения преступления, при этом нарушая правила дорожного движения. Для предотвращения угрозы жизни и здоровья граждан они проследовали за данным автомобилем, где на перекрестке ул. Чайковского и ул. Университетской Набережной в Калининском районе г. Челябинска в 19 часов 30 минут ими был задержан ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При задержании ФИО2 они представились, предъявили удостоверения, после чего он попросил задержанного мужчину представиться, на что последний назвал свои анкетные данные ФИО2, (дата) года рождения, после он задал вопрос ФИО2 о наличии при последнем запрещенных предметов, оружия, наркотических средств, а также денежных средств, добытых преступным путем, на что ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После ФИО2 был доставлен в служебное помещение Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <...> при этом в пути следования ФИО2 находился под наблюдением, они нигде не останавливались. Кроме того, автомобиль, на котором передвигался ФИО2 также был доставлен к зданию Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <...>, где был припаркован. В служебном помещении, расположенном по адресу: <...>, 25 апреля 2019 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут им был проведен личный досмотр ФИО2, перед проведением которого он разъяснил ФИО2 и участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения данного мероприятия, заявлений ни от кого не поступало. Также он разъяснил ФИО2 право, воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, последний воспользоваться данным правом отказался. Перед началом досмотра он задал ФИО2 вопрос о наличии при последнем запрещенных предметов, веществ, денежных средств, добытых преступным путем, на что ФИО2 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух участвующих лиц, в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно: 1 купюра достоинством 1000 рублей (№) и 1 купюра достоинством 500 рублей (№,), которые были ранее зафиксированы и вручены Свидетель №1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после данные денежные купюры были упакованы в бумажный пакет, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц, в том числе ФИО2, заявлений не поступало. Он составил протокол личного досмотра ФИО2, в данном документе он, участвующие лица, в том числе и ФИО2, поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступало. На ФИО2 никакого давления не оказывалось. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что денежные средства в сумме 1500 рублей были им получены от девушки по имени «Свидетель №1» за продажу наркотического средства - ***. После им 25 апреля 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут в присутствии участвующих лиц, а также в присутствии ФИО2 был проведен досмотр транспортного средства, а именно: автомобиля марки «RAVON», государственный регистрационный знак №, под управлением которого ранее находился ФИО2 Перед проведением досмотра транспортного средства он разъяснил ФИО2, участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения данного мероприятия, заявлений ни от кого не поступало. Он задал ФИО2 вопрос о наличии в данном автомобиле запрещенных предметов, веществ, денежных средств, добытых преступным путем, на что ФИО2 ответил, что в данном транспортном средстве ничего запрещенного не находится. Далее, в ходе досмотра в указанном автомобиле в бардачке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiomi» с сим-картами: «Теле 2» - №, «Теле 2» - №, не упаковывались. Он составил протокол досмотра транспортного средства, в данном документе участвующие лица, в том числе и ФИО2, поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступало. Кроме того от оперуполномоченного ФИО17, которая проводила досмотр Свидетель №1, ему стало известно, что 25 апреля 2019 года Свидетель №1 в присутствии двух участвующих лиц из правой ладони руки добровольно выдала полимерный сверток, внутри которого находилось три бумажных свертка с веществом, которые как пояснила Свидетель №1, приобрела у человека по имени «Алексей». Никакого давления на ФИО2, Свидетель №1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 224-229). На дополнительные вопросы в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, противоречия связаны с давностью произошедших событий. На тот момент, когда Свидетель №1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия позвонила ФИО2, у последнего имелся ***, ФИО2 сразу же согласился продать ***, Свидетель №1 не уговаривала ФИО2 продать ей ***. Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе допроса 07 июля 2019 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 апреля 2019 года в 17 часов 00 минут в отдел полиции в аэропорту г. Челябинска Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте обратилась Свидетель №1, которая изъявила желание изобличить в сбыте наркотического средства - *** мужчину по имени Алексей, принять добровольное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью изобличения в причастности к незаконному обороту наркотического средства - *** мужчины по имени «Алексей», о чем собственноручно добровольно написала заявление. Также Свидетель №1 пояснила, что наркотическое средство - *** приобретала у мужчины по имени «Алексей» из рук в руки, и что тот работает в такси «Убер» водителем. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мужчина по имени «Алексей» - ФИО2, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес), на которого в Южно-Уральском ЛУ МВД России на транспорте имелась оперативная информация о его причастности к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, а именно в сбыте наркотического средства - *** в г. Челябинске. Далее в служебном помещении, расположенном в здании железнодорожного вокзала ст. Челябинск, в его присутствии, а также в присутствии оперуполномоченного ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО15 около 17 часов 40 минут Свидетель №1 со своего абонентского номера № созвонилась с ФИО2, пользующимся абонентским номером № и договорилась о приобретении у него наркотического средства - *** за 3000 рублей, при этом разговор происходил следующим образом: Свидетель №1 спросила ФИО2: «Есть у тебя *** на 3000 рублей?», что обозначало, как пояснила Свидетель №1, может ли ФИО2 продать ей наркотическое средство - *** за 3000 рублей. ФИО2 ответил: «Есть, продам.», что обозначало, как пояснила Свидетель №1, что ФИО2 продаст ей наркотическое средство - *** за 3000 рублей 3 грамма, так как 1 грамм наркотического средства – ***, как пояснила Свидетель №1, у ФИО2 стоил 1000 рублей. В момент данного разговора они находились рядом с Свидетель №1, отчетливо слышали данный разговор, Свидетель №1 не жаловалась на свое плохое самочувствие, не уговаривала ФИО2 продать ей наркотическое средство. Кроме того, в ходе данного разговора ФИО2 сообщил Свидетель №1, что необходимо еще созвониться с целью уточнения места и времени. Далее после данного разговора 25 апреля 2019 года в служебном помещении Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <...>, оперуполномоченным ОУР Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО12 был проведен досмотр Свидетель №1, принимавшей участие в качестве покупателя наркотического средства - *** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО2, в ходе которого, как ему стало известно от ФИО12, ничего запрещенного, а также денежных средств у Свидетель №1 обнаружено и изъято не было. Далее, после проведения досмотра Свидетель №1, ФИО15 25 апреля 2019 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут осмотрел и описал денежные средства в сумме 3000 рублей, а именно: 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая (№, №) и 2 купюры достоинством по 500 рублей каждая (№, №), в протоколе пометки, осмотра и вручения денежных средств, ценностей, которые отксерокопировал и денежные купюры передал Свидетель №1 в руки для приобретения наркотического средства - *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО2 После того, как ФИО15 вручил денежные средства Свидетель №1, последняя снова перезвонила ФИО2 около 18 часов 30 минут и спросила место и время, на что ФИО2 ответил, что место встречи на остановке общественного транспорта «24 микрорайон», находящейся на перекрестке ул. 40 лет Победы и ул. Братьев К-ных в Калининском районе г. Челябинска, а время сообщил в последующих звонках около 19 часов 00 минут. Далее Свидетель №1 проследовала на служебном автомобиле совместно с ним, сотрудниками полиции ФИО15, ФИО14 Кроме того, на другом служебном автомобиле проследовали сотрудники ОМОН (Т) Управления Росгвардии по Челябинской области к указанной остановке. При этом в пути следования с Свидетель №1 они договорились, что при получении наркотического средства - ***, Свидетель №1 должна будет подать условный сигнал - надеть капюшон куртки, что будет обозначать, что передача денег и наркотического средства произошла. В пути следования они нигде не останавливались, Свидетель №1 из автомобиля не выходила, никому ничего не передавала. По прибытии на указанное место, Свидетель №1 вновь несколько раз позвонила ФИО2, который сообщил Свидетель №1, чтобы та проследовала к остановке общественного транспорта «24 микрорайон», куда ФИО2 приедет на автомобили марки «RAVON». 25 апреля 2019 года около 19 часов 15 минут к остановке общественного транспорта «24 микрорайон» подъехал автомобиль марки «RAVON», государственный регистрационный номер №, с эмблемами такси фирмы «Убер», под управлением ФИО2 Свидетель №1 проследовала к данному автомобилю и села на переднее пассажирское сиденье. Им отчетливо было видно, что происходило в данном автомобиле, так как они расположились на расстоянии около 10 метров от указанного места. В автомобиле Свидетель №1 (дата) около 19 часов 25 минут передала ранее зафиксированные денежные средства в руки ФИО2, а последний передал ей в руки полимерный сверток. После чего, Свидетель №1 вышла из автомобиля, подала условный сигнал, а именно одела капюшон куртки, что означало передача денег и наркотического средства произошла, после на служебном автомобиле он доставил Свидетель №1 в служебное помещение, расположенное в здании железнодорожного вокзала ст. Челябинск. Со слов оперуполномоченного ФИО17, которая проводила досмотр Свидетель №1, ему стало известно, что (дата) Свидетель №1 в присутствии двух участвующих лиц из правой ладони руки добровольно выдала полимерный сверток, внутри которого находилось три бумажных свертка с веществом, которые как пояснила Свидетель №1, приобрела у человека по имени «Алексей». Кроме того, от оперуполномоченного полиции ФИО15 ему стало известно о том, что 25 апреля 2019 года в 19 часов 30 минут ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в служебное помещение, расположенное в здании железнодорожного вокзала г. Челябинска, где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции ФИО15, у ФИО2 были обнаружены и изъяты ранее зафиксированные денежные средства. Кроме того, им 25 апреля 2019 года в период с 20 часов 46 минут до 20 часов 55 минут в служебном помещении было проведено изъятие проб и образцов для сравнительного исследования, то он взял смывы с рук ФИО2, о чем составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 230-233). На дополнительные вопросы в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, противоречия связаны с давностью произошедших событий. На тот момент, когда Свидетель №1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия позвонила ФИО2, у последнего имелся ***, ФИО2 сразу же согласился продать ***, Свидетель №1 не уговаривала ФИО2 продать ей ***. Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных 17 мая 2019 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 7 месяцев назад она стала употреблять наркотическое средство - *** внутривенно, которое она приобретала у мужчины по имени «Алексей», который пользуется абонентским номером №. Ей известно, что Алексей работает в такси «Убер». Один грамм наркотического средства - *** у Алексея она приобретала за 1000 рублей. Поскольку она решила перестать употреблять наркотические средства и начать новую жизнь без наркотиков, то решила изобличить Алексея в незаконном обороте наркотического средства - ***. С данной целью 25 апреля 2019 года около 17 часов 00 минут она добровольно пришла в линейный отдел полиции в аэропорту г. Челябинска Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, где рассказала об Алексее, описала его внешность, и добровольно согласилась принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на изобличение Алексея в сбыте наркотического средства - ***, собственноручно написала заявление. После в здании железнодорожного вокзала ст. Челябинск 25 апреля 2019 года около 17 часов 42 минут в присутствии сотрудников полиции она со своего абонентского номера № позвонила Алексею на абонентский №, в ходе телефонного разговора спросила у ФИО2: «Есть на 3000?», что обозначало, что она хочет купить у Алексея наркотическое средство - *** на 3000 рублей. Алексей ответил: «Да», что обозначало, что у Алексея имеется наркотическое средство - ***, которое он продаст ей за 3000 рублей. В ходе разговора она не уговаривала Алексея продать ей наркотическое средство - ***, не ссылалась на свое плохое самочувствие. Далее в присутствии двух участвующих лиц у нее был произведен досмотр, в ходе которого никаких запрещенных предметов, денежных средств обнаружено и изъято не было. Также в присутствии двух участвующих лиц были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей: 2 денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая и 2 денежные купюры номиналом по 500 рублей каждая, номера и серии денежных купюр, были зафиксированы в протоколе пометки, осмотра и вручения денежных средств, ценностей. После чего, зафиксированные 3000 рублей были переданы ей для приобретения наркотического средства - *** у Алексея в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия. После того, как ей вручили денежные средства, она снова позвонила Алексею около 18 часов 30 минут и спросила место и время, Алексей назначил ей встречу на остановке общественного транспорта «24-й микрорайон», расположенной на пересечении ул. 40 лет Победы и ул. Братьев К-ных в Калининском районе г. Челябинска. Около 18 часов 50 минут Алексей со своего абонентского номера № позвонил на ее абонентский №, в ходе телефонного разговора сказал, что будет ждать ее 25 апреля 2019 года около 19 часов 00 минут на указанной остановке. Далее с сотрудниками полиции на служебном автомобиле она проследовала к указанной остановке, при этом в пути следования они нигде не останавливались, никто из служебного автомобиля не выходил. В пути следования с сотрудниками полиции она договорилась о том, что как только произойдет передача зафиксированных денег Алексею, а последний передаст ей наркотическое средство, то она подаст условный сигнал, сняв капюшон. 25 апреля 2019 года около 19 часов 10 минут она совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле прибыла на остановку общественного транспорта «24 микрорайон», куда около 19 часов 15 минут приехал автомобиль черного цвета с надписью «Убер», в котором находился Алексей. Как только Алексей остановился на указанной остановке, то сразу же позвонил ей и сообщил об этом. Она вышла из служебного автомобиля сотрудников полиции и прошла в указанный автомобиль Алексея, где около 19 часов 25 минут 25 апреля 2019 года она передала Алексею в руки зафиксированные денежные средства в размере 3000 рублей, а Алексей передал ей в руки полимерный сверток с наркотическим средством. После этого, она надела капюшон, что обозначало, что передача зафиксированных денег Алексею состоялась и наркотическое средство, проданное Алексеем, находится у нее. Далее она на служебном автомобиле с сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте была доставлена в служебное помещение Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. В пути следования они нигде не останавливались, она ни с кем не встречалась. В служебном помещении в присутствии 2 женщин она была досмотрена сотрудником полиции и в ходе данного досмотра она добровольно выдала полимерный сверток с тремя бумажными свертками с наркотическим средством, который она приобрела при описанных обстоятельствах у Алексея на ранее зафиксированные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 3000 рублей. Добровольно выданное наркотическое средство было упаковано в бумажный пакет, опечатано печатью, заверено подписями участвующих лиц и её. По поводу добровольно выданного наркотического средства она пояснила, что данное вещество приобрела у человека по имени Алексей. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий. В данном протоколе расписались все участвующие лица, заявлений не поступало (т. 2 л.д. 2-6). Из показаний свидетеля ФИО12 – сотрудника полиции, данных в судебном заседании, следует, что 25 апреля 2019 года она проводила личный досмотр лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1, в присутствии двух участвующих лиц - женщин в служебном помещении Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: г.Челябинск, Привокзальная площадь, д.1. Перед началом проведения досмотра, участвующим лицам и Свидетель №1 она разъяснила права, порядок проведения досмотра, зафиксировала анкетные данные указанных лиц в протоколе досмотра, при этом жалоб, заявлений не поступало. Далее она задала вопрос Свидетель №1 о наличии при ней, в вещах запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также денежных средств, на что Свидетель №1 ответила, что ничего запрещенного не имеет. После чего, она произвела досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств у Свидетель №1 обнаружено и изъято не было. Ей был составлен протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, который был зачитан вслух, прочитан лично участвующими лицами и Свидетель №1, в данном документе все указанные лица поставили свои подписи, заявлений, жалоб ни от кого не поступало. В ходе проведения досмотра Свидетель №1 никого из посторонних лиц в служебном помещении Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте не было, никто из посторонних лиц в данное помещение не заходил. Из показаний свидетеля ФИО17 – сотрудника полиции, данных ей в ходе допроса 07 июля 2019 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 апреля 2019 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут в служебном помещении Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: г. Челябинск, Привокзальная площадь, д. 1, в присутствии участвующих лиц - двух женщин, она произвела досмотр Свидетель №1 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Перед началом досмотра она разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения данного досмотра, права и обязанности. Далее Свидетель №1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. После Свидетель №1 добровольно выдала из правой кисти руки полимерный сверток, с находящимися в нем тремя бумажными свертками с веществом. Свидетель №1 пояснила, что данное вещество приобрела у человека по имени «Алексей». Добровольно выданное Свидетель №1 было упаковано в бумажный пакет (конверт), опечатано, заверено подписями участвующих лиц и Свидетель №1, заявлений не поступало. В ходе проведения досмотра Свидетель №1 никого из посторонних лиц в служебном помещении Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте не было, никто из посторонних лиц в данное помещение не заходил (т. 1 л.д. 237-239). На дополнительные вопросы в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, противоречия связаны с давностью произошедших событий. Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им 30 мая 2019 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 апреля 2019 года в служебном помещении Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: г. Челябинск, Привокзальная площадь, д. 1, в ее присутствии, а также в присутствии второй - участвующей женщины, сотрудником полиции - женщиной был проведен досмотр ранее незнакомой ей Свидетель №1, *** Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных 30 мая 2019 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 апреля 2019 года в его присутствии и в присутствии второго участвующего мужчины сотрудником полиции - мужчиной в служебном помещение полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте был проведен личный досмотр ранее незнакомого мужчины, который представился как ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим были разъяснены права и обязанности, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Также сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, заявлений ни от кого не поступало. Кроме того ФИО2 сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, правом, которым ФИО2 воспользоваться отказался. Далее, ФИО2 сотрудник полиции задал вопрос о наличии при последнем и в его вещах запрещенных к обороту предметов, оружия, наркотических средств либо психотропных веществ и боеприпасов, а также денежных средств, нажитых преступным путем. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей: 1 купюра достоинством 1000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей, серии и номера купюр были записаны сотрудником полиции в протоколе. Данные купюры были упакованы в бумажный пакет, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц и ФИО2 По факту изъятых денежных средств ФИО2 пояснял, что денежные средства в сумме 1500 рублей были получены им от девушки по имени Марина за продажу наркотического средства - ***. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО2, в котором все было отражено верно, заявлений и замечаний ни от кого, в том числе от ФИО2, не поступило. В данном документе он, второй участвующий мужчина, ФИО2 расписались, заявлений не поступало. После личного досмотра ФИО2 25 апреля 2019 года в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица сотрудником полиции у ФИО2 ватным тампоном были взяты смывы с кистей рук, которое было упаковано в полимерный пакет, опечатано, заверено подписями участвующих лиц и ФИО2 Также сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт-пакет контрольный ватный тампон, который аналогичным способом был опечатан, на котором также расписались все участвующие лица и ФИО2, заявлений не поступало. Сотрудник полиции составил протокол изъятия проб и образцов для сравнительного исследования, который был прочитан вслух, в нем все было отражено верно, в данном протоколе все расписались, заявлений и замечаний от участвующих лиц, в том числе от ФИО2, не поступило (т. 1 л.д. 212-214). Из показаний свидетеля ФИО21, данных 15 июня 2019 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 апреля 2019 года в его присутствии, в присутствии второго участвующего лица и ФИО2, сотрудником полиции был проведен досмотр транспортного средства, припаркованного около здания, расположенного по адресу: <...>, автомобиля марки «Ravon», государственный номер которого был записан в протоколе досмотра. Перед началом проведения досмотра транспортного средства всем участвующим лицам, в том числе и ФИО2, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения данного досмотра, а также права и обязанности всех участвующих лиц, заявлений, замечаний ни от кого не поступало. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, имеются ли запрещенные к обороту предметы, оружие, наркотические средства в указанном транспортном средстве. На данный вопрос ФИО2 пояснил, что в данном транспортном средстве ничего запрещенного не находится. Далее в ходе досмотра салона указанного автомобиля в бардачке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiomi» с двумя сим-картами, абонентские номера которых были указаны в протоколе, телефон с сим-картами не упаковывался. По поводу изъятого ФИО2 ничего не пояснял. По окончании досмотра транспортного средства сотрудником полиции был составлен протокол, который сотрудник полиции огласил вслух. Все участвующие лица, в том числе и ФИО2, расписались в данном протоколе, заявлений, замечаний ни от кого из участвующих лиц, в том числе от ФИО2, не поступало (т. 1 л.д. 216-217). Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: - рапортом оперативного дежурного дежурной части Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО18 о том, что 25 апреля 2019 года в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО15, о том, что 25 апреля 2019 года в 19 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на пересечении ул. Университетская Набережная и ул. Чайковского в Калининском районе г. Челябинска был выявлен ФИО2, который 25 апреля 2019 года около 19 часов 25 минут незаконно сбыл один полимерный сверток, внутри которого находилось 3 бумажных свертка с веществом, за ранее зафиксированные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 3000 рублей, выданные Свидетель №1 (т. 1 л.д. 22); - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 25 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 32-33); - рапортом оперуполномоченного ФИО15 о том, что 25 апреля 2019 года в 17 часов 00 минут в линейное отделение полиции в аэропорту г. Челябинска Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте обратилась Свидетель №1, желая изобличить в сбыте наркотического средства «***» мужчину по имени Алексей, о чем собственноручно написала заявление. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО2, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес), на которого в Южно-Уральском ЛУ МВД России на транспорте имелась оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, а именно занимается сбытом наркотического средства *** в г. Челябинске. Далее Свидетель №1 в служебном помещении, расположенном в здании железнодорожного вокзала ст. Челябинск, в присутствии сотрудников Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте с абонентского номера № созвонилась с ФИО2, пользующимся абонентским номером № и договорилась с последним о приобретении у него наркотического средства «***» за 3000 рублей. В дальнейшем в ходе последующих телефонных разговоров ФИО2 сообщил Свидетель №1 место встречи и время: 25 апреля 2019 года около 19 часов 00 минут, на перекрестке ул. 40 лет Победы и ул. Братьев К-ных на остановке общественного транспорта «24 микрорайон» в Калининском районе г. Челябинска. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц была досмотрена, в ходе проведения досмотра у Свидетель №1 каких-либо запрещенных предметов, наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. После проведения досмотра в присутствии участвующих лиц Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей для приобретения наркотического средства «***» у ФИО2 Далее Свидетель №1 проследовала на служебном автомобиле с оперативными сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте к перекрестку ул. 40 лет Победы и ул. Братьев К-ных к остановке общественного транспорта «24 микрорайон» в Калининском районе г. Челябинска. Свидетель №1 договорилась с сотрудниками Южно- Уральского ЛУ МВД России на транспорте о том, что при получении наркотического средства «***» она должна будет подать условный сигнал - надеть капюшон куртки, что будет обозначать, что передача денег и наркотического средства «***» произошла. По прибытии на указанное место Свидетель №1 вновь позвонила ФИО2, который сообщил ей, чтобы она проследовала к остановке общественного транспорта «24 микрорайон», куда он приедет на автомобили марки «RAVON». Около 19 часов 15 минут к остановке общественного транспорта «24 микрорайон» подъехал автомобиль марки «RAVON», государственный регистрационный знак № с эмблемами такси фирмы «Uber», за управлением которого находился мужчина по схожим приметам с ФИО2 Свидетель №1 проследовала к данному автомобилю и села на переднее пассажирское сиденье, где 25 апреля 2019 года около 19 часов 25 минут она передала в руки ФИО2 ранее зафиксированные денежные средства, ФИО2 убрал их и передал ей в руки полимерный сверток. После чего, Свидетель №1 вышла из указанного автомобиля, подала условный сигнал, а именно надела капюшон куртки, что обозначало передача денег и наркотического средства «***» произошла. Далее было принято решение о задержании гражданина, но подъехав к указанному автомобилю, ФИО2 резко тронулся с места, заблокировал двери в своем автомобиле и начал на большой скорости скрываться с места совершения преступления. Для предотвращения угрозы жизни и здоровья граждан они проследовали за данным автомобилем, где на перекрестке ул. Чайковского и ул. Университетской Набережной в Калининском районе г. Челябинска в 19 часов 30 минут ими был заблокирован данный автомобиль, где совместно с сотрудниками ОМОН (Т) Управления Росгвардии по Челябинской области был задержан ФИО2 Во время задержания они представились, показали удостоверения сотрудников полиции и задали вопрос о наличии при ФИО2 запрещенных предметов, оружия, наркотических средств, а также денежных средств, добытых преступным путем, на что последний ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После ФИО2 был доставлен в служебное помещение, расположенное в здании вокзала на станции Челябинск, где ФИО2 был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в присутствии двух участвующих лиц из заднего правого кармана джинсовых брюк были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 1500 рублей, которые были ранее зафиксированы и вручены Свидетель №1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», указанные денежные средства были изъяты и упакованы. Также в указанном автотранспорте в бардачке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiomi» с сим-картами: «Теле 2» - №, «Теле 2» - №, не упаковывались. Свидетель №1 в служебное помещение, находящееся в здании железнодорожного вокзала ст. Челябинск, в присутствии двух участвующих лиц добровольно выдала полимерный сверток, внутри которого находилось три бумажных свертка с веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны, заверены подписью участвующих лиц и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 36-38). - заявлением Свидетель №1 от 25 апреля 2019 года, согласно которого Свидетель №1 дала добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства - *** у мужчины по имени «Алексей» (т. 1 л.д. 40); - протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 25 апреля 2019 года, согласно которого 25 апреля 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в отношении Свидетель №1 был проведен личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных предметов и веществ, денежных средств у Свидетель №1 обнаружено не было (т. 1 л.д. 41); - протоколом пометки, осмотра и вручения денежных средств, ценностей от 25 апреля 2019 года, согласно которого в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 25 апреля 2019 года в присутствии двух участвующих лиц и Свидетель №1 были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей, а именно: две купюры достоинством 1000 рублей каждая (№, №), две купюры достоинством по 500 рублей каждая (№, №). Данные денежные средства были переданы Свидетель №1 для приобретения ею у ФИО2 наркотического средства - *** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 42-43); - протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 25 апреля 2019 года, согласно которого в период с 21 часа 10 минут до 21 часов 30 минут 25 апреля 2019 года был проведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого она добровольно выдала из правой кисти руки полимерный сверток, с находящимися в нем тремя бумажными свертками с веществом, пояснив при этом, что данное вещество приобрела у человека по имени «Алексей» (т. 1 л.д. 44). - справкой об исследовании № от (дата), согласно которой в веществах, извлеченных из трех бумажных свертков, добровольно выданных гражданкой Свидетель №1, содержится ***, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ, извлеченных из трех бумажных свертков, содержащих ***, составляет 0,914 грамм (соответственно: 0,245 грамма, 0,23 грамма и 0,439 грамма). В ходе проведенного исследования израсходовано суммарной массой 0,06 г. веществ (т. 1 л.д. 46); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленные вещества, находящиеся в трех пакетах гриппер, содержится ***, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ, извлеченных из трех пакетов гриппер, содержащих ***, составляет 0,854 грамма (соответственно: 0,225 грамма, 0,21 грамма и 0,419 грамма). В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарной массой 0,014 грамма веществ, содержащих наркотическое средство (т. 1 л.д. 51-52); - согласно заключению эксперта № от (дата) на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО2 содержится наркотическое средство *** в следовых количествах (т. 1 л.д. 59-60); - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен бумажный пакет-конверт, с находящимися в нем тремя фрагментами бумажных листов, прозрачный полимерный пакет (первоначальный упаковочный материал от наркотического средства), тремя пакетами гриппер с веществом, содержащим ***, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой вещества 0,84 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведенного исследования и экспертизы, переупакованное в ходе проведения исследования), бумажного пакета-конверта № 1 с находящимся в нем ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО2 на котором содержится наркотическое средство ***, в следовых количествах, находящийся в полимерном пакете и бумажного пакета-конверта № 2 с находящимся в нем контрольным ватным тампоном (т. 1 л.д. 62-64); - протоколом личного досмотра ФИО2 от 25 апреля 2019 года, согласно которого 25 апреля 2019 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут проведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту средств, предметов, денежных средств, добытых преступным путем, на который ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом заднем кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно одна купюра достоинством 1000 рублей (№), одна купюра достоинством 500 рублей (№), которые были упакованы в бумажный пакет, опечатано, заверено подписями участвующих лиц и ФИО2 (т. 1 л.д. 70); - протоколом осмотра документов от 07 мая 2019 года, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно одна купюра достоинством 1000 рублей (№), одна купюра достоинством 500 рублей (№), изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, которые идентичны денежным купюрам, указанным в протоколе пометки, осмотра и вручения денежных средств, ценностей от 25 апреля 2019 года, которые 25 апреля 2019 года были переданы Свидетель №1 для приобретения наркотического средства - *** у ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 71-74); - протоколом досмотра транспортного средства от 25 апреля 2019 года, согласно которого 25 апреля 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут был досмотрен автомобиль марки «Ravon Nexia R 3», государственный регистрационный знак №, в присутствии ФИО2 Перед началом досмотра транспортного средства ФИО2 был задан вопрос о наличии в указанном автомобиле запрещенных к обороту средств, предметов, денежных средств, добытых преступным путем, на который ФИО2 ответил, что в транспортном средстве ничего запрещенного не находится. В ходе досмотра транспортного средства в бардачке обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiomi Redmi Note 4» с абонентскими номерами №, № (т. 1 л.д. 79); - протоколом выемки от 30 мая 2019 года, согласно которого у свидетеля ФИО19 изъят автомобиль марки «Ravon Nexia R 3», государственный регистрационный знак №, который 25 апреля 2019 года находился в пользовании ФИО2 и под его управлением (т. 1 л.д. 89-93); - протоколом осмотра предметов от 30 мая 2019 года из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Ravon Nexia R 3», государственный регистрационный знак №, который 25 апреля 2019 года находился в пользовании ФИО2 (т. 1 л.д.94-99); - протоколом осмотра предметов от 15 июня 2019 года согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiomi Redmi Note 4», принадлежащий ФИО2, изъятый 25 апреля 2019 года в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «Ravon Nexia R 3», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый телефон имеет имей-коды: №, №, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» с абонентскими номерами №, № (т. 1 л.д. 169-172); - постановлением Советского районного суда г.Челябинска от 31 мая 2019 года о разрешении контроля и записи телефонных переговоров абонентских номеров №, № за период с 20 апреля 2019 года – 25 апреля 2019 года, согласно которого абонентский № ФИО2 использовал в своей преступной деятельности 25 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 182); - протоколом осмотра предметов и документов от 25 июня 2019 года, из которого следует, что осмотрен CD-R диск с детализацией соединений абонентских номеров №, № за период с 20 апреля 2019 года – 25 апреля 2019 года. Абонентский № ФИО2 использовал в своей преступной деятельности, 25 апреля 2019 года зафиксированы соединения: 1) 25 апреля 2019 года в 17 часов 42 минуты по местному времени входящий вызов с абонентского номера №, которым пользовалась Свидетель №1, принимавшая участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Базовая станция, зафиксировавшая соединение абонентского номера «№», которым пользовался ФИО2 - <...> «а»; 2) 25 апреля 2019 года в 18 часов 24 минуты по местному времени входящий вызов на абонентский №, которым пользовалась Свидетель №1, принимавшая участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Базовая станция, зафиксировавшая соединение абонентского номера «№», которым пользовался ФИО2 - <...> «а»; 3) 25 апреля 2019 года в 18 часов 46 минут по местному времени исходящий вызов на абонентский №, которым пользовалась Свидетель №1, принимавшая участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Базовая станция, зафиксировавшая соединение абонентского номера «№», которым пользовался ФИО2 - <...>; 4) 25 апреля 2019 года в 18 часов 57 минут по местному времени исходящий вызов на абонентский №, которым пользовалась Свидетель №1, принимавшая участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Базовая станция, зафиксировавшая соединение абонентского номера «№», которым пользовался ФИО2 - <...> (т. 1 л.д. 185-191). Все изложенные в приговоре доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений при сборе и закреплении доказательств не имеется, доказательства исследованы в судебном заседании. Совокупность доказательств является достаточной для разрешения данного уголовного дела. Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение. Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, показаниями самого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия. Суд принимает за основу приговора показания свидетелей ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО17 – сотрудников правоохранительных органов, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Из показаний свидетелей ФИО15, ФИО13 следует, что поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в которой добровольно приняла участие Свидетель №1 В ходе оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 созвонилась с ФИО2, последний согласился продать Свидетель №1 наркотическое средство – ***, которое было у последнего в наличии, они договорилась о встрече, Свидетель №1 были переданы денежные средства. Сотрудники полиции и Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли на место встречи, Свидетель №1 встретилась с ФИО2 на остановочном комплексе в автомобиле, на котором приехал ФИО2, при этом сотрудники полиции находились недалеко от автомобиля, в котором находились Свидетель №1 и ФИО2, наблюдали за происходящим. После ФИО2 был задержан и доставлен в отдел. В отделе Свидетель №1 добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра ФИО2, у последнего были обнаружены и изъяты фиксированные денежные средства. В ходе досмотра транспортного средства, за управлением которого находился ФИО2, в бардачке автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон с двумя сим-картами. Все изъятое было надлежащим образом упаковано с участием понятых. Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она проводила личный досмотр лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств у Свидетель №1 обнаружено и изъято не было. Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что она произвела досмотр Свидетель №1 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдала полимерный сверток, с находящимися в нем тремя бумажными свертками с веществом, при этом Свидетель №1 пояснила, что данное вещество приобрела у человека по имени Алексей. Также за основу приговора суд принимает показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что она добровольно приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого она договорилась с ФИО2 о покупке имеющегося у последнего наркотического средства. При этом она ФИО2 не уговаривала. В телефонном разговоре Свидетель №1 попросила ФИО2 продать ей ***, тот сразу же согласился, *** у ФИО2 уже был. После в присутствии понятых она была досмотрена, ей были вручены денежные средства. В ходе оперативно-розыскного мероприятия она под контролем сотрудников полиции встретилась с ФИО2, который прибыл на автомобиле, затем она села в автомобиль, где передала ФИО2 денежные средства, а ФИО2 передал ей сверток с наркотическим средством. После ФИО2 был задержан и доставлен в отдел. В отделе полиции она (Свидетель №1) добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятое было надлежащим образом упаковано с участием понятых. Кроме того, за основу выводов суд принимает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО21, данные в ходе предварительного следствия. Данные лица участвовали в качестве понятых при проведении процессуальных действий и подробно сообщили о том, как проводились процессуальные действия и подтвердили, что в их присутствии были проведены личный досмотр Свидетель №1, личный досмотр задержанного ФИО2 и досмотр транспортного средства, на котором приехал ФИО2, в ходе которых были изъяты: наркотические вещества, фиксированные денежные средства, мобильный телефон с сим-картами. Указанные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО21, ФИО15, ФИО13, ФИО17 и ФИО12 не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, соответствуют совокупности исследованных судом письменных доказательств. Оглашенные показания свидетелей получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке, протоколы допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО21, ФИО15, ФИО13, ФИО17 соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подписи допрашиваемых лиц, сведения о разъяснении им прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается их подписями. Приведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО21, ФИО15, ФИО13, ФИО17 и ФИО12 дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами и изобличают ФИО2 в совершении преступления. В связи с чем оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Оснований для оговора свидетелями судом не установлено. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности этих показаний, поскольку повода для оговора подсудимого у свидетелей нет, свидетели личной заинтересованности в исходе дела не имеют, кроме того, показания свидетелей объективно согласуются с иными доказательствами по делу. Вина подсудимого ФИО2 объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: - рапортами сотрудников полиции; - результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые были осуществлены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) и приобщены к материалам уголовного дела согласно УПК РФ; - протоколами личных досмотров; - протоколами осмотров предметов и документов; - справкой об исследовании; - заключением химической экспертизы, которое проведено в надлежащем экспертном учреждении, лицом, обладающим специальными познаниями и соответствующей квалификацией, выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы не вызывают сомнений в своей достоверности. Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств по уголовному делу у суда не имеется. Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия. Некоторые противоречия, которые, по мнению суда, вызваны давность рассматриваемых событий, в показаниях ФИО2 устранены. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допроса ФИО2, указанные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с участием адвокатов, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя. ФИО2 было также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае его последующего отказа от них. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Фактов недозволенных методов ведения следствия в отношении ФИО2 в судебном заседании не установлено. В судебном заседании ФИО2 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, указал, что фактически обстоятельства совершения преступления признает. Указанные показания ФИО2 подробны, последовательны, в целом непротиворечивы, являются логичными, согласуются с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами по уголовному делу. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. Из этих показаний следует, что ФИО2 вину в совершении преступления признал, умысел ФИО2 был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, которые имелись у него в наличии, которые он приобрел ранее у неустановленного лица. Подсудимый ФИО2 указал, что он отвечал на вопросы сотрудников полиции и участвовал в процессуальных действиях после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя, добровольно, без оказания на него какого-либо физического насилия и психического воздействия, так как решил оказать содействие следствию. С учетом установленных в ходе судебного следствия всех фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. Анализ совокупности исследованных доказательств убедительно приводит суд к выводу о том, что умысел ФИО2 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств. О наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют: показания свидетелей ФИО15 и ФИО13 – сотрудников правоохранительных органов, согласно которым поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств. Данная информация нашла свое полное подтверждение в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий; показания свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств, она приобретала у него наркотические средства до 25 апреля 2019 года, 25 апреля 2019 года она вновь уже в рамках оперативно-розыскного мероприятия приобрела у ФИО2 наркотическое средство, которое в дальнейшем выдала сотрудникам полиции. Сам подсудимый ФИО2 указал, что 25 апреля 2019 года он сбыл Свидетель №1 наркотические средства. Кроме того, об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует материалы оперативно-розыскного мероприятия. Вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у подсудимого ФИО2 умысла именно на сбыт наркотических средств. Преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО2 возник помимо деятельности сотрудников полиции. В судебном заседании достоверно установлено, что Свидетель №1 добровольно выразила желание об участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. 25 апреля 2019 года данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено в полном соответствии с требованиями закона. ФИО2 на просьбу Свидетель №1 продать наркотическое средство сразу же согласился, на момент звонка Свидетель №1 наркотическое средство уже было у ФИО2 В ходе оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство, которое приобрел ранее. Данное наркотическое средство Свидетель №1 добровольно выдала сотрудникам полиции. Стороной обвинения доказано, что сотрудники полиции имели достаточные основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия с привлечением Свидетель №1 Преступные действия ФИО2 уже осуществлялись в момент начала сотрудничества Свидетель №1 с полицией, а оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении уже существующей преступной деятельности ФИО2, о чем поступила оперативная информация. Учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Свидетель №1 не являлась сотрудником полиции или информатором и между Свидетель №1 и органами полиции не было долгосрочного сотрудничества. При этом достоверно на основе совокупности доказательств установлено, что Свидетель №1 не уговаривала ФИО2, не склоняла его к продаже наркотических средств, не ссылалась на наличие абстинентного синдрома и не обращалась к его чувству сострадания. Следовательно, умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник у ФИО2 без внешнего воздействия сотрудников правоохранительных органов. Совокупность доказательств подтверждается, что со стороны Свидетель №1 не было поведения, которое может расцениваться как давление, оказанное на ФИО2 с целью совершения им преступления. Как пояснили указанные выше свидетели, в телефонном разговоре 25 апреля 2019 года ФИО2 сразу же согласился продать наркотические средства. При этом Свидетель №1 не высказывала настоятельных требований, не повышала цену *** по сравнению с обычной и не обращалась к состраданию подсудимого с упоминанием абстинентного синдрома. Поэтому действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оставались строго пассивными и их можно охарактеризовать как тайную работу, но не как провокацию. В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия, был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последней были изъяты наркотические средства, которые она приобрела у ФИО2 После задержания ФИО2 25 апреля 2019 года был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства, 25 апреля 2019 года с его участием был проведен досмотр транспортного средства, в котором был изъят сотовый телефон. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у подсудимого ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств. Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. *** отнесен к наркотическим средствам списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Суммарная масса вещества, содержащая в своем составе ***, который отнесен к наркотическим средствам, которое ФИО2 незаконно хранил и в дальнейшем незаконно сбыл, составляет 0,914 грамма. На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства *** признается его количество, массой свыше 0,5 граммов, крупным размером наркотического средства *** признается его количество, массой свыше 2,5 граммов, то есть размер наркотического средства ***, суммарной массой 0,914 грамм, является значительным. С учетом сведений о личности ФИО2 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО2 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории особо тяжких. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает наличие у ФИО2 постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, ранее с 2007 года состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «злоупотребление каннабиноидами», в марта 2017 года снят с учета со стойким улучшением, холост, состоял в фактических брачных отношениях, детей не имеет, был неофициально трудоустроен, положительно охарактеризован по месту жительства и с предыдущего места работы. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) ФИО2 признан вменяемым, в принудительных мерах медицинского характера не нуждающимся. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т. 2 л.д. 159-160). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 и его матери. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, объяснения как явки с повинной, суд не находит по следующим основаниям. По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 был задержан 25 апреля 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств Свидетель №1, объяснение ФИО2 дано 25 апреля 2019 года уже после его задержания. Таким образом, на момент составления объяснения органам следствия были достоверно известны некоторые обстоятельства, связанные со сбытом ФИО2 наркотических средств. В объяснении ФИО2 указал детали содеянного. Таким образом, данное объяснение ФИО2 с учетом его показаний по уголовному делу суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд по каждому преступлению в соответствии ч. 2 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным. При этом суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения умышленного особо тяжкого преступления по данному уголовному делу был осужден приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 18 января 2013 года и приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 марта 2013 года, которые соединены путем частичного сложения наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде реального лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений, освобожден 23 сентября 2016 года по отбытии наказания, указанные судимости на момент совершения преступления, за совершение которого он осуждается данным приговором, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом РФ от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ), не погашены. Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории тяжести, совершенного ФИО2 преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО2 и его образ жизни, а также, принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которых условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а также принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание совокупность выше указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Сведений о невозможности содержания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено. В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО2 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение ФИО2, который не имел постоянного источника дохода, данные о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО2 за совершение преступления дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. По приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 марта 2013 года ФИО2 не исполнено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 24576 рублей 19 копеек. С учетом изложенного суд назначает ФИО2 окончательное наказание с учетом положений ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ. Вид исправительного учреждения подсудимого ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО2 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, его действия образуют рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. В срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы зачесть согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента фактического задержания в период с 25 апреля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день. Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором полностью присоединить неисполненное дополнительное наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 марта 2013 года и назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 24576 рублей 19 копеек с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после - отменить. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с момента фактического задержания с 25 апреля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день. Вещественные доказательства: - наркотическое средство, суммарной массой 0,84 грамм, находящееся в трех прозрачных полимерных пакетах, три фрагмента бумажных листов, прозрачный полимерный пакет – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному по факту незаконного сбыта указанного наркотического средства; - ватные тампоны со смывами с рук ФИО2; шприцы с инъекционными иглами в защитных колпачках; стеклянные флаконы с резиновыми пробками, в том числе с ватными тампонами внутри; фрагмент полимерной пленки черного цвета; фрагмент алюминиевой фольги; части от медицинских пипеток со вставленными стеклянными трубками - уничтожить; - вещество, являющееся ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой в пересчете на высушенное вещество 0,052 грамма, находящееся в полимерном пакете-гриппер; бумажный кассовый чек «ЛЕНТА», в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (первоначальная упаковка), находящееся в полимерном пакете - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному в отдельное производство в отношении ФИО2 делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ; - сотовый телефон «Xiomi Redmi Note 4» с имей-кодами №, № с установленными в него сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» с абонентскими номерами №, №, принадлежащий ФИО2, передать ФИО57, а в случае отказа в получении – уничтожить; - CD-R диск с детализацией телефонных соединений – хранить при уголовном деле; - автомобиль марки «Ravon Nexia R 3», государственный регистрационный знак №, возвращенный собственнику ФИО19 - оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения; - банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО23, возвращенную собственнику ФИО23 - оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения; - денежные средства в сумме 1500 рублей - подлежат передаче собственнику. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному ФИО2, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копии апелляционной жалобы (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельных ходатайств. Председательствующий А.Ю. Ардалина Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:Челябинский транспортный прокурор Колесников АА. (подробнее)Судьи дела:Ардалина Анна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-20/2020 Апелляционное постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
