Приговор № 1-120/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1 – 120/2019

№ 11RS0010-01-2019-000603-55


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 30 мая 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Нигметова М.Н., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Трифонова Г.И., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Благиных Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ..., судимого:

- 04.10.2002 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом постановления от 27.10.2011 Ухтинского городского суда Республики Коми) по п.«г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 23.12.2002 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом постановления от 27.10.2011 Ухтинского городского суда Республики Коми) по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 28.01.2003 Прилузским районным судом Республики Коми (с учетом постановления от 27.10.2011 Ухтинского городского суда Республики Коми) по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 30.07.2003 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом постановлений Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.02.2004, Удорского районного суда Республики Коми от 04.12.2009, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 09.03.2010, постановления Ухтинским городским судом Республики Коми от 27.10.2011, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 27.12.2011) по ч. 1 ст. 313, п. «в» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы, 19.06.2015 освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий **.**.**, точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЭМУП «Ж», а именно: чугунных крышек люков со смотровых колодцев тепловых сетей, расположенных на территории Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был металлическим ломом снимать чугунные крышки люков со смотровых колодцев и складывать их рядом, а ФИО2 должен был находиться в это время в непосредственной близости к месту хищения, возле припаркованного рядом автомобиля, и наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности их совместных преступных действий, после чего ФИО1 и ФИО2 должны были совместно складывать чугунные крышки люков в багажник автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., и скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом на указанном автомобиле под управлением ФИО2

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** ФИО1 и ФИО2 с целью реализации их совместного преступного корыстного умысла подъехали на автомобиле марки ..., г.р.з. ..., под управлением ФИО2 к д.№... по адресу .... ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, металлическим ломом снял 6 чугунных крышек люков со смотровых колодцев, расположенных возле домов №... по адресу .... В это время ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, то есть группой лиц по предварительному сговору, находился в непосредственной близости к месту хищения, возле припаркованного рядом автомобиля, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности их совместных преступных действий. Затем ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, погрузили чугунные крышки люков в багажник автомобиля ..., г.р.з. ..., и с похищенным скрылись с места совершения преступления на указанном автомобиле под управлением ФИО2, т.е., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно и из корыстных побуждений похитили принадлежащие ЭМУП «Ж» шесть чугунных крышек люков со смотровых колодцев участка тепловых сетей общей стоимостью ... рублей ... копеек, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая начатое преступление, в период времени с ... **.**.** до ... **.**.** ФИО1 и ФИО2 с целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла подъехали на автомобиле марки ..., г.р.з. ..., под управлением ФИО2 к <...>. ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, металлическим ломом снял 7 чугунных крышек люков со смотровых колодцев, расположенных возле домов №... по адресу ..., а ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, то есть группой лиц по предварительному сговору, в это время находился в непосредственной близости к месту хищения, возле припаркованного рядом автомобиля, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности их совместных преступных действий. Затем ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, погрузили чугунные крышки люков в багажник автомобиля ..., г.р.з. ..., и с похищенным скрылись с места совершения преступления на указанном автомобиле под управлением ФИО2, т.е., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно и из корыстных побуждений похитили принадлежащие ЭМУП «Ж» семь чугунных крышек люков со смотровых колодцев участка тепловых сетей общей стоимостью ... рублей ... копейки, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая начатое преступление, в период времени с ... **.**.** до ... **.**.** Д.П.ИБ. и ФИО2 с целью реализации своего совместного корыстного преступного умысла подъехали на автомобиле марки ..., г.р.з. ..., под управлением ФИО2 к д. №... по адресу .... ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, металлическим ломом снял две чугунные крышки люков со смотровых колодцев, расположенных возле дома №... по адресу ..., а ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, то есть группой лиц по предварительному сговору, в это время находился в непосредственной близости к месту хищения, возле припаркованного рядом автомобиля, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности их совместных преступных действий. Затем ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, погрузили чугунные крышки люков в багажник автомобиля ..., г.р.з. ..., и с похищенным скрылись с места совершения преступления на указанном автомобиле под управлением ФИО2, т.е., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно и из корыстных побуждений похитили принадлежащие ЭМУП «Ж» две чугунные крышки люков со смотровых колодцев участка тепловых сетей общей стоимостью ... рублей ... копейки, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая начатое преступление, в период времени с ... **.**.** до ... **.**.** ФИО1 и ФИО2 с целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла подъехали на автомобиле марки ..., г.р.з. ..., под управлением ФИО2 к д. №... по адресу .... ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, металлическим ломом снял 2 чугунные крышки люков со смотровых колодцев участка тепловых сетей, расположенных возле дома №... по адресу ..., а ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, то есть группой лиц по предварительному сговору, в это время находился в непосредственной близости к месту хищения, возле припаркованного рядом автомобиля, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности их совместных преступных действий. Затем ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями перенесли, погрузили на санки похищенные крышки люков и спрятали их в снегу за д. №... по адресу ..., т.е., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно и из корыстных побуждений похитили принадлежащие ЭМУП «Ж» две чугунные крышки люков со смотровых колодцев участка тепловых сетей общей стоимостью ... рублей ... копейки, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 и ФИО2, находясь период времени с ... **.**.** до ... **.**.** на территории Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, действуя совместно и согласованно, с единым преступным корыстным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили 17 чугунных крышек люков со смотровых колодцев тепловых сетей, расположенных на территории Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, принадлежащих ЭМУП «Ж». Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и получили реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ЭМУП «Ж» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копейки.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились и поддержали ранее заявленные в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

По ходатайству защитника Благиных О.Б. в судебном заседании была опрошена в качестве свидетеля Е.А.., которая охарактеризовала подсудимого ФИО4 с положительной стороны, как доброго, уравновешенного, неконфликтного человека. С ним она проживает около года, он помогает ей в воспитании её 14-летней дочери, содержит семью, помогает во всем её и её родителям, которые относятся к нему с уважением, также он не имеет проблем с соседями и на работе. Просила не лишать ФИО4 свободы, поскольку это существенно отразиться на условия её семьи.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимых.

Так, ФИО1 ране не судим, ....

ФИО2 ранее судим, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, ..., активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в том, что подсудимый указал местонахождение похищенных крышек, которые впоследствии были возвращены потерпевшей стороне, а также давал показания об обстоятельствах совершения преступления, зафиксированные в протоколе от **.**.** проверки показаний на месте (...).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в том, что подсудимый указал местонахождение похищенных крышек, которые впоследствии были возвращены потерпевшей стороне, а также давал показания об обстоятельствах совершения преступления, зафиксированные в протоколе от **.**.** проверки показаний на месте (...).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея при этом судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. При имеющемся отягчающем наказание обстоятельстве оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую не усматривается. При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 2 (два) раза в месяц.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 и поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту их жительства.

Меру пресечения, избранную ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 30 мая 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: ....

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих их интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив