Приговор № 1-46/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-46/2021

УИД 58RS0005-01-2021-000625-81

(производство № 1-46/2021)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б., при секретаре Каляминой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Корнилова П.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 и ордер № 054 от 31 мая 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы от 14 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 21 января 2021 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 5 марта 2021 года не позднее 11 часов 01 минута, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал на нем движение. В 11 часов 01 минуту 5 марта 2021 года, около дома № № по <адрес> в <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отстранил его от управления транспортным средством, используя средства видеофиксации, о чём составил протокол № от 5 марта 2021 года. После чего, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 дал согласие, был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 марта 2021 года. ФИО1 в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <адрес>, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 5 марта 2021 года, согласно которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе имелись пары этанола в количестве 0,37 мг/л, на основании чего 5 марта 2021 года в 13 часов 30 минут вынесено медицинское заключение «установлено состояние опьянения».

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1, который после разъяснения ему права ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядка и последствий производства дознания в сокращённой форме, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство подсудимого было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, вину свою признаёт полностью, не оспаривает оценку деяния, приведённого в обвинительном постановлении.

Защитник адвокат Пензин Н.Ф. не оспаривает предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель Корнилов П.Ю. возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по данному делу, в связи с производством дознания по нему в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства: показания подозреваемого ФИО1 (л.д. №-№), свидетелей С.Э., Б.Э., К.Н. (л.д. №-№, №-№, №-№), рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Бессоновскому району Б.Э. (л.д. №), протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 5 марта 2021 года (л.д. №), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 5 марта 2021 года (л.д.№), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 5 марта 2021 года (л.д. №-№), справку инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 5 марта 2021 года (л.д. №), копию постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 14 декабря 2020 года (л.д. №-№), протокол выемки от 30 марта 2021 года и протокол осмотра предметов от 31 марта 2021 года (л.д. №-№, №-№), считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 14 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, не имея права управления транспортными средствами, вновь умышленно 5 марта 2021 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетнего ребенка, его чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий для назначения подсудимому обязательных работ суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, применению не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - двести часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: диск CD-R - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Б. Недопекина