Приговор № 1-656/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1-656/2017

Дело № 1-656


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 июля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Михальчик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-656 по обвинению

ФИО3, <дата> рождения, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, а именно:

ФИО3 не позднее 20 часов 05 минут 21.04.2017 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, в заднем правом кармане синих джинс, надетых на нем запаянный пакетик из прозрачного бесцветного целлофана, содержащий порошкообразное вещество белого цвета с серым оттенком, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина - параметоксиметамфетамин, включенное в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых запрещен на территории РФ, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 2,93 грамма, что относится к крупному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции 21.04.2017 года в 20 часов 05 минут у дома № 5 по Ленской улице в Санкт-Петербурге и дальнейшего изъятия у него вышеуказанной смеси, из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра 21.04.2017 года в кабинете 105 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: <...>, в период с 21 часа 20 минут по 22 часа 00 минут.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, обещания суду, что более не совершит преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без реальной изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с установлением длительного испытательного срока, в течение которого, осужденный должен будет доказать свое исправление и с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом полного признания своей вины подсудимым, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также с учетом тяжести совершенного преступления, представляющего собой повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, направленного против жизни и здоровья населения РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает с учетом повышенной общественной опасности содеянного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока:

- не менять постоянное (фактическое) место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные дни;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости;

- не покидать постоянное (фактическое) место жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись ФИО1