Приговор № 1-52/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2018 года

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Гепаева М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ЧР – ФИО12,

защитника – ФИО13, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО2-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> ЧАССР, образование среднее, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, раннее не судимого зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес> фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1 находясь на южной окраине <адрес>, ЧР, на расстоянии 950 метров от жилого <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья и положил их в прозрачный полиэтиленовый пакет, который отнес домой для хранения. В своем доме в <адрес> ЧР, он хранил ее до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ хранившуюся дома коноплю ФИО1 поместил в бумажный сверток и, положив в левый внутренний карман куртки, направился в <адрес> на рынок и доехал до перекрестка Ачхой -Мартан-Катар-Юрт-Янди. В тот же день в 15 часов 30 минут у доставленного с с этого перекрестка по оперативной информации в ОМВД России по <адрес> ЧР, <адрес>. ФИО1 при проведении досмотра в период времени с 9 часов 50 минут до 10 часов 15 минут в присутствии понятых в левом внутреннем кармане коричневой кожаной куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Изъятое вещество согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной (каннабис) массой в высушенном виде 15,76 гр., отнесенным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ определяющего размеры наркотических средств к значительному размеру.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст.226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

В ходе судебного заседания суд, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1. УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2.УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9. УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО1 о том, примерно в начале ноября 2017 года находясь на южной окраине <адрес> по своим делам он увидел два куста конопли, с которой сорвал верхушечные части и листья и, поместив их в прозрачный полиэтиленовый пакет отнес домой и хранил до ДД.ММ.ГГГГ иногда беря для употребляя. ДД.ММ.ГГГГ он поместил коноплю в бумажный сверток и положил в левый внутренний карма своей куртки, и направился в <адрес>. На попутном транспорте доехал до перекрестка Ачхой - Мартан – Катар-Юрт – Янди откуда сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции Ачхой-Мартана. При досмотре в присутствии двух понятых у него изъяли бумажный сверток с коноплей и упаковали в пакет. Изъяли смывы с рук и срез кармане куртки ( л. д. 91-95);

- оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что они участвуя в качестве понятых при проведении досмотра ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес> ЧР, <адрес> видели, как из левого внутреннего кармана куртки ФИО1 изъяли бумажный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что это конопля, сорванная им для личного потребления. После этого все участники приехали на южную окраину <адрес>, где ФИО1 показал место, где сорвал коноплю недалеко от <адрес> ( л. <...>);

- оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 главы администрации Яндинского сельского поселения, из которых усматривается, что в предъявленном ему на обозрение фото таблице участок местности относится к пастбищным землям поселения. О случаях произрастания там конопли, ему ничего неизвестно л. д. 166-169);

- оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 сотрудника полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ для проверки полученной информации о транспортировке наркотических средств он вместе с сотрудниками ОУР Ачхой-Мартана в 9 часов 40 минут на перекрестке предложили стоящему там мужчину предположительно похожего на ФИО1 проехать в ОМВД. При проведении досмотра в присутствии понятых в левом внутреннем кармане кожаной куртки ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, также были изъяты смывы с рук и срез левого внутреннего кармана кожаной куртки. ФИО7 пояснил, что данное вещество он в начале ноября 2017 года совал с кустов конопли на южной окраине <адрес> ( Т 1 л. д. 73-78);

- оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО8 супруги подсудимого, из которых следует, что ей от супруга стало известно о его задержании ДД.ММ.ГГГГ и изъятии у него наркотических средств ( Т. 1 л. д. 185-187);

- оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, из которых видно, что участвуя в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте они видели, как подсудимый показал место на южной окраине <адрес>, ЧР, на расстоянии 950 метров от жилого <адрес>, где он сорвал верхушечные части и листья конопли в начале ноября 2017 года около 15 часов 00 минут. Затем в <адрес> он показал место, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство и место на перекрестке <адрес>-Катар-Юрт-<адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции и подробно рассказал о проведенном в отношении него досмотре ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в отделе полиции. Он также пояснил, что наркотическое средство приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта ( Т. 1 л. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена местность на южной окраине <адрес>, ЧР, на расстоянии 950 метров от жилого <адрес>, где в начале ноября 2017 года подсудимым была сорвана конопля ( Т. 1 л. д. 20-25);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он указал местность на южной окраине <адрес>, ЧР, на расстоянии 950 метров от жилого <адрес>, где он сорвал коноплю ( Т. 1 л. д. 188-196);

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое у подсудимого вщество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 15.36 гр. ( Т. 1 л. д. 133-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим веществом массой 15,36 ( Т. 1 л. д. 147-151);

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на срезе внутренного кармана куртки изъятого у подсудимого выявлены следы наркотического вещества получаемых из конопли ( Т. 1 л. д. 122-125);

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что на тампоне со смывами руки изъятого у подсудимого выявлен следы наркотического вещества ( Т. 1 л. д. 126-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены смывы с левой руки и срез кармана куртки подсудимого, на которых выявлены следы наркотического вещества из конопли ( Т. 1. Л. д. 152-156);

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены два куста конопли, изъятые с места происшествия (Т. 1 л. д. 138-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены два кста конопли, изъятые с мета происшествия ( Т. 1 л. д. 157-161);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в левом внутреннем кармане куртки подсудимого был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения ( Т, 1 л. д. 7-10);

- справка об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое вещество при досмотре у подсудимого явялется наркотическим средством – каннабис марихуанной массой-15,76, после исследования осталось 15,56 гр. ( Т. 1 л. д. 29-31).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку не противоречат друг другу, согласуются между собой и получены без нарушений уголовно- процессуального закона.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания свидетелей обвинения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 суд находит их достоверными, поскольку они являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, соответствуют как друг другу, так и совокупности собранных по делу доказательств, в связи, с чем использует их в качестве доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 преступления, указанного в описательной части. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь ст. 6, 43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности данного преступления, мотивы и способы его совершения, иные конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, его судимость, условия жизни и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые в соответствии со ст. 61 УК РФ, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка суд учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, по делу отсутствуют. В связи с этим суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому в целях справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказания в виде штрафа. При этом размер штрафа, определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода (часть третья статьи 46 УК РФ). Подсудимый по его словам работает на частных строительных работах и имеет доход в размере 25000-30 000 рублей в месяц, супруга его работает кондитером и получает доход в размере 700 рублей в день, что за месяц составляет 20 000 рублей, в силу чего суд считает возможным назначить ему штраф в сумме 15000 рублей без рассрочки.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 550 рублей с подсудимого взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести за счет Федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому подписку о не выезде оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей без рассрочки

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «марихуана» с остаточным весом 15,36 г, срез кармана куртки, смывы с левой руки два куста растения (конопли), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатам ФИО13 по защите интересов подсудимого в суде в размере 550 рублей за один день возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении своей апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с его участием в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 дней со дня получения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 226.9 УПК, не может быть подана жалоба или представление прокурора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев