Приговор № 1-33/2017 1-356/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017

дело № 1-33/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 3 марта 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя Слесаренко С.А.,

подсудимого нра, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего малолетних детей: нмр, хх.хх.хххх года рождения, нир, хх.хх.хххх года рождения, нвр хх.хх.хххх года рождения, не работающего, проживающего по адресу: ххххххх, не судимого

защитника подсудимого, адвоката БЮБ, представившего удостоверение № хх и ордер,

подсудимого мсм, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина РФ, образование хххххххх, не работающего, проживающего по адресу: ххххххх, не судимого,

защитника подсудимого, адвоката ШАА, представившего удостоверение № хх и ордер,

при секретаре пда,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении нра обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, мсм обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

нра совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

нра достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личного обогащения, в один из дней хххххххх что согласно постановлению Правительства РФ № хх от хх.хх.хххх, является крупным размером. Денежными средствами, вырученными с продажи наркотического средства мсм распорядился по своему усмотрю.

мсм совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

мсм достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личного обогащения, в один из дней сентября 2016 года не позднее хх.хх.хххх, вступил в преступный сговор с нра, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - хххххххх что согласно постановлению Правительства РФ № хх от хх.хх.хххх, является крупным размером. Денежными средствами, вырученными с продажи наркотического средства мсм распорядился по своему усмотрю.

нра виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, заявил, что не оспаривает ни одно из доказательств представленных в судебное заседание стороной обвинения. Указал, что всё о чем указывала сторона обвинения имело место быть. По существу предъявленного обвинения показания давать отказался, сославшись на положение ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого нра подтверждается доказательствами стороны обвинения, представленными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями подсудимого нра, (т. 1 л.д. 161-163, 108-112), данными в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых он ранее являлся потребителем наркотика хххххххх

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями мсм (т. 1 л.д. 168-170, 96-100), данными в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых хххххххх В содеянном он полностью раскаивается и вину признает.

Показаниями мсм в судебном заседании, согласно которых виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал, раскаивается в содеянном, заявил, что не оспаривает ни одно из доказательств представленных в судебное заседание стороной обвинения. Указал, что всё о чем указывала сторона обвинения имело место быть.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.40-43), данными в период проведения предварительного расследования, полностью подтвержденными в судебном заседании, согласно которых он является потребителем наркотических средств, а именно хххххххх Так же он выдал ранее врученную ему скрытоносимую видеокамеру, которую поместили в полимерный пакет и опечатали аналогичным способом.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля двв (т.1 л.д. 49-51), данными им в период проведения предварительного расследования, согласно которых хх.хх.хххх он был приглашен сотрудниками МОМВД России «Лесозаводский» для принятия участия в качестве присутствующего при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении нра, который как ему пояснили, осуществляет сбыт наркотических средств на территории ххххххх края, на что он согласился хххххххх

Показаниями свидетеля АВА согласно которых хх.хх.хххх сотрудники МОМВД России «Лесозаводский» пригласили его для принятия участия в качестве присутствующего при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении нра, на что он согласился. хххххххх

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.148-150), данными в период проведения предварительного расследования, согласно которых он является потребителем наркотических средств, а именно употребляет в виде курения наркотическое средство «химка». У хххххххх

Показаниями свидетеля ТДБ, согласно которых ему известно о том, что нра, незаконно сбывает наркотическое средство смесь табака с «гашишным маслом» в составе группы совместно с мсм. Так же ему известно что нра совместно с мсм занимается сбытом наркотических средств, причем последний предоставлял нра наркотическое средство смесь табака с «гашишным маслом», которое он самостоятельно изготавливал из дикорастущего наркотикосодержащего растения «конопля» и хранил его до момента сбыта. Поиском покупателей занимался нра, а сбытом они занимались совместно в составе группы. В ходе ОРМ «Проверочная закупка», задокументирован факт незаконно сбыта нра и мсм наркотикосодержащих веществ, а именно смеси табака с «гашишным маслом». В качестве закупщика выступал мужчина, которому был присвоен псевдоним нир. Закупщику И вручалась скрытая видеокамера для записи процесса сбыта. Сбыт наркотика произошел в помещении для рабочих на территории ЗАО расположенном по ххххххх. Ход и результаты мероприятия преданы в следственный отдел МОМВД России «Лесозаводский».

Показаниями свидетеля НАГ согласно которых она проживает совместно с супругом нра и их детьми. О том, что ее супруг занимается сбытом наркотических средств, она не знала, узнала это от сотрудников полиции. Характеризует своего мужа положительно.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места проишествия с фототаблицей от хх.хх.хххх с участием подозреваемого мсм (т. 1 л.д.113-119), в ходе которого было установлено место сбыта наркотического средства смеси табака с маслом каннабиса «гашишным маслом», а именно в комнате для рабочих в помещении цеха № хх, на территории ЗАО по адресу: ххххххх.

Протоколом осмотра места проишествия с фототаблицей от хх.хх.хххх с участием подозреваемого мсм ( т. 1 л.д.120-124), в ходе которого было установлено место обнаружения мсм дикорастущего наркотикосодержащего растения «конопля» и место приготовления из указанного растения наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса «гашишным маслом», на територии Лесозаводского городского округа, ххххххх.

Актом проверочной закупки от хх.хх.хххх с приложениями (т. 1 л.д.14-16), согласно которого хх.хх.хххх в период хххххххх

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (т.1 л.д.20-24), согласно выводов которого вещество, изъятое хх.хх.хххх хххххххх

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от хх.хх.хххх (т. 1 л.д.35-37), согласно которого наркотическое средство хххххххх

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от хх.хх.хххх (т. 1 л.д.44-46) хххххххх.

Протоколом явки с повинной нра от хх.хх.хххх, (т.1, л.д.85), где он поясняет, что именно он хх.хх.хххх совместно с мсм продали за № хх рублей наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса.

Протоколом явки с повинной мсм от хх.хх.хххх, (т.1, л.д.88), где он поясняет, что именно он хх.хх.хххх совместно с нра продали за № хх рублей наркотическое редство смесь табака с маслом каннабиса.

мсм виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ признал, раскаивается в содеянном, заявил, что не оспаривает ни одно из доказательств представленных в судебное заседание стороной обвинения. Указал, что всё о чем указывала сторона обвинения имело место быть. По существу предъявленного обвинения показания давать отказался, сославшись на положение ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого мсм подтверждается доказательствами стороны обвинения, представленными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями мсм (т. 1 л.д. 168-170, 96-100), данными в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании, хххххххх

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями нра (т. 1 л.д. 161-163, 108-112), данными в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых он ранее являлся потребителем наркотика «химка», хххххххх

Показаниями нра в судебном заседании, согласно которых виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, заявил, что не оспаривает ни одно из доказательств представленных в судебное заседание стороной обвинения. Указал, что всё о чем указывала сторона обвинения имело место быть.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля И (т. 1 л.д.40-43), данными в период проведения предварительного расследования, подтвержденных им в полном обьеме, согласно которых он является потребителем наркотических средств, а именно употребляет в виде курения наркотическое средство «химка». хххххххх

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля двв (т.1 л.д. 49-51), данными им в период проведения предварительного расследования, согласно которых хх.хх.хххх он был приглашен сотрудниками МОМВД России «Лесозаводский» для принятия участия в качестве присутствующего при проведении хххххххх

Показаниями свидетеля АВА согласно которых хх.хх.хххх сотрудники МОМВД России «Лесозаводский» пригласили его для принятия участия в качестве присутствующего при проведении хххххххх

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В (т.1 л.д.148-150), данными в период проведения предварительного расследования, согласно которых он является потребителем наркотических средств, а именно употребляет в виде курения наркотическое средство «химка». хххххххх

Показаниями свидетеля ТДБ, согласно которых ему известно о том, что нра, незаконно сбывает наркотическое средство смесь табака с «гашишным маслом» в составе группы совместно с мсм. Так же ему известно что нра совместно с мсм занимается сбытом наркотических средств, причем последний предоставлял нра наркотическое средство смесь табака с «гашишным маслом», которое он самостоятельно изготавливал из дикорастущего наркотикосодержащего растения «конопля» и хранил его до момента сбыта. Поиском покупателей занимался нра, а сбытом они занимались совместно в составе группы. В ходе ОРМ «Проверочная закупка», задокументирован факт незаконного сбыта нра и мсм наркотикосодержащих веществ, а именно смеси табака с «гашишным маслом». В качестве закупщика выступал мужчина, которому был присвоен псевдоним нир. Закупщику ФИО1 вручалась скрытая видеокамера для записи процесса сбыта. Сбыт наркотика произошел в помещении для рабочих на территории ЗАО «Тернейлесстрой», расположенном по ххххххх. Ход и результаты мероприятия преданы в следственный отдел МОМВД России «Лесозаводский».

Показаниями свидетеля НАГ согласно которых она проживает совместно с супругом нра и их детьми. О том, что ее супруг занимается сбытом наркотических средств, она не знала, узнала это от сотрудников полиции. Характеризует своего мужа положительно.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места проишествия с фототаблицей от хх.хх.хххх с участием подозреваемого мсм ( т. 1 л.д.113-119), в ходе которого было установлено место сбыта наркотического средства смеси табака с маслом каннабиса «гашишным маслом», а именно в комнате для рабочих в помещении цеха № хх, на территории ЗАО по адресу: ххххххх.

Протоколом осмотра места проишествия с фототаблицей от хх.хх.хххх с участием подозреваемого мсм ( т. 1 л.д.120-124), в ходе которого было установлено место обнаружения мсм дикорастущего наркотикосодержащего растения «конопля» и место приготовления из указанного растения наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса «гашишным маслом», на территории Лесозаводского городского округа, ххххххх.

Актом проверочной закупки от хх.хх.хххх с приложениями (т. 1 л.д.14-16), согласно которого хх.хх.хххх в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, нра совместно с мсм, находясь в помещении комнаты для рабочих на территории хххххххх

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (т.1 л.д.20-24), согласно выводов которого вещество, изъятое хх.хх.хххх у ФИО1 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в ххххххх, является наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, хххххххх

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от хх.хх.хххх (т. 1 л.д.35-37), согласно которого наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишного масла), общей постоянной расчетной массой № хх г. (первоначальная общая расчетная масса составляла № хх).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от хх.хх.хххх (т. 1 л.д.44-46) с участием ФИО1, согласно которого были осмотрены: CD-R диск с видеозаписью хода производства ОРМ «Проверочная закупка», полученных в ходе проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении нра; результаты ОРМ «Проверочная закупка» от хх.хх.хххх, содержащиеся в акте проверочной закупки с приложением на одном листе и в постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на одном листе.

Протоколом явки с повинной мсм от хх.хх.хххх, (т.1, л.д.88), согласно которого он поясняет, что именно он хх.хх.хххх совместно с нра продали за 2000 рублей наркотическое редство смесь табака с маслом каннабиса.

Протоколом явки с повинной нра от хх.хх.хххх, (т.1, л.д.85), согласно которого он поясняет, что именно он хх.хх.хххх совместно с мсм продали за 2000 рублей наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого нра по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере квалифицированы верно.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого мсм по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере квалифицированы верно.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании согласованы между собой, и дополняют друг друга, у суда не имеется оснований относиться с сомнением к указанным доказательствам.

Решая вопрос о наказании подсудимого нра, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, то, что подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, не судим, признал себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, смягчающими наказание обстоятельствами является соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетних детей у виновного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд не усматривает каких-либо иных смягчающих наказание нра обстоятельств, что указывает о невозможности его исправления без изоляции от общества, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного и, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Решая вопрос о наказании подсудимого мсм, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, то, что подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, не судим, признал себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, смягчающими наказание обстоятельствами является в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетних детей у виновного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд не усматривает каких-либо иных смягчающих наказание мсм обстоятельств, что указывает о невозможности его исправления без изоляции от общества, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного и, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и без штрафа.

Рассмотрев уголовное дело в отношении нра, суд не усматривает оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Рассмотрев уголовное дело в отношении мсм, суд не усматривает оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд, учитывая имущественное положение нра, в виду его имущественной несостоятельности, поскольку защитник участвовал в уголовном деле по назначению, считает возможным отнести процессуальные издержки по оплате услуг защитника БЮБ за счет федерального бюджета.

Суд, учитывая имущественное положение мсм, в виду его имущественной несостоятельности, поскольку защитник участвовал в уголовном деле по назначению, считает возможным отнести процессуальные издержки по оплате услуг защитника ШАА за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать нра виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения нра - избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания нра исчислять с момента взятия под стражу.

Признать мсм виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения мсм - избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания мсм исчислять с момента взятия под стражу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника БЮБ отнести за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника ШАА отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью хода производства ОРМ «Проверочная закупка» от хх.хх.хххх, результаты ОРМ «Проверочная закупка» от хх.хх.хххх содержащиеся в акте проверочной закупки и в постановлении о проведении ОРМ«Проверочная закупка» - хранить при уголовном деле. Наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишного масла), хххххххх уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в хххххххвой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _______________________