Приговор № 1-33/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пограничного района Приморского края Егорова Д.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката по соглашению ФИО2, представившего удостоверение № от 05.10.2015г., ордер № от 20.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 1500 метрах в восточном направлении от <адрес>, обнаружил произраставший там 1 куст дикорастущей конопли, после чего у ФИО1 возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства- смеси табака с маслом каннабиса( гашишным маслом).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 находясь на участке местности расположенном в 1500 метрах в восточном направлении от <адрес> с ранее обнаруженного им 1 куста дикорастущего растения конопли оборвал верхушечные части, и путем экстрагирования органическим растворителем незаконно приобретенных им верхушечных частей растений конопли в металлической банке известным ему способом, с последующим смешиванием с табаком, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью табака с маслом каннабиса ( гашишным маслом), общая масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 6,045 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером,

которое поместил в газетный сверток и незаконно умышленно хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 12 метрах в северо- восточном направлении от <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту учебы, жительства и работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает с престарелыми родителями, при этом мать-пенсионер имеет хронические заболевания, раскаяние подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери- пенсионера, страдающей хроническими заболеваниями, последующее поведение ФИО1 после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид наказания ФИО1, суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление в области незаконного оборота наркотических средств, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является повышенно общественно опасным, соответственно исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишении свободы, без применения положения ст. 73 УК РФ, что обеспечит достижение целей уголовного наказания, будет способствовать исправлению и предупреждению новых преступлений.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания ФИО1. в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: газетный сверток с наркотическим средством- смесь табака с маслом каннабиса( гашишным маслом), оставшаяся масса которого после исследования составляет 6, 184 гр.; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; контрольный тампон к смывам с рук ФИО1- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.Г.Свиридова