Приговор № 1-13/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 20 февраля 2018г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жердевского района Тамбовской области Небогина С.А.,

защитника адвоката Косаревой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.03.2008г. мировым судьей Жердевского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен;

- 30.05.2016г. мировым судьей Жердевского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 18.01.2017г. приговор мирового судьи Жердевского района Тамбовской области от 30.05.2016г. изменен, ч. 1 ст. 116 и ч. 2 ст. 69 УК РФ исключены, постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в остальном без изменений, освобожден 29.03.2017г. по отбытии срока наказания;

- 23.01.2018г. Жердевским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком два года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил огнестрельное оружие. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 30 октября 2017г. ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, реализуя свой умысел, на веранде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, из металлической трубки, в которой с помощью ножовки по металлу пропилил отверстие и примотал изоляционной лентой к деревянной палке, изготовил самодельное стреляющее устройство. По заключению баллистической экспертизы № 071 от 30.12.2017г., поступивший на экспертизу предмет, похожий на пистолет, является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного дульно-зарядного пистолета с воспламенением заряда через затравочное отверстие. Пистолет пригоден для производства выстрелов с использованием порохового заряда, снаряда диаметром 4 мм и пыжей, не является огнестрельным оружием ограниченного поражения.

Кроме того, в период с 20 октября 2017г. до 22 декабря 2017г. ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, реализуя свой умысел, хранил под кроватью в зале дома, расположенного по адресу: <адрес> самодельное стреляющее устройство. По заключению баллистической экспертизы № 071 от 30.12.2017г., поступивший на экспертизу предмет, похожий на пистолет, является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного дульно-зарядного пистолета с воспламенением заряда через затравочное отверстие. Пистолет пригоден для производства выстрелов с использованием порохового заряда, снаряда диаметром 4 мм и пыжей, не является огнестрельным оружием ограниченного поражения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно после консультации с защитником и при участии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом положений части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что дознание по уголовному делу, по которому он обвиняется, произведено в сокращенной форме и он настаивает на особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия удовлетворения судом его ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Косарева Л.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме. Согласно положениям ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден, предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом ходатайство подсудимогоФИО1 удовлетворено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается следующими доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими факт незаконного изготовления огнестрельного оружия, являются:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району ФИО15 от 22.12.2017г., зарегистрированный по КУСП № 3281, из которого следует, что 22.12.2017г. в 18 часов 55 минут поступило сообщение от О/У ОУР ФИО16. о том, что по имеющейся информации ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в доме хранит самодельное огнестрельное оружие (л.д.5);

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району ФИО17. от 22.12.2017г., зарегистрированный по КУСП № 3282 из которого следует, что в доме у ФИО1 по адресу: <адрес>, в зале под кроватью обнаружено самодельное огнестрельное оружие (поджигной) (л.д.14);

- протокол явки с повинной от 22.12.2017г., зарегистрированный по КУСП № 3283, согласно которому ФИО1 признался в том, что в октябре 2017г. изготовил поджигной из деревянной рукояти, металлической трубки с пропилом для поджига. 22.12.2017г. сотрудники полиции с его разрешения осмотрели дом и нашли спрятанный им поджигной. Перед осмотром сотрудники полиции предлагали ФИО1 выдать запрещенные к обороту в РФ предметы, но ФИО1 отказался (л.д.16);

- рапорт О/У ОУР ОМВД России по Жердевскому району ФИО18 от 10.01.2018г., зарегистрированный по КУСП № 87, из которого следует, что в ходе проводимой доследственной проверки по факту хранения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у себя дома по адресу: <адрес> самодельного огнестрельного оружия. (КУСП № 3281 от 22.12.2017г), было установлено, что ФИО1 в октябре 2017 года на веранде своего домовладения самостоятельно изготовил предмет, по типу гладкоствольного дульно- зарядного пистолета с воспламенением заряда через затравочное отверстие, являющийся огнестрельным оружием (л.д.32);

- протокол осмотра места происшествия от 22.12.2017г. с фототаблицей, согласно которому было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Под кроватью, стоящей в зале дома обнаружен и изъят самодельный предмет, похожий на пистолет в виде деревянной рукояти, металлической трубки с прорезью, примотанной черной изолентой (л.д.6-10);

- заключение эксперта № 071 от 30.12.2017г. с фототаблицей, согласно которому, поступивший на экспертизу предмет, похожий на пистолет, являются огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного дульно-зарядного пистолета с воспламенением заряда через затравочное отверстие. Пистолет пригоден для производства выстрелов с использованием порохового заряда, снаряда диаметром 4 мм и пыжей, не является огнестрельным оружием ограниченного поражения (л.д.25-30);

- протокол осмотра предметов от 13.01.2018г., согласно которому был осмотрен самодельный предмет, похожий на пистолет (л.д.80);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства самодельный предмет, похожий на пистолет, который сдан в камеру хранения оружия ДЧ ОМВД России по Жердевскому району (л.д.81-83)

- показания свидетеля ФИО19., который в ходе дознания показал, что 22.12.2017г. в вечернее время сотрудники полиции предложили ему побыть у них при осмотре домовладения понятым, пояснив при этом, что имеется информация, что у неизвестного ему человека хранятся предметы и вещества, запрещенные к обороту в Российской Федерации. Он дал свое согласие, и поехал с сотрудниками полиции. Прибыв вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым на место по адресу: <адрес> сотрудники полиции подошли к входной двери данного домовладения и постучались. Дверь открыл мужчина, как позже ему стало известно, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который и проживал по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции представились ФИО1 и спросили, имеются ли у него дома предметы и вещества, запрещенные к обороту в Российской Федерации и если такие есть, то предложили их выдать добровольно. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него дома нет. После сотрудники полиции спросили у ФИО1 разрешение пройти в дом и осмотреть помещения домовладения, на что ФИО1 дал свое согласие и разрешил пройти им и сотрудникам полиции в домовладение. Все это происходило в присутствии него и второго понятого ФИО20., а также в присутствии знакомых ФИО1 - ФИО21. и ФИО22., которые в это время находились у него в гостях. В ходе осмотра домовладения сотрудники полиции в зале под кроватью нашли предмет похожий на пистолет, при этом показали его им. Заборовский Ю.И. пояснил сотрудникам полиции, что данный предмет - «поджигной», он его изготовил для отпугивания бродячих собак вблизи своего дома и хранил его у себя дома под кроватью. После этого данный предмет был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати №55 «Для пакетов». После этого его, второго понятого, ФИО1, ФИО23 ФИО24. ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, который они все подписали (л.д.84-85);

- показания свидетеля ФИО25., который в ходе дознания дал аналогичные показания (л.д.86-87);

- показания подозреваемого ФИО1, который в ходе дознания показал, что он проживает по адресу: <адрес> один. Постоянного места работы не имеет. Никогда не имел разрешение на хранение оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ. В период с 20 по 30 декабря 2017 года он решил себе сделать «Поджигной», чтобы распугивать собак, которые бегают вблизи его дома. Данный предмет внешне похож на пистолет. Выполнен данный предмет из деревянной рукояти, которую он сделал дома из имеющихся дров для розжига печи. К деревянной рукояти ФИО1 при помощи черной изоленты присоединил стальную трубку, которую нашел у себя дома. В трубке, полотном от ножовки по металлу, он сделал пропил для поджига серы от спичек. После полотно стало не пригодным для использования, и он его сломал, а потом выкинул в мусор. Данный предмет - «Поджигной» он хранил у себя дома, в дальней комнате под кроватью. О данном «Поджигном» ни кто кроме него самого не знал. Поджигной - (самодельное стреляющее устройство) он изготовил сам, один, без чьей-либо помощи, на веранде своего домовладения. Никто из друзей, знакомых и соседей о его самоделке не знал и не видел ее. После того, как он сделал «Поджигной», он его ни разу не использовал, т.е. не стрелял из него. 22.12.2017г. в вечернее время он находился у себя дома. Около 19 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции с двумя незнакомыми ему мужчинами. Сотрудники полиции представились и спросили, имеются ли у него в домовладении предметы и вещества запрещенные к обороту в Российской Федерации, (оружие, боеприпасы, наркотики или предметы относящиеся к таковым) и если такие есть, то предложили ему их выдать добровольно. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудники полиции спросили у него разрешения пройти в дом и осмотреть помещения домовладения в присутствии двух мужчин, которые были с ними в качестве понятых. Он разрешил сотрудникам полиции в присутствии двух понятых осмотреть его дом, о чем сделал собственноручную запись в протоколе осмотра. Все это происходило в присутствии двух понятых и двух знакомых ФИО1 - ФИО26. и ФИО27., которые в это время были у него в гостях. В ходе осмотра сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, в зале под кроватью, нашли «Поджигной», принадлежащий ФИО1 и изъяли его, поместив в полимерный пакет, горловину которого перевязали веревкой, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати № 55 «Для пакетов», пояснительным текстом и подписями. После этого ФИО1 вместе с сотрудниками проехал в отдел полиции, где рассказал им о том, как изготовил и хранил у себя в доме «Поджигной». Он так же собственноручно написал явку с повинной, в которой признался в том, что изготовил и хранил у себя дома «Поджигной». Перед написанием явки с повинной ФИО1 были разъяснены его права, в том числе и право воспользоваться услугами адвоката. ФИО1 в услугах адвоката не нуждался, поэтому отказался от его присутствия при написании явки с повинной, о чем сделал собственноручную запись в протоколе явки с повинной. Вину в незаконном изготовлении и хранении самодельного огнестрельного оружия признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.43-45).

Доказательствами, подтверждающими факт незаконного хранения огнестрельного оружия, являются:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району ФИО28 от 22.12.2017г., зарегистрированный по КУСП № 3281, из которого следует, что 22.12.2017г. в 18 часов 55 минут поступило сообщение от О/У ОУР ФИО29 о том, что по имеющейся информации ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в доме хранит самодельное огнестрельное оружие (л.д.5);

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району ФИО30 от 22.12.2017г., зарегистрированный по КУСП № 3282 из которого следует, что в доме у ФИО1 по адресу: <адрес>, в зале под кроватью обнаружено самодельное огнестрельное оружие (поджигной) (л.д.14);

- протокол явки с повинной от 22.12.2017г., зарегистрированный по КУСП № 3283, согласно которому ФИО1 признался в том, что в октябре 2017г. изготовил поджигной из деревянной рукояти, металлической трубки с пропилом для поджига. 22.12.2017г. сотрудники полиции с его разрешения осмотрели дом и нашли спрятанный им поджигной. Перед осмотром сотрудники полиции предлагали ФИО1 выдать запрещенные к обороту в РФ предметы, но ФИО1 отказался (л.д.16);

- протокол осмотра места происшествия от 22.12.2017г. с фототаблицей, согласно которому было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Под кроватью, стоящей в зале дома обнаружен и изъят самодельный предмет, похожий на пистолет в виде деревянной рукояти, металлической трубки с прорезью, примотанной черной изолентой (л.д.6-10);

- заключение эксперта № 071 от 30.12.2017г. с фототаблицей, согласно которому, поступивший на экспертизу предмет, похожий на пистолет, являются огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного дульно-зарядного пистолета с воспламенением заряда через затравочное отверстие. Пистолет пригоден для производства выстрелов с использованием порохового заряда, снаряда диаметром 4 мм и пыжей, не является огнестрельным оружием ограниченного поражения (л.д.25-30);

- протокол осмотра предметов от 13.01.2018г., согласно которому был осмотрен самодельный предмет, похожий на пистолет (л.д.80);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства самодельный предмет, похожий на пистолет, который сдан в камеру хранения оружия ДЧ ОМВД России по Жердевскому району (л.д.81-83)

- показания свидетеля ФИО31 который в ходе дознания показал, что 22.12.2017г. в вечернее время сотрудники полиции предложили ему побыть у них при осмотре домовладения понятым, пояснив при этом, что имеется информация, что у неизвестного ему человека хранятся предметы и вещества, запрещенные к обороту в Российской Федерации. Он дал свое согласие, и поехал с сотрудниками полиции. Прибыв вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым на место по адресу: <адрес> сотрудники полиции подошли к входной двери данного домовладения и постучались. Дверь открыл мужчина, как позже ему стало известно, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который и проживал по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции представились ФИО1 и спросили, имеются ли у него дома предметы и вещества, запрещенные к обороту в Российской Федерации и если такие есть, то предложили их выдать добровольно. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него дома нет. После сотрудники полиции спросили у ФИО1 разрешение пройти в дом и осмотреть помещения домовладения, на что ФИО1 дал свое согласие и разрешил пройти им и сотрудникам полиции в домовладение. Все это происходило в присутствии него и второго понятого ФИО32., а также в присутствии знакомых ФИО1 - ФИО33 и ФИО34 которые в это время находились у него в гостях. В ходе осмотра домовладения сотрудники полиции в зале под кроватью нашли предмет похожий на пистолет, при этом показали его им. Заборовский Ю.И. пояснил сотрудникам полиции, что данный предмет - «поджигной», он его изготовил для отпугивания бродячих собак вблизи своего дома и хранил его у себя дома под кроватью. После этого данный предмет был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати №55 «Для пакетов». После этого его, второго понятого, ФИО1, ФИО35 ФИО36. ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, который они все подписали (л.д.84-85);

- показания свидетеля ФИО37., который в ходе дознания дал аналогичные показания (л.д.86-87);

- показания подозреваемого ФИО1, который в ходе дознания показал, что он проживает по адресу: <адрес> один. Постоянного места работы не имеет. Никогда не имел разрешение на хранение оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ. В период с 20 по 30 декабря 2017 года он решил себе сделать «Поджигной», чтобы распугивать собак, которые бегают вблизи его дома. Данный предмет внешне похож на пистолет. Выполнен данный предмет из деревянной рукояти, которую он сделал дома из имеющихся дров для розжига печи. К деревянной рукояти ФИО1 при помощи черной изоленты присоединил стальную трубку, которую нашел у себя дома. В трубке, полотном от ножовки по металлу, он сделал пропил для поджига серы от спичек. После полотно стало не пригодным для использования, и он его сломал, а потом выкинул в мусор. Данный предмет - «Поджигной» он хранил у себя дома, в дальней комнате под кроватью. О данном «Поджигном» ни кто кроме него самого не знал. Поджигной - (самодельное стреляющее устройство) он изготовил сам, один, без чьей-либо помощи, на веранде своего домовладения. Никто из друзей, знакомых и соседей о его самоделке не знал и не видел ее. После того, как он сделал «Поджигной», он его ни разу не использовал, т.е. не стрелял из него. 22.12.2017г. в вечернее время он находился у себя дома. Около 19 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции с двумя незнакомыми ему мужчинами. Сотрудники полиции представились и спросили, имеются ли у него в домовладении предметы и вещества запрещенные к обороту в Российской Федерации, (оружие, боеприпасы, наркотики или предметы относящиеся к таковым) и если такие есть, то предложили ему их выдать добровольно. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудники полиции спросили у него разрешения пройти в дом и осмотреть помещения домовладения в присутствии двух мужчин, которые были с ними в качестве понятых. Он разрешил сотрудникам полиции в присутствии двух понятых осмотреть его дом, о чем сделал собственноручную запись в протоколе осмотра. Все это происходило в присутствии двух понятых и двух знакомых ФИО1 - ФИО38. и ФИО39 которые в это время были у него в гостях. В ходе осмотра сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, в зале под кроватью, нашли «Поджигной», принадлежащий ФИО1 и изъяли его, поместив в полимерный пакет, горловину которого перевязали веревкой, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати № 55 «Для пакетов», пояснительным текстом и подписями. После этого ФИО1 вместе с сотрудниками проехал в отдел полиции, где рассказал им о том, как изготовил и хранил у себя в доме «Поджигной». Он так же собственноручно написал явку с повинной, в которой признался в том, что изготовил и хранил у себя дома «Поджигной». Перед написанием явки с повинной ФИО1 были разъяснены его права, в том числе и право воспользоваться услугами адвоката. ФИО1 в услугах адвоката не нуждался, поэтому отказался от его присутствия при написании явки с повинной, о чем сделал собственноручную запись в протоколе явки с повинной. Вину в незаконном изготовлении и хранении самодельного огнестрельного оружия признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.43-45).

Исследованными доказательствами подтверждается, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести. Характер общественной опасности данных преступлений определяется тем, что ФИО1 совершил умышленные преступления против общественной безопасности. В тоже время, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает возраст подсудимого, принимает во внимание личность подсудимого, который судим, на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, проживает один.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является: явка с повинной, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обвинение указало, что имеется рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), однако рецидив преступлений отсутствует. ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ Жердевким районным судом Тамбовской области 02.04.2008г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК частично присоединено наказание по приговору от 30.11.2006г. с окончательным наказанием к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строго режима. 29.11.2009г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10.11.2009 года условно - досрочно освобожден по ст. 79 УК РФ до 18.08.2010г. По постановлению Жердевского районного суда Тамбовской области от 25.05.2010 года условно - досрочное освобождение отменено и ФИО1 был направлен для исполнения оставшейся не отбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 8 месяцев 25 дней, которое отбыто 18.02.2011г. Судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 6 лет (ст. 86 УК РФ, в редакции, действующий на момент совершения преступления 23.01.2008г.). Таким образом, судимость ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ погашена 18.02.2017г. Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести и при признании рецидива преступлений не учитывается.

Поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», положения ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено.

По данному делу имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. Однако, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, с учётом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, с учётом личности подсудимого, который на момент совершения преступлений имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести, его возраста, семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, требования ст. 6 УК РФ, о справедливости наказания, ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение без реального отбывания наказания, со штрафом, поскольку он является обязательным дополнительным наказанием, а оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, о чем изложено выше.

Вещественные доказательства: самодельный предмет, похожий на пистолет, находящийся в камере хранения оружия ДЧ ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для периодической регистрации не реже одного раза в месяц в установленные дни.

Приговор мирового судьи Жердевского района Тамбовской области от 05.03.2008г. по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, и приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 23.01.2018г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком два года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: самодельный предмет, похожий на пистолет, находящийся в камере хранения оружия ДЧ ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области, по вступлении приговора суда в законную силу, - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 682901001, р/сч. 40101810000000010005, Отделение Тамбов г. Тамбов, БИК 046850001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 68604000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками.

Председательствующий Л.А. Татарников