Приговор № 1-181/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело №1-181/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-002193-75)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 27 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Долговой Л.А., ее защитника – адвоката Бикбаева Ю.А., предъявившего удостоверение №661 от 14.04.2017 и ордер №202 от 27 мая 2019 года, выданный Межтерриториальной коллегией адвокатов «Фемида» Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Долговой Л. А. <данные изъяты> не судимой,

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Долгова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2018 года примерно в 09 часов 25 минут Долгова Л.А. находясь на сельскохозяйственной ярмарке у прилавка с колбасной продукцией, расположенного на расстоянии примерно 20 метров от центрального входа дома № 26 «а» по ул. Ульянова г. Саранска Республики Мордовия, где примерно в 09 часов 32 минуты того же дня она, увидев, что у стоящей перед ней ранее незнакомой ФИО1 в руке находится сумка, которая не закрыта, решила тайно похитить из данной сумки какое-либо ценное имущество, принадлежащее ФИО1, в том числе денежные средства и банковские карты с последующей возможностью тайного хищения с банковского счета денежных средств, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, в этот же день, примерно в 09 часов 32 минуты Долгова Л.А., находясь по вышеуказанному адресу, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для ФИО1 и окружающих их лиц просунула свою руку в сумку, висевшую на руке ФИО1, в которой своей рукой обнаружила, извлекла и тайно похитила из данной сумки, находившейся при ФИО1, принадлежащие последней записную книжку, не представляющую материальной ценности, конверт с указанным на нем пин-кодом «№» к банковской карте АО «Россельхозбанк» № 2200 3803 9744 2328 с номером банковского счета 40817 8100 2026 0005183, открытого на имя ФИО1, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1150 рублей и банковскую карту АО «Россельхозбанк» № 2200 3803 9744 2328 с номером банковского счета 40817 8100 2026 0005183, открытого на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк», на котором имелись денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 09 часов 37 минут ФИО4 зашла в помещение дополнительного офиса № 8589/049 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, где 10 ноября 2018 года в период времени с 09 часов 37 минут по 09 часов 39 минут ФИО4, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» № 60006165, вставила в карт-ридер указанного банкомата банковскую карту АО «Россельхозбанк» № 2200 3803 9744 2328 с номером банковского счета 40817 8100 2026 0005183, открытого на имя ФИО1, ввела имеющийся у нее пин-код «№», открыв доступ для проведения операций с денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, проверила баланс карты со снятием комиссии из принадлежащих ФИО1 средств в сумме 45 рублей, после чего в эти же период времени и месте Долгова Л.А. осуществила операцию по незаконному переводу с банковского счета № 40817 8100 2026 0005183, открытого на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк» денежных средств в сумме 5000 рублей, после чего банкомат со снятием комиссии в сумме 100 рублей, принадлежащих ФИО1, выдал денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые Долгова Л.А. забрала себе и с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

Таким образом, Долгова Л.А. тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 6295 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 6295 рублей.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела Долговой Л.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Долгова Л.А. заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой адвокат Бикбаев Ю.А. поддержал заявленное ее подзащитной ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, Долгова Л.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Тарасова М.В., потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимая Долгова Л.А. согласилась обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, Долгова Л.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Долговой Л.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с банковского счета, поскольку Долгова Л.А. совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 6295 рублей, из сумки потерпевшей (в сумме 1150 рублей) и находившихся на банковском счете № 40817 8100 2026 0005183 банковской карты АО «Россельхозбанк» № 2200 3803 9744 2328 (45 рублей – за проверку баланса карты, 5000 рублей – снятие наличных денежных средств, 100 рублей – комиссия за снятие наличных денежных средств), принадлежащих ФИО1, то есть ей не принадлежащих, при этом действовала умышленно, осознавая противоправность совершенного и желая совершить указанное хищение. При этом достоверно установлено отсутствие признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации.

Суд считает, что в действиях подсудимой судом нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «из сумки, находившейся при потерпевшем», поскольку для совершения хищения денежных средств, умыслом Долговой Л.А. охватывалось изъятие имущества, денежных средств и банковской карты, с находящимися на ней денежными средствами, у потерпевшей путём незаконного проникновения в ее сумку.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», по мнению суда, также нашел свое подтверждение, так как Долгова Л.А. совершила тайное хищение денежных средств, в том числе и на находившихся на банковском счете № 40817 8100 2026 0005183 банковской карты АО «Россельхозбанк» № 2200 3803 9744 2328 открытой на имя ФИО1, завладев конфиденциальной информацией (а именно, паролем-пин-кодом), необходимой для получения доступа к счету потерпевшей.

<данные изъяты>

При назначении наказания судья учитывает положения части 3 статьи 60 УК Российской Федерации, о том, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая личность подсудимой Долговой Л.А. суд учитывает, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.118-121), имеет постоянное место жительства (л.д.128-129), по месту жительства начальником ЖЭУ-6,7 ФИО3 и участковым уполномоченным полиции 1 ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» ФИО2 характеризуется с положительной стороны (л.д.130,131), не работает, <данные изъяты> имеет регулярный доход от сдачи квартиры в наём посуточно.

В соответствии с частью первой статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование Долговой Л.А. раскрытию и расследованию преступления, что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд, путем дачи Долговой Л.А. последовательных признательных показаний, в том числе при проверки ее показаний на месте (пункт «и»); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Долговой Л.А. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Совершенное подсудимой Долговой Л.А. преступление в соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного Долговой Л.А. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, образ ее жизни, семейное положение, суд считает, что исправление осужденной и достижение целей наказания возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Долговой Л.А. преступления, поэтому суд применяет положения статьи 64 УК Российской Федерации и назначает ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части третьей статьи 158 УК Российской Федерации.

Также суд считает, что назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимой.

Суд, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств полагает, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК Российской Федерации невозможно, поскольку при указанных обстоятельствах оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации и не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В связи с назначением Долговой Л.А. наказания в виде штрафа меру пресечения в отношении неё в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Долгову Л. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации и с применением статьи 64 УК Российской Федерации назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), р/с <***>, ИНН №, КПП 132601001, Банк ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России г.Саранск, БИК 048952001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 89701000.

Меру пресечения в отношении Долговой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения с офиса банка «Сбербанк», расположенного по адресу: РМ, <...> дактилопленку со следом пальца руки – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту «Россельхозбанка» на имя ФИО1, женскую сумку черного цвета, принадлежащую ФИО1– вернуть потерпевшей ФИО1;

- детализацию движения денежных средств по счету банковской карты № 2200 3803 9744 2328 в период с 06.11.2018 по 10.11.2018, скриншоты смс-сообщениями,– хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина