Приговор № 1-105/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-105/2021

Дело № 1-105/2021 УИД 66RS0034-01-2021-000553-15 копия


Приговор вступил в законную силу 13.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 01 июля 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой Е.Ю.,

защитника, адвоката ФИО1 ФИО15.,

подсудимого ФИО2 ФИО16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с образованием 9 классов, холостого, работающего подсобным рабочим ИП ФИО3, военнообязанного, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в порядке ст. 91 УПК РФ – не задерживался,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО18 совершил публичное оскорбление представителя власти – инспектора ДПС Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

В период с 19:00 часов 01.04.2021 до 07:00 часов 02.04.2021, инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Красноуральску лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее инспектор ДПС Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Красноуральску от 10.04.2019 №-л, в соответствии с графиком несения службы личного состава ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску на апрель 2021 года и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01.04.2021, утвержденной начальником ОМВД России по городу Красноуральску 01.04.2021, заступил на службу совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 (далее инспектор ДПС Свидетель №2) в составе наряда ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску (далее наряд ДПС).

02.04.2021 в период с 00 часов 35 минут до 03 часов 30 минут, наряд ДПС в составе инспектора ДПС Потерпевший №1 и инспектора ДПС Свидетель №2, выполняя свои должностные обязанности по проверке сообщения о преступлении, зарегистрированного в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД по г. Красноуральску за № от 02.04.2021, прибыли на участок местности с координатами: N №, где в 10 м по направлению с юга-запада на северо-восток от дома по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>, замечен ФИО2 ФИО19. в состоянии алкогольного опьянения, совершавший действия, препятствующие осуществлению полномочий полиции, в связи с чем инспектор ДПС Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в служебную форму сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, руководствуясь своей должностной инструкцией, утвержденной 07.02.2018 начальником ОМВД России по г. Красноуральску, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которыми он обязан пресекать административные правонарушения и преступления, имеет право пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, требовать от граждан прекращения совершения административного правонарушения и преступления, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, сидя на переднем левом водительском месте патрульного автомобиля ДПС «УАЗ 3163-015» государственный регистрационный знак №, действуя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, потребовал от ФИО2 ФИО21 прекращения противоправных действий, а именно: кричать, выражаться нецензурной бранью, препятствующих осуществлению полномочий полиции, на что ФИО2 ФИО20 его законные требования были проигнорированы.

02.04.2021, в период с 00 часов 35 минут до 03 часа 30 минут, ФИО2 ФИО22 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи у служебного автомобиля ДПС «УАЗ 3163-015» государственный регистрационный знак №, стоящего на участке местности с координатами: N №, в 10 м по направлению с юга-запада на северо-восток от дома по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>, действуя умышленно, из-за неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства представителя власти и оскорбления инспектора ДПС Потерпевший №1, осознавая, что оскорбляет должностное лицо ОМВД России по г. Красноуральску при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и желая этого, обращаясь к инспектору ДПС Потерпевший №1, лично, публично, в присутствии гражданского лица Свидетель №1, в неприличной форме, высказал в адрес представителя власти – инспектора ДПС Потерпевший №1 слова, оскорбительные по смыслу, употребленные в неприличной форме, оскорбляющей честь и достоинство представителей власти, тем самым, унизив честь и достоинство Потерпевший №1 как сотрудника ОМВД России по г. Красноуральску при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того, непосредственно после публичного оскорбления представителя власти – инспектора ДПС Потерпевший №1, ФИО2 ФИО33 применил насилие, неопасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора ДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО23 после публичного оскорбления представителя власти – инспектора ДПС Потерпевший №1, и вновь действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1, 02.04.2021 в период с 00 часов 35 минут до 03 часов 30 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у служебного автомобиля ДПС «УАЗ 3163-015» государственный регистрационный знак №, стоящего на участке местности с координатами: N №, в 10 м по направлению с юга-запада на северо-восток от дома по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>, осознавая, что инспектор ДПС Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в служебную форму сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, действуя умышленно, из-за неприязненных отношений, с целью применения насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, в связи с осуществлением инспектором ДПС Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, направленных на пресечение его противоправных действий, нанес инспектору ДПС Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в височную область справа, отчего последний испытал физическую боль, после чего, инспектором ДПС Потерпевший №1 в отношении ФИО2 ФИО24. в соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ была применена физическая сила и его задержание.

Своими умышленными действиями ФИО2 ФИО25 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 05.04.2021 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: травматического отека мягких тканей височной области справа, который расценивается как не причинивший вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО26 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, виновным он признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению настоящих преступлений. Указал о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного заседания уведомлен, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие и без его участия.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано как защитником, так и государственным обвинителем, потерпевший не возражал против такого порядка рассмотрения дела, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО27 следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; ч. 1 ст. 318 УК РФ, – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: в быту характеризуется исключительно с положительной стороны, сожительствует с ФИО6, которой помогает в воспитании ее двоих малолетних детей, проходил военную службу, где имеет положительные служебные характеристики, на учетах нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственностям не привлекался, трудоустроен, заболеваний не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние, положительные характеристики подсудимого, оказание помощи сожительнице в воспитании малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного расследования подсудимый давал изобличающие себя показания, признавая предъявленное ему обвинение.

Вместе с тем, суд не усматривает отягчающим обстоятельством и не признает таковым совершение ФИО2 ФИО28. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в своих пояснениях ФИО2 указал, что состояние опьянение либо его отсутствие никак не влияло на совершение им преступления. По обстоятельствам дела, с учётом характеристики подсудимого, суд соглашается с тем, что состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступлений.

При отсутствии отягчающих обстоятельств наказание следует назначить с учетом ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что он является трудоспособным, суд считает возможным исправление ФИО2 ФИО29. путём назначения ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 ФИО30. могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО32 наказание виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две нашивки с надписью «ДПС ГИБДД» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского городского суда: О.А.Солобоева