Приговор № 1-114/2025 1-703/2024 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-114/2025

Дело №RS0№-61


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО4 РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО10, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре с/з ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <данные изъяты>, д.14, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в торговой точке № ТК «Колос», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, задался преступным умыслом на хищение чужого имущества путем обмана.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в торговой точке № ТК «Колос», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, под предлогом приобретения мужской одежды, сообщил продавцу указанной торговой точки Потерпевший №1, что желает приобрести мужскую футболку зеленого цвета неустановленной фирмы, стоимостью 1 200 рублей и спортивные брюки серого цвета неустановленной фирмы, стоимостью 1 200 рублей, оплату за которые якобы желает совершить путем онлайн перевода безналичных денежных средств, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась. Так, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, также попросил Потерпевший №1 передать ему наличными денежные средства в сумме 3 000 рублей, при этом пояснив последней, что также переведет указанную сумму денежных средств посредством онлайн-перевода через мобильное приложение на принадлежащую ей банковскую карту, на что Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, согласилась и продиктовала ему абонентский номер своей дочери №, привязанный к банковскому счету, на который последний должен был перевести безналичные денежные средства.

В свою очередь ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана одежды и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, показал последней на своем мобильном телефоне подготовленное им текстовое сообщение с содержанием онлайн-перевода денежных средств, на что последняя, находясь под влиянием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенной, что на банковский счет её дочери поступили денежные средства, в указанное время, то есть примерно в 13 часов 00 минут 22.10.2023г., находясь в торговой точке № <данные изъяты>», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, передала ФИО2 мужскую футболку зеленого цвета неустановленной фирмы, стоимостью 1 200 рублей, спортивные брюки серого цвета неустановленной фирмы, стоимостью 1 200 рублей, а также денежные средства в размере 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №1, при вышеуказанных обстоятельствах похитил путем обмана мужскую одежду общей стоимостью 2 400 рублей и денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 400 рублей.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит в гражданском браке, со слов супруга находится на пятом месяце беременности, является инвали<адрес> группы, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшей возмещен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, инвалидность 2 группы, состояние беременности супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей и отсутствие претензий с её стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, так как непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия двух непогашенных судимостей, исправление и перевоспитание ФИО2 суд считает возможным назначением наказания в виде лишения свободы, без применения правил ст.73 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Инкриминируемое в рамках данного уголовного дела преступление подсудимым ФИО2 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от 13.12.2023г., в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 16.12.2022г. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок содержания ФИО2 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категорий преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности преступления и обстоятельств содеянного, оснований для этого не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, при наличии которых могло быть назначено наказание с применением ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Также, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника не подлежат взысканию с ФИО2, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 13.12.2023г., которым он осужден по ч.1 ст.159 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через ФИО3 городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков