Приговор № 1-119/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-119/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С., помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Акимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

13.11.2020 Щекинским районным судом Тульской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 10.02.2021 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 22 дня; постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 01.10.2021 заключен под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем;

07.10.2021 Щекинским районным судом Тульской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 13.11.2020, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней;

23.11.2021 Щекинским районным судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 07.10.2021, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного 27.03.2023 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18.02.2024 примерно в 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в 1 подъезде <адрес> по <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 18.02.2024, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь в 1 подъезде вышеуказанного дома, используя свой мобильный телефон марки «RealMe», посредством мессенджера «Telegram» через интернет-магазин «Пантера» произвел заказ наркотического средства. С этой целью, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение требований ст.14, ст.24 Федерального закона РФ №3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, используя свой мобильный телефон марки «RealMe», через платежную систему «Тинькофф онлайн», установленную на его мобильном телефоне, осуществил оплату на общую сумму 4600 рублей за два свертка с наркотическим средством, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 0,97 гр. После чего в указанный период времени на мобильный телефон ФИО1 от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришло два текстовых сообщения с указанием мест тайников – «закладок», расположенных в лесополосе г.Липки Киреевского района Тульской области, с наркотическим средством в значительном размере.

18.02.2024, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством РФ, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, используя в своем мобильном телефоне марки «RealMe» приложение «Google-карты» на неустановленном транспортном средстве приехал на участок местности, расположенный в г.Липки Киреевского района Тульской области, откуда дошел до участка местности, расположенного в лесополосе в месте расположения домов с №1 по №9 по ул.Красногвардейская г.Липки Киреевского района Тульской области, заведомо зная о том, что в указанном месте лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спрятало ранее заказанное и оплаченное им наркотическое средство, которое он намеревался поднять. Находясь на указанном участке местности, ФИО1 в снегу обнаружил сверток в изоленте желто-зеленого цвета, который подобрал.

18.02.2024, в период времени с 12 часов 35 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1, в продолжении своего единого умысла и преследуя единую цель, направленную на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, вновь используя в мобильном телефоне торговой марки «RealMe» приложение «Google-карты», пришел на участок местности, расположенный в той же лесополосе, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спрятало ранее заказанное и оплаченное им наркотическое средство. Находясь на указанном участке местности ФИО1 в снегу обнаружил сверток в изоленте желто-зеленого цвета, который подобрал.

Тем самым ФИО1 приобрел два свертка с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 0,97 гр., относящееся к значительному размеру.

18.02.2024 в указанный период времени ФИО1, находясь на том же участке местности, взял один из свертков в желто-зеленой изоленте и развернул его, в котором обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 употребил часть вышеуказанного наркотического средства из одного свертка, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакете, и второй сверток с наркотическим средством, ФИО1 положил в передний внешний карман надетой на нем куртки, тем самым стал хранить приобретенное им наркотическое средство при себе до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

18.02.2024 в 14 часов 20 минут в ходе проведения работы на административном участке, проводимой участковыми уполномоченными полиции ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, ФИО1 задержан сотрудниками ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району на участке местности, расположенном в 60 метрах от дома №22 по ул.Железнодорожная г.Липки Киреевского района Тульской области.

В ходе личного досмотра 18.02.2024, в период времени с 14 часов 51 минуты по 15 часов 20 минут, у ФИО1 в комнате разбора ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району, расположенной по адресу: <адрес>, в переднем внешнем кармане куртки обнаружены и изъяты: один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, один сверток из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри. Вещества внутри указанных свертков являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (синоним: ?-PVP), массой 0,42 гр. и 0,55 гр., общей массой 0,97 гр.

N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681от 30.06.1998 (в редакции, действующей на момент окончания исследования).

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон массой 0,42 гр. и 0,55 гр., общей массой не менее 0,97 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 18.02.2024 примерно в 11 часов к нему домой зашел друг Свидетель №3 за долгом. Он отдал ему долг в сумме 700 или 800 рублей. Потом сразу же он занял в Свидетель №3 ту же сумму и решил заказать себе наркотическое средство для личного употребления. О том, что намерен приобрести наркотическое средство, он Свидетель №3 не говорил, наркотическое средство ему употребить не предлагал, сбывать его не собирался. Находясь дома, с помощью своего мобильного телефона через приложение «Telegram» в интернет-магазине «Пантера» он заказал наркотическое средство «соль» - ?-pvp в количестве 2 единиц по 0,5 гр., стоимостью 2300 рублей за сверток. Через приложение «Тинькофф банк» оплатил денежные средства в сумме 4600 рублей за два свертка с наркотическим средством. Затем ему на мобильный телефон пришли координаты места нахождения двух закладок с наркотическим средством, которые он ввел в приложение «Яндекс карты». После этого он вызвал такси и предложил Свидетель №3 поехать с ним, чтобы погулять, тот согласился. О том, что он едет за наркотическим средством, Свидетель №3 не говорил. По указанным координатам в период времени с 12 до 14 часов они приехали в г.Липки Киреевского района, остановились возле лесополосы, расположенной напротив ул.Красногвардейская между домами №1 и №9. Они вышли из такси, Свидетель №3 отпустил водителя. В районе дома №5 по ул.Красногрардейской г.Липки он зашел в лесополосу за наркотическим средством. Свидетель №3 шел за ним, находился вдалеке от него. В лесополосе по указанным координатам он нашел и поднял первую «закладку» с наркотическим средством, распаковал сверток и употребил часть находящегося в нем наркотического средства, упаковку от него выбросил. Оставшееся наркотическое средство положил в карман куртки. Затем примерно в 10-15 метрах от первой «закладки» он нашел и поднял вторую «закладку» с наркотическим средством, которую тоже положил в карман куртки. Свидетель №3 понял, что он ходил в лесополосу за наркотическим средством, и стал на него ругаться, что он ему об этом не сказал. Когда они вышли из лесополосы на улицу, где расположены дома, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, спросили, что они здесь делают и имеются ли у них запрещенные предметы. Он пояснил, что у него имеются запрещенные вещества. Их задержали и доставили в отделение полиции, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки у него изъяли вскрытый полимерный пакет и один пакет в изоленте с наркотическим средством, а также мобильный телефон, которые были упакованы, поставлены подписи на бирках и печать. По окончании досмотра составили протокол, с которым он ознакомился, замечаний не имел. В ходе досмотра Свидетель №3 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 18.02.2024 примерно в 11 часов 30 минут он, находясь в первом подъезде на первом этаже своего дома, с использованием мобильного телефона марки «Realme» он решил заказать наркотическое средство. Зашел в мессенджер «Telegram», где в диалоге «Пантера» выбрал наркотическое средство «Соль» 0,5-КРБ в количестве 2 единиц, для личного употребления. Стоимость 1 закладки наркотического средства на тот момент по прайсу стоила 2300 рублей. Он решил заказать 2 закладки по-отдельности. Примерно в 11 часов 40 минут на его мобильный телефон ему прислали сообщение, где был указан номер карты для оплаты первого заказа. Он со своей банковской карты «Тинькофф» оплатил заказ наркотического средства на указанные реквизиты. Спустя 5 минут после оплаты на его мобильный телефон пришло фотоизображение с изображением участка местности и указанием географических координат, где находится тайник с наркотическим средством. После этого, примерно в 11 часов 50 минут он также с использованием своего мобильного телефона сделал еще один заказ аналогичного наркотического вещества по той же стоимости, которое также оплатил через мобильное приложение «Тинькофф». Спустя 5 минут на его мобильный телефон ему пришло второе фотоизображение с изображением участка местности, где находилась закладка с наркотическим средством. Свидетель №3 находился рядом, но не видел, что он делает в своем телефоне. После этого в приложении «Google-карты», установленном в телефоне, он ввел присланные ему на фотоизображении географические координаты тайников с наркотическими средствами. Примерно в 12 часов 10 минут он позвонил в такси и через 10 минут приехал автомобиль. Он предложил Свидетель №3 прокатиться с ним в г.Липки, чтобы погулять. Он не стал говорить Свидетель №3, что они едут за «закладкой». Тот согласился, и они поехали. Он указал водителю место остановки автомобиля. По картам было видно, что обе «закладки» находятся в одной из лесопосадок г.Липки. Место закладки находилось за жилым домом на расстоянии 250 метров, улицу не помнит. Примерно в 12 часов 35 минут они вышли из такси и когда он пошел в сторону лесопосадки Свидетель №3 понял, что они приехали за закладкой и выразил свое недовольство, что он его не предупредил об этом, но все равно пошел с ним. Он шел впереди, а Свидетель №3 позади от него и разговаривал по телефону. По географическим координатам, указанным в телефоне, он нашел место первого тайника с наркотическим средством, которое находилось в снегу. Он разрыл снег руками и увидел сверток из желто-зеленой изоленты, подобрал его и положил в карман куртки. Затем он пошел к месту второй закладки по координатам, указанным на фото, где также разрыл снег, увидел сверток из желто-зеленой изоленты, подобрал его, положил в тот же карман куртки. Подняв вторую «закладку», он решил употребить наркотическое средство на месте, где нашел вторую закладку. Он вскрыл один из свертков, достал пачку обычных сигарет и покурил сигарету с вставленным внутрь нее наркотическим средством. Оставшееся наркотическое средство положил в передний внешний карман куртки. После этого они с Свидетель №3 пошли к жилым домам. Примерно в 14 часов 20 минут, когда они стали выходить из лесополосы, к ним подошли сотрудники полиции, которые в дальнейшем их доставили в ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты наркотические средства и его мобильный телефон. Также был проведен личный досмотр Свидетель №3, в котором он не участвовал, но как ему известно, ничего изъято не было (т.1 л.д.155-161).

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, помимо ее признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что зимой 2024 года, точную дату не помнит, в дневное время он заходил к ФИО1 домой за долгом. Тот ему вернул долг в размере 700 или 800 рублей, а потом опять перезанял у него денежные средства. Затем ФИО1 пригласил его погулять в г.Липки Киреевского района, пояснив, что у него там есть знакомые девушки, он согласился. ФИО1 вызвал такси, на котором они приехали в г.Липки, вышли из автомобиля возле частных домов, ФИО1 отпустил такси, сказал, что ему необходимо по нужде и ушел в лесополосу в районе дома №5 по ул.Красногвардейская г.Липки. ФИО1 все время что-то смотрел в телефоне. Куда пошел ФИО1, он не видел, так как занимался своими делами и смотрел в телефон, но видел, что тот что-то искал возле деревьев. Он понял, что ФИО1 ходил за «закладкой» с наркотическим средством. Когда тот вышел из лесополосы, он начал на него ругаться, зачем тот его с собой позвал. ФИО1 признался, что приобрел наркотическое средство. Употреблял ли тот наркотическое средство, он не видел, но видел, что тот курил обычную сигарету и вел себя неадекватно. Наркотическое средство ФИО1 ему не предлагал, так как знает, что он их не употребляет. Когда они вышли из лесополосы, их остановили сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что приобрел два свертка с наркотическим средством, которые находятся у него в кармане куртки, показал их сотрудникам полиции и убрал обратно в карман. Затем их доставили в отделение полиции, где под давлением сотрудников полиции он изначально сообщил, что приобрел наркотическое средство с ФИО1 Затем решил, что за свои поступки каждый должен отвечать сам, он ничего не употреблял и не должен нести за это ответственность. В отделении полиции в присутствии понятых произвели их личные досмотры. У ФИО1 изъяли два свертка с наркотическим средством и мобильный телефон. У него ничего изъято не было. Сотрудниками полиции были составлены протоколы, с которыми они ознакомились, поставили свои подписи, замечаний не имелось.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании следует, что 18.02.2024 в ходе работы на административном участке примерно в 60 метрах от дома №22 по ул.Железнодорожная г.Липки Киреевского района в 14 часов 20 минут ими замечены двое мужчин, которые выходили из лесополосы, вели себя подозрительно, озирались по сторонам. Подойдя к мужчинам, они представились, показав служебные удостоверения, и попросили предоставить документы, удостоверяющих личность. Один из мужчин представился ФИО1, а другой - Свидетель №3 У данных граждан имелись явные признаки наркотического опьянения, а именно расширенные зрачки глаз, невнятная речь, явное нарушение координации и внимания. Свидетель №4 был задан вопрос, с какой целью они прибыли в лесополосу. На заданный вопрос ФИО1 и Свидетель №3 внятно ответить не смогли, очень сильно нервничали. Данные граждане были доставлены в комнату разбора ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району для проведения личного досмотра и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Были приглашены двое представителей общественности - Свидетель №1 и Свидетель №2 Свидетель №4 разъяснил присутствующим лицам права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 в переднем внешнем кармане куртки обнаружены и изъяты: один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, один сверток из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри. ФИО1 пояснил, что обнаруженные при нем вещества являются наркотическими средствами, которые тот приобрел через интернет-магазин для личного употребления. Изъятые у ФИО1 предметы Свидетель №4 упакованы в полимерный пакет с бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью, на бирке расписались участвующие лица. Также Свидетель №4 упаковал изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Realme» в полимерный пакет с бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью, на бирке расписались участвующие лица. По окончанию досмотра Свидетель №4 ознакомил всех с протоколом, после чего в нем участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступило. В ходе личного досмотра у Свидетель №3 запрещенных веществ и предметов не обнаружено. По окончанию досмотра Свидетель №4 ознакомил всех с протоколом, в нем участвующие лица поставили подписи. В ходе проведения исследования установлено, что изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическим средством - производным N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,42 гр. и 0,55 гр. (т.1 л.д.49-53, 54-57).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что 18.02.2024 примерно в 14 часов 45 минут их пригласили сотрудники полиции в качестве представителей общественности на проводимые ими мероприятия. В комнате разбора ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району находились двое мужчин. Сотрудник полиции пояснил, что мужчины задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и что сейчас будут произведены их личные досмотры. Сотрудник полиции Свидетель №4 разъяснил им права и обязанности. В ходе личного досмотра мужчины, который представился ФИО1, в переднем внешнем кармане куртки обнаружены и изъяты: один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, один сверток из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри. Также в левом боковом кармане спортивных штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme». В ходе изъятия ФИО1 сообщил, что в полимерном пакете с порошкообразным веществом светлого цвета и в свертке из изоленты желто-зеленого цвета находится наркотическое вещество «Соль», которое он приобрел для личного употребления. Все изъятое Свидетель №4 упаковал в полимерные пакеты с бумажными бирками с пояснительной надписью и печатью, на которых расписались участвующие лица. Затем Свидетель №4 ознакомил всех с протоколом, в нем они поставили свои подписи. В ходе личного досмотра мужчины, который представился Свидетель №3, запрещенных веществ не обнаружено, о чем Свидетель №4 составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи, замечаний не имели. Со стороны сотрудников полиции в отношении задержанных психологического и физического давления не оказывалось (т.1 л.д.58-60, 61-63).

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 18.02.2024, согласно которому в период времени с 14 часов 51 минуты по 15 часов 20 минут в комнате разбора ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району по адресу: <...>, у ФИО1 обнаружены и изъяты: в переднем внешнем кармане куртки - один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, один сверток из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри; в левом кармане спортивных штанов - мобильный телефон марки «RealMe». ФИО1 пояснил, что обнаруженные при нем вещества являются наркотическим средством, которое он приобрел через интернет-магазин для личного употребления (т.1 л.д.27).

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2024, согласно которому осмотрены признанные по уголовному делу вещественные доказательства: фрагмент изоленты зелено-желтого цвета, порошкообразное вещество светлого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, три вскрытых полимерных пакета на линейной застежке и первоначальная упаковка: сейф-пакеты №№, №, две пробирки из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой, бумажный конверт, полимерный пакет (т.1 л.д.99-102, 103-104).

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2024, согласно которому осмотрен признанный по уголовному делу вещественным доказательством мобильный телефон марки «RealMe» в корпусе темно-синего цвета. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 фотографии с местонахождением закладок с наркотическим средством, переписка в мессенджере «Теlegram» и история поиска местонахождения по координатам в приложении «Google-карты» были удалены сразу после поднятия наркотического средства (т.1 л.д.110-115, 116-117).

Заключением эксперта № от 01.03.2024, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, масса смесей составила 0,40 гр. и 0,53 гр. Первоначальная масса смесей (препаратов), содержащей наркотическое средство, составляла: 0,42 гр. и 0,55 гр. (т.1 л.д.94-97).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании доказательств.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе дознания, показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании достоверными и допустимыми, поскольку относительно юридически значимых по делу обстоятельств они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.

Протоколы личного досмотра, осмотра предметов получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при наличии законных оснований, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд также признает достоверным, относимым и допустимым доказательством заключение эксперта № от 01.03.2024, которое соответствует требованиям, предъявляемым к данным документам, содержит подробное описание установленных при исследовании фактов.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, конкретизируют обстоятельства произошедшего, дополняют друг друга, согласуются с другими собранными по делу доказательствами и объективно подтверждаются ими, в связи с чем, суд также признает их достоверными и допустимыми. Имеющиеся в показаниях противоречия не влияют на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель Важинский В.О., с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, просил исключить из обвинения хранение наркотического средства ФИО1, поскольку оно было произведено в незначительный период времени. Кроме того, просил уточнить место приобретения ФИО1 наркотического средства, которое указал подсудимый в судебном заседании, а именно возле лесополосы в г.Липки Киреевского района Тульской области в месте расположения домов с №1 по №9 по ул.Красногвардейская, что не выходит за рамки предъявленного обвинения, в котором местом совершения преступления указана лесополоса в г.Липки, а лишь конкретизирует локацию, в которой было совершено приобретение подсудимым наркотического средства. В связи с этим полагал, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд связан с позицией государственного обвинителя, не вправе выходить за рамки поддержанного обвинения, в связи с чем, считает необходимым изменить предъявленное ФИО1 обвинение в указанной государственным обвинителем части, исключив из предъявленного подсудимому обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку оно было совершено в незначительный промежуток времени после его приобретения, а также уточнить место совершения незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства в значительном размере в районе лесополосы в г.Липки Киреевского района Тульской области в месте расположения домов с №1 по №9 по ул.Красногвардейская, что не выходит за рамки предъявленного подсудимому обвинения.

Изменение обвинения в указанной части улучшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту. Изменение обвинения не влияет на доказанность вины подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,97 гр., размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 24.04.2024 ФИО1 в <данные изъяты> (т.1 л.д.232-234).

Учитывая выводы экспертов, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, который обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, суд считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства в ОМВД России по Щекинскому району жалоб и заявлений на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для дела; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее судим за совершение умышленного преступления.

Оснований для признания на основании п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации, суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление не связано с мобилизационными мероприятиями.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

С целью обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство- производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, общей массой 0,91 гр. и его первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, – уничтожить; мобильный телефон марки «RealMe» – возвратить ФИО1 либо его представителю, в случае отказа в получении – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 06.08.2024