Апелляционное определение № 33-2740/2025 33-376/2026 от 28 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Будаева О.А.

Дело №33-376/2026

(№33-2740/2025, №2-21/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 29 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э.,

судей Гелашвили Н.Р., Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Пиновой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации местного самоуправления Дигорского городского поселения Дигорского района Республики Северная Осетия-Алания о включении в состав наследственной массы открывшегося наследства в виде квартиры ... общей площадью 13,1 кв.м, расположенной по адресу: ... установлении факта принятия наследства в виде указанной квартиры после смерти отца Д.Е., признании права собственности на квартиру ... общей площадью 13,1 кв.м, расположенную по адресу: ...,

по иску ФИО2 к администрации местного самоуправления Дигорского городского поселения Дигорского района Республики Северная Осетия-Алания о признании недействительными постановления муниципального образования Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания от ... №..., ордера от ... №... выданного муниципальным образованием Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания ФИО3, постановления АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания от ... №... о передаче ФИО3 в собственность квартиры ..., расположенной по адресу: ..., договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..., заключенного между АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания и ФИО3 в отношении квартиры ..., расположенной по адресу: ... признании права пользования квартирой ..., расположенной по адресу: ... на условиях договора социального найма жилого помещения, необходимости обязать АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания внести изменения в договор социального найма жилого помещения, заключенный на основании постановления администрации Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания от ... №... с ФИО3 в отношении квартиры ..., расположенной по адресу: ... с указанием ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя, заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения в отношении квартиры ..., расположенной по адресу: ... признании ФИО1 недостойным наследником, отстранив от наследования по закону после смерти отца ФИО3, восстановлении срока исковой давности,

по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Дигорского межрайонного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... года.

Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р., объяснения ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности ... от ..., представившей документ о высшем юридическом образовании, возражавшей по доводам апелляционной жалобы ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания о включении в состав наследственной массы открывшегося наследства в виде квартиры ... общей площадью 13,1 кв.м, расположенной по адресу: РСО..., установлении факта принятия наследства в виде указанной квартиры после смерти отца ФИО3, признании права собственности на квартиру ... общей площадью 13,1 кв.м, расположенную по адресу: ...

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании постановления АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания от 01.09.2011 №128 «О приватизации квартиры» в собственность отцу ФИО1 - ФИО3 передана однокомнатная квартира ..., расположенная по адресу: ... На основании ордера №... от ... ФИО3 предоставлена данная квартира. ... ФИО3 умер. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. ФИО1 наследство фактически принято, т.к. она является наследником первой очереди. ФИО1 приняла квартиру к своему управлению, фактически вступив в права наследования. Нотариус Пригородного нотариального округа РСО-Алания А.Ф. отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт принадлежности имущества наследодателю.

Решением Дигорского районного суда РСО-Алания от ... года постановлено: исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Д.Е., умершего ... года, квартиру общей площадью 13,1 кв.м, расположенную по адресу: ... Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Д.Е., ..., умершего .... Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 13,1 кв.м, расположенную по адресу: ...

На указанное решение суда подана апелляционная жалоба ФИО2, в которой апеллянт просила решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением от ... судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания на основании ч.5 ст.330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлекла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... решение Дигорского районного суда РСО-Алания от ... отменено. Гражданское дело по иску ФИО1 к АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания о включении в состав наследственной массы открывшегося наследства в виде квартиры ... общей площадью 13,1 кв.м, расположенной по адресу: ... установлении факта принятия наследства в виде указанной квартиры после смерти отца ФИО3, признании права собственности на квартиру ... общей площадью 13,1 кв.м, расположенную по адресу: ..., возвращено в Дигорский межрайонный суд РСО-Алания для объединения в одно производство в целях их совместного рассмотрения и разрешения с гражданским делом №... по иску ФИО2 к АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания о признании права пользования квартирой ... расположенной по адресу: ... на условиях договора социального найма жилого помещения, необходимости обязать АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания внести изменения в договор социального найма жилого помещения, заключенный на основании постановления администрации Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания от ... №9 с ФИО3 в отношении спорной квартиры.

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом дополнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания о признании недействительными постановления муниципального образования Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания от ... №... ордера от ... №..., выданного муниципальным образованием Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания ФИО3, постановления АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания от ... №... о передаче ФИО3 в собственность квартиры ..., расположенной по адресу: ... договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 17.06.2014, заключенного между АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания и ФИО3 в отношении квартиры ..., расположенной по адресу: ... признании права пользования квартирой ..., расположенной по адресу: ... на условиях договора социального найма жилого помещения, необходимости обязать АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания внести изменения в договор социального найма жилого помещения, заключенный на основании постановления администрации Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания от ... №9 с Д.Е. в отношении квартиры ... расположенной по адресу: ... с указанием ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя, заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения в отношении квартиры ..., расположенной по адресу: ... признании ФИО1 недостойным наследником, отстранив от наследования по закону после смерти отца ФИО3, восстановлении срока исковой давности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 с 25.01.2021 с разрешения администрации Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания зарегистрирована в спорной квартире ... расположенной по адресу: ... Данная квартира является муниципальной собственностью, переданной Д.Е. в бессрочное владение и пользование для проживания. ФИО2 обратилась к ответчику с просьбой заключить с ней договор социального найма спорного жилого помещения или внести изменения в ранее действовавший и заключенный договор социального найма жилого помещения при его наличии, указав ФИО2 как лицо, владеющее и пользующееся объектом недвижимого имущества для проживания в нем. Из письма ответчика следует, что с ФИО2 не может быть заключен договор социального найма спорного жилого помещения, т.к. в настоящее время наследственным имуществом ФИО3 занимается его дочь ФИО1, которая желает воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения. Из этого же письма ответчика следует, что имеется договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..., постановление АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания от ... №... согласно которым ФИО3 в собственность передана спорная квартира. Из постановления администрации Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания от ... №9 следует, что ФИО3 была предоставлена по договору социального найма жилого помещения квартира ... общей площадью 13,1 кв.м, расположенная по адресу: ... Этим же постановлением принято решение о заключении с ФИО3 договора социального найма на предоставляемое жилое помещение, что само по себе исключает наличие договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... Как следует из письма ответчика от ..., на спорную квартиру был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... с ФИО3, однако в соответствии с постановлением администрации Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания от ... №... только тогда был заключен с ФИО3 договор социального найма на спорный объект недвижимого имущества. 17.06.2014 между АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания и ФИО3 заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан в отношении квартиры ... расположенной по адресу: ... и занимаемой на условиях социального найма на основании ордера. В то же время ... ответчик заключил с гражданкой ФИО5, которая приходится ФИО2 свекровью, договор социального найма спорного жилого помещения и в качестве лица, вселяемого вместе с ней, в договоре указан ФИО3 ... ФИО5 умерла. ... ФИО3 в адрес ответчика подано заявление, в котором указано, что в связи со смертью ФИО5 он просит заключить с ним договор социального найма, т.к. в указанном договоре социального найма он указан как член семьи ФИО5 и фактически проживал с ней в спорном помещении. ... между ответчиком и ФИО3 заключен договор социального найма спорного жилого помещения. ФИО2 считает недействительными постановление АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания от ... №... о передаче ФИО3 в собственность квартиры ..., расположенной по адресу: ... и договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..., заключенный между АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания и ФИО3 в отношении спорной квартиры, поскольку непосредственно перед вынесением постановления АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания от ... №... и заключением договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... необходимо было заключить с ФИО3 договор социального найма жилого помещения. Более того, ссылка в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... на ордер как на основание заключения договора является несостоятельной и незаконной, т.к. в ... году ордер как основание для заключения договора на передачу жилого помещения перестал существовать. ФИО2 считает, что поскольку она зарегистрирована в спорном жилом помещении, а Д.Е. умер, то она имеет право на заключение с ней договора социального найма в отношении спорной квартиры. ФИО3 умер в Республиканском доме социального обслуживания «...». ФИО1 не заботилась о своем отце. За Д.Е. ухаживали ФИО2 и ее супруг. ФИО1 отстранилась от содержания своего нетрудоспособного отца, ухода за ним и оказания ему соответствующей помощи.

Определением Дигорского межрайонного суда РСО-Алания от ... гражданское дело ... по иску ФИО2 к АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания и гражданское дело №... по иску ФИО1 к АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания объединены в одно производство.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.

В письменных возражениях истец ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО1 – адвокат Мостиева З.К., действующая на основании ордера №... от ... и доверенности ... от ..., исковые требования ФИО1 полностью поддержала и просила их удовлетворить, исковые требования ФИО2 не признала и просила отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО2 заявленные исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить, исковые требования ФИО1 не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направил.

Решением Дигорского межрайонного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... года постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт серия ...) к АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания о признании постановления главы АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания от ... года №... о передаче ФИО3 в собственность объекта недвижимого имущества - квартиры ... расположенной по адресу: ... недействительным, признании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... года, заключенного АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания с ФИО3 в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры ..., расположенной по адресу: ... недействительным, признании за ФИО2, ... года рождения, права пользования жилым помещением - квартирой ... расположенной по адресу: ... на условиях договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности на АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от ... года, заключенный на основании постановления АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания от ... №9, с указанием ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя, возложении обязанности на АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания заключения договора социального найма жилого помещения в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры ..., расположенной по адресу: ... признании недействительными и незаконными ордера от ... года ... серия ДИ, выданного МО Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания, и постановления МО Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания от ... №..., признании ФИО1, ... рождения, недостойным наследником, отстранив от наследования по закону после смерти Д.Е.., ..., умершего ..., отказать в полном объеме. Исковые требования ФИО1 (...) к АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания о включении квартиры общей площадью 13,1 кв.м, расположенной по адресу: ..., в состав наследства, открывшегося после смерти Д.Е. об установлении факта принятия ФИО1 наследства в виде квартиры общей площадью 13,1 кв.м, расположенной по адресу: ..., после смерти Д.Е. признании за ФИО1 права собственности на квартиру общей площадью 13,1 кв.м, расположенную по адресу: ... в порядке наследования удовлетворить. Включить квартиру ... расположенную по адресу: ... общей площадью 13,1 кв.м в состав наследства, открывшегося после смерти Д.Е., последовавшей ... Установить факт принятия ФИО1 (...) наследства в виде квартиры ... общей площадью 13,1 кв.м, расположенной по адресу: ... после смерти Д.Е., последовавшей .... Признать за ФИО1 (...) право собственности на квартиру ... общей площадью 13,1 кв.м, расположенную по адресу: ... в порядке наследования.

В апелляционной жалобе истец ФИО2, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение о полном удовлетворении заявленных ею исковых требований и отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

В возражениях на апелляционную жалобу, поступивших в суд апелляционной инстанции, истец ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО2 – без удовлетворения.

Ответчиком АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания решение суда первой инстанции не обжаловано.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела, при том, что в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Верховного Суда РСО-Алания.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ст.327, ч.1 ст.327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которых повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, постановлением АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания от ... №... «О приватизации квартиры» Д.Е. передана в собственность однокомнатная квартира №15, расположенная по адресу: ...

Кроме того, ... между АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания и Д.Е. заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания передает, а Д.Е. принимает в собственность жилое помещение – однокомнатную квартиру ... расположенную по адресу: ... занимаемую им на условиях социального найма.

Сведения о том, что данный договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации вместе с необходимыми для проведения процедуры приватизации документами был направлен уполномоченным органом на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, сторонами не представлены, в материалах дела отсутствуют.

До завершения процедуры государственной регистрации права собственности на указанную квартиру ... ФИО3 умер.

При этом ни законодательством, ни условиями договора от ... не установлен срок, в течение которого Д.Е. должен был обратиться в Управление Росреестра по РСО-Алания для регистрации права собственности на спорную квартиру.

С заявлением о принятии наследства после смерти Д.Е. к нотариусу обратилась его дочь ФИО1, которая является единственным наследником Д.Е.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ... ФИО1 отказано в совершении нотариального действия, поскольку не представлены документы, подтверждающие факт принадлежности имущества наследодателю.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), выразил свою волю на приватизацию жилого помещения, подав при этом соответствующее заявление и все необходимые для этого документы в компетентный орган, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, не завершил установленную законом процедуру оформления жилого помещения в свою собственность.

Из материалов дела следует, что наследодатель Д.Е. при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения и совершил установленные законом соответствующие действия, заключив с ответчиком АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания договор на передачу спорной квартиры ... расположенной по адресу: ..., в собственность граждан от ..., однако право собственности, возникшее на основании указанного договора приватизации, не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по РСО-Алания.

При этом государственная регистрация является юридическим фактом, подтверждающим наличие права, но не образующим это право (за исключением специально названных в законе случаев). Правообразующим фактом в силу названных норм являются сделки, в данном случае договор приватизации (ст.ст.8, 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что она является единственным наследником первой очереди отца Д.Е. умершего ... После смерти отца она обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилась необходимость в установлении факта принятия наследства, установлении права собственности в порядке наследования на квартиру, принадлежащую отцу в порядке приватизации, т.к. правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования ФИО1, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, на основании подробной и тщательной оценки представленных сторонами доказательств в совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, исходил из того, что ФИО1 является единственным наследником первой очереди, которая после смерти Д.Е. фактически приняла наследство.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В материалах настоящего гражданского дела также имеется заявление представителя ответчика АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания, который не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом первой инстанции установлено, что истец ФИО2 в родственных отношениях с умершим ФИО3 не состоит, не является наследником и членом семьи Д.Е. при этом ФИО2 проживала со своей семьей в этом же жилом доме и была зарегистрирована по адресу: ... затем ... снялась с регистрационного учета по данному адресу и зарегистрировалась по адресу спорной квартиры - ....

ФИО2 не является стороной оспариваемого договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... заключенного между АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания и Д.Е. в отношении спорной квартиры. Принятыми ответчиком АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания оспариваемыми ФИО2 постановлениями интересы ФИО2 не нарушены, поскольку последняя не имела и не имеет вещных прав в отношении спорного объекта недвижимости.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что субъективной заинтересованности ФИО2 не имеет, в связи с чем ее исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия отмечает, что регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении не является подтверждением наличия интереса в пользовании жилым помещением и сама по себе не порождает никаких жилищных прав.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям ч.1 ст.1, ч.1 ст.11, ст.12 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком, судебной защите подлежит только нарушенное право.

Исходя из изложенного, основанием к удовлетворению иска является только доказанность нарушения именно гражданских прав.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Поскольку не установлено нарушений прав истца ФИО2 со стороны ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, являющихся бесспорным основанием для признания ФИО1 недостойным наследником, суд первой инстанции правомерно отказал ФИО2 в удовлетворении данных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО2, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба также не содержит. Не содержит апелляционная жалоба и новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения. Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих.

Таким образом, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы истца ФИО2, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Дигорского межрайонного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Председательствующий Батагов А.Э.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Калюженко Ж.Э.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 февраля 2026 года.