Приговор № 1-383/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-383/2018

версия для печати

..............


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. 16 октября 2018 года

Судья ФИО5 городского суда.............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО7, с участием: государственных обвинителей – помощника ФИО5 межрайонного прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение .............. и ордер № С 068527, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., с. ФИО3, .............., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого:

- .............. осужден Минераловодским городским судом.............. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от .............. к общему сроку 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима, а также штрафу в размере 10000 рублей;

- на основании постановления Стародубского районного суда .............. от .............., приговор, вынесенный Минераловодским городским судом.............. от .............. изменен к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима, а также штрафу в размере 10000 рублей;

- .............. освобожден по отбытию наказания;

- на основании постановления Георгиевского городского суда.............. от .............. срок отбытия наказания изменен на 2 года отбытия наказания в ИК общего режима, а также штрафу в размере 10000 рублей;

- на основании постановления Нефтекумского районного суда.............. от .............. освобожден от наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в следствии декриминализации деяния, в остальном без изменения; на основании постановления Нефтекумского районного суда.............. от .............. постановление Нефтекумского районного суда от .............. изменено, смягчить наказание до 1 года 11 месяцев 2 дней, в остальном без изменения;

- .............. осужден Минераловодским городским судом.............. по ч. 5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбытием наказания в ИК строгого режима, а также штрафу в размере 10000 рублей;

.............. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.............. примерно в 1 час 30 минут, ФИО2, находился по месту своего жительства, по адресу:.............., Минераловодский городской округ, с. ФИО3, ............... Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся у него в гостях Потерпевший №1 спит и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, со стола тайно похитил сотовый телефон марки «OUKITEL C5 Pro», стоимостью 4318 рублей, в чехле и с сим-картой оператора сотовой связи сети «МТС», а также зарядным устройством для указанного сотового телефона, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, а из нагрудного кармана куртки, находящейся под головой Потерпевший №1, то есть из одежды, находящейся при потерпевшем, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9318 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем не признал и показал, что у него в гостях был товарищ ФИО1, они распивали с ним спиртные напитки, в процессе распития спиртного у них зашел разговор о девушках, он пообещал ФИО1, что на следующей день когда он поедет отмечаться и пригасит в гости девушку чтобы познакомить её с ФИО1, но для этого понадобиться деньги чтобы накрыть стол и оплатить услуги такси. На следующий день ФИО1 пришел к нему в гости принес спиртное, положил день на стол и сообщил, что деньги для того чтобы пригласить девушку. Далее он попросил у ФИО1 телефон, чтобы посидеть в интернете, Метлов сам добровольно дал ему телефон, а сам ФИО6 усн.............. следующий день он обнаружил что деньги валяются на полу, взял их и поехал на отметку, при этом написал ФИО1 записку. Купюра была достоинством 5000 рублей, деньги он потратил частично, на услуги такси, остальные вернул ФИО1.

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем подтверждается следующими исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он распивал с ФИО2 спиртные напитки у последнего дома по адресу: Минераловодский городской округ с. ФИО3 уд. Новая ............... При нем в тот момент находился сотовый телефон марки «OUKITEL C5 Pro», с находящейся в нем симкартой оператора сотовой связи сети «МТС» с номером 8 988 148 81 24, а также денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он хранил в нагрудном кармане своей куртки. Когда он засыпал, телефон находился на столе, он добровольно давал ФИО2 телефон попользоваться выйти в интернет, но не позволял выносить и использовать его сотовый телефон за пределы дома, где он проживает. Принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей, находились именно в кармане куртки, свернутой и использованной им в качестве подушки под головой. Когда он проснулся то обнаружил, что у него пропал телефон и деньги. Кроме него и ФИО2 никого в квартире не было. Телефон вернули, деньги вернули ему частично, он претензий не имеет. Просит назначить наказание на усмотрение суда. Он с ФИО2 проживал в одном доме по адресу:.............. Минераловодский городской округ с. ФИО3 .............., но в разных квартирах он в .............., ФИО2 в ............... У них был разговор с ФИО2 о том, чтобы потратить его 5 тысяч рублей одной купюрой на женщин. Он обращался в полицию, для того чтобы вернуть его имущество. Он работает заправщиком на заправке «Октан», заработная плата составляет 15000 рублей, ущерб является для него значительным.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 пояснил, что .............. в Отдел МВД России по ФИО5 городскому округу с заявлением обратился Потерпевший №1 о том, что в ночь с .............. на .............. в то время, когда последний спал находясь в одной из комнат .............. с. ФИО3, из находящихся при нем и на нем вещей были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей и сотовый телефон марки «OUKITEL C5 Pro». При этом Потерпевший №1 пояснил, что в указанной краже он подозревает своего знакомого ФИО2, с которым тот совместно распивал спиртное. При установлении местонахождения последнего, ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по ФИО5 .............. по подозрению в совершении указанного преступления. В ходе доверительной беседы, ФИО2 пояснил, что действительно при нем находится похищенный им сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, а так же часть похищенных им денежных средств. На предложение выдать похищенное, ФИО2 согласился это сделать. Находясь в помещении кабинета .............. Отдела МВД России по ФИО5 городскому округу ФИО2 были выданы сотовый телефон марки «OUKITEL С5 Pro», IMEI 1: .............., IMEI 2: .............., зарядное устройство от него в корпусе черного цвета, наушники, а также денежные средства в сумме 1900 рублей, различными купюрами. При этом ФИО2 пояснил, что данные предметы были им похищены у ФИО10 В ходе изъятия указанного выше имущества проводилась фотофиксация, в связи с чем понятые не участвовали. Затем изъятое было помещено в полиэтиленовый пакет и паковано соответствующим образом. В дальнейшем ФИО2 от дачи показании отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 99-101).

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными путем оглашения:

- судебной товароведческой экспертизы ............../Э от .............. согласно которой фактическая стоимость сотового телефона (смартфона) «OUKITEL C5 Pro», IMEI 1: .............., IMEI 2: ..............,в корпусе черного цвета, приобретенного в начале 2017 года, с учетом износа и по состоянию сложившихся в регионе цен на декабрь 2017 года, составляет 4318 рублей. (л.д. 59-70);

- протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого Потерпевший №1 указал на вход в квартиру, расположенную в .............. с. ФИО3 городского округа.............., где .............. ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащего ему имущества.(л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого ФИО2 находясь в кабинете .............. Отдела МВД России по ФИО5 городскому округу выдал сотовый телефон марки «OUKITEL С5 Pro», IMEI 1: .............., IMEI 2: .............., в силиконовом чехле, зарядное устройство к нему, а также денежных средств в сумме 1900 рублей: 1 купюрой номиналом 1000 рублей ин 4581026; 1 купюрой номиналом 500 рублей лз 9994872; 3 купюрами номиналом по 100 рублей бТ 7054610, хс 5484552, мз 7783122; 2 купюрами номиналом 50 рублей ЭК 9983065, ХЯ 4080745.(л.д. 15-19);

- протоколом выемки от .............., в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка из-под сотового телефона марки «OUKITEL С5 Pro» IMEI 1: ..............; IMEI 2: .............., ранее похищенного у него ФИО2(л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов от .............. в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки «OUKITEL С5 Pro», IMEI 1: .............., IMEI 2: .............. в силиконовом чехле светло-коричневого цвета и находящейся в нем заблокированной сим картой оператора сотовой связи сети «МТС», зарядное устройство к нему; коробка из-под сотого телефона марки «OUKITEL С5 Pro», IMEI 1: .............., IMEI 2: .............., а также денежные средства в сумме 1900 рублей: 1 купюрой номиналом 1000 рублей ин 4581026; 1 купюрой номиналом 500 рублей лз 9994872; 3 купюрами номиналом по 100 рублей бТ 7054610, хс 5484552, мз 7783122; 2 купюрами номиналом 50 рублей ЭК 9983065, ХЯ 4080745.(л.д. 82-91);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные им показания о том, что он передавал свой сотовый телефон «OUKITEL С5 Pro» ФИО2, во время их совместного времяпровождении лишь для выхода в интернет, а также совместного прослушивания музыки, и когда он засыпал, телефон находился на столе, при этом за пределы дома он не позволял ФИО2 выносить и использовать его сотовый телефон, а похищенные у него денежные средства в сумме 5000 рублей, находились именно в кармане куртки, свернутой и использованной им в качестве подушки под головой, тем самым полностью изобличил ФИО2 в совершенном преступлении.(л.д. 124-134);

- заявлением Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП .............. от .............., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который совершил тайное хищение принадлежащего ему имущества.(л.д. 4).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями, потерпевшего, свидетеля, вышеприведенными материалами уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства, показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, суд не сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела, заинтересованности и исходе дела не проявляют, причин для оговора судом не установлено, потерпевший допрошен с соблюдением всех норм и правил УПК РФ, а поэтому суд считает их правдивыми и полагает необходимым положить их в основу приговора. Также суд признает достоверными оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1, поскольку они также подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств.

К показаниям подсудимого ФИО2 о его не виновности, суд относиться критически и считает их обусловленными желанием последнего избежать от ответственности за совершенное преступление. Данные доводы подсудимого ФИО2 противоречат всей совокупности собранных по делу доказательств, опровергаются показаниями вышеуказанных потерпевшего, свидетеля, исследованными материалами уголовного дела и не находят своего подтверждения.

Потерпевший прямо указывает, на то, что он распивал с ФИО2 спиртные напитки. После распития спиртного он лег спать. Когда он проснулся то обнаружил, что у него пропал телефон и деньги. Кроме него и ФИО2 никого в квартире не было. Он добровольно дал ФИО2 телефон попользоваться выйти в интернет, но не позволял выносить и использовать его сотовый телефон за пределы дома, где он проживает.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной.

Суд считает, что доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Квалифицирующие признаки «причинение значительного ущерба гражданину» и «из одежды, находящейся при потерпевшем» также нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенного составила 9318 рублей, а как установлено в судебном заседании он работает, заработная плата составляет 15000 рублей.

Ходатайств со стороны защиты о недопустимости доказательств, в том числе протокола осмотра места происшествия, в ходе судебного разбирательства не поступали. Оснований ставить их под сомнение не имеется. Осмотр места происшествия .............. был проведен в соответствии с положениями УПК РФ. Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ.

Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, квалифицированное по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд, признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Учитывая характер и степень общественной совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, степени содеянного, возмещения ущерба суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ так как в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденного, предупреждения совершения и новых преступлений, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семей. Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «OUKITEL С5 Pro», IMEI 1: .............., IMEI 2: .............. в силиконовом чехле светло-коричневого цвета и находящейся в нем заблокированной сим картой оператора сотовой связи сети «МТС», зарядное устройство к нему; коробка из-под сотого телефона марки «OUKITEL С5 Pro», IMEI 1: .............., IMEI 2: .............., возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 необходимо оставить по принадлежности;

- денежные средства в сумме 1900 рублей: 1 купюрой номиналом 1000 рублей ин 4581026; 1 купюрой номиналом 500 рублей лз 9994872; 3 купюрами номиналом по 100 рублей бТ 7054610, хс 5484552, мз 7783122; 2 купюрами номиналом 50 рублей ЭК 9983065, ХЯ 4080745, сданные в финансовый отдел Отдела МВД России по ФИО5 городскому округу – необходимо вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с ............... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .............. до ...............

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - сотовый телефон марки «OUKITEL С5 Pro», IMEI 1: .............., IMEI 2: .............. в силиконовом чехле светло-коричневого цвета и находящейся в нем заблокированной сим картой оператора сотовой связи сети «МТС», зарядное устройство к нему; коробка из-под сотого телефона марки «OUKITEL С5 Pro», IMEI 1: .............., IMEI 2: .............., возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности;

- денежные средства в сумме 1900 рублей: 1 купюрой номиналом 1000 рублей ин 4581026; 1 купюрой номиналом 500 рублей лз 9994872; 3 купюрами номиналом по 100 рублей бТ 7054610, хс 5484552, мз 7783122; 2 купюрами номиналом 50 рублей ЭК 9983065, ХЯ 4080745, сданные в финансовый отдел Отдела МВД России по ФИО5 городскому округу – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в..............вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.Ю.Арутюнов