Приговор № 1-174/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело №1-174/2019 (...)

УИД 27RS0...-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 15 мая 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора

Краснофлотского района г.Хабаровска ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника: адвоката Башкина В.Е., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Архиповой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

15.06.2012 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

освобожден 13.01.2015 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня на основании постановления Облученского районного суда ЕАО от 24.12.2014 года,

19.01.2017 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 20.03.2018 года условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06.03.2018 года,

содержащегося в ИВС и под стражей с 22.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, причинив гр.ОАА материальный ущерб на общую сумму 26 687 руб. 46 коп.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.01.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут

у ФИО2, находящегося в ****, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАА, находящегося в карманах его одежды, реализуя который ФИО2 подошел к спящему ОАА, стал осматривать карманы его одежды. В этот момент в дом зашла ШТВ, для которой действия ФИО2 стали очевидны, после чего ФИО2, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая очевидность своих действий для другого лица (ШТВ), достал из левого нагрудного кармана надетой на ОАА рубашки сотовый телефон марки «Samsung G532 Galaxy J2 Prime LTE D», стоимостью 7687 руб.46 коп., с сим-картой, материальной ценности не представляющей, денежные средства в сумме 5000 рублей, а также две банковские карты ПАО «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, принадлежащие ОАА После чего, в присутствии ШТВ, просмотрел смс-сообщения на указанном сотовом телефоне, обнаружил среди них смс-сообщение с номера 900 о наличии денежных средств в размере 14 000 рублей на банковском счете, принадлежащем ОАА, и при помощи смс-сообщения, имея доступ к приложению «Мобильный банк», осуществил перевод указанной суммы денежных средств со счета ..., открытого на имя ОАА в ПАО «<данные изъяты>», на неустановленный счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО2, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее гр.ОАА, на общую сумму 26 687 руб. 46 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В ходе обсуждения меры пресечения в отношении ФИО2 от последнего, в присутствии защитника, поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств, которые указывают на единое, продолжаемое деяние, отсутствие необходимости исследования доказательств, не нарушая права на защиту, не ухудшая положение подсудимого, суд квалифицирует содеянное одним составом по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом, хищение следует признать открытым, так как действия подсудимого были очевидны для другого лица, что осознавал и подсудимый.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, фактическое создание семьи, в которой воспитываются трое малолетних детей, ***, *** и *** года рождения, один из которых является инвалидом, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание реально с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, совершившего данное преступление при наличии двух непогашенных судимостей за имущественные преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ -

исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск ОАА о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 26 687 руб. 46 коп. обоснован и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимого, который иск признал полностью, размер ущерба не оспаривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого, избранная в виде заключения под стражу, в связи с назначением наказания реально сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 15.05.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в счет отбытия наказания период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 22.03.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО2 освободить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАА в счет возмещения материального ущерба в размере 26 687 руб. 46 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- чек о приобретении и стоимости телефона, отчет по счету карты, справку по счету карты ПО «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>