Приговор № 1-57/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021

Дело № 1- 57/2021 копия

25RS0032-01-2021-000143-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

заместителя прокурора

Хорольского района Приморского края ФИО1

защитника, адвоката Шумал И.В.

при секретаре Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 30 ноября 2020 года около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, <данные изъяты>, увидел один куст дикорастущего наркосодержащего растения - <данные изъяты>, и, заведомо зная о том, что растение <данные изъяты> является наркотическим, содержащим в своем составе активные каннабиноиды и понимающего, что с указанного куста можно получить наркотическое средство <данные изъяты> знающего, что незаконный оборот, а так же несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств- <данные изъяты> в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Так, в период с 17 часов 30 минут 30 ноября 2020 года по 11 часов 10 минут 11 декабря 2020 года, ФИО2, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая этого, понимая, что незаконно приобретает наркотическое средство, находясь на участке местности, <данные изъяты> с обнаруженного одного куста дикорастущего растения <данные изъяты> собрал <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством- <данные изъяты> весом не менее 44,79 г., что является значительным размером и поместил в черный полиэтиленовый пакет, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство-<данные изъяты> весом не менее 44,79 г., в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Сразу после приобретения наркотического средства в продолжении своих преступных действий, ФИО2, зная, что незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 44,79 г. в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе, а так же в сарае в обрезанной пластмассовой бутылке, помещенной в черный полиэтиленовый пакет, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Хорольскому округу № 181 от 11 декабря 2020 года, вещество, изъятое 11.12.2020 года в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством-<данные изъяты> На момент проведения экспертизы постоянная масса <данные изъяты> составляла 44,79 г.

Тем самым, ФИО2 в период времени с 17 часов 30 минут 30 ноября 2020 года до 11 часов 10 минут 11 декабря 2020 года умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство- <данные изъяты> общим весом не менее 44,79 г., что является значительным размером, до момента изъятия в ходе ОРМ от 11.12.2020 года.

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> относится к наркотическим средствам (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства <данные изъяты> весом от 0,4 гр. до 5 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, с учетом производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО2 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Гособвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом производства по уголовному делу сокращенной формы дознания на основании исследованных и оцененных в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении: протокола допроса подозреваемого ФИО2 (т. 1 л.д. 61-65); протокола допроса свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 33-35); постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.12.2020 (т. 1 л.д. 31-32); распоряжения № 92 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 8); рапорта Врио начальника ОНК ОМВД России по Хорольскому району о проведенном ОРМ, в ходе которого обнаружен и изъят пакет с фрагментом бутылки с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 9); протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.12.2020 и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 12-19); протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 (т. 1 л.д. 69-74); заключение эксперта № 181 от 11.12.2020 (т. 1 л.д. 38-45); протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 47-53);

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка на иждивении у подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

По месту жительства и участковым уполномоченным ОМВД России по Хорольскому району подсудимый ФИО2 охарактеризован с удовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, совершил преступление небольшой категории тяжести.

Суд считает наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначить с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания, суд учитывает положения статей 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы, без изоляции от общества.

Суд считает, что назначение условного наказания, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет отвечать целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает, что оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, назначения наказания не связанного с лишением свободы, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется, учитывая его личность, обстоятельства совершенного им преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела.

Учитывая, что подсудимый осуждается за совершение преступления небольшой категории тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 29.12.2020, которым подсудимый ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ подлежит самостоятельному исполнении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного жительства в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного жительства 1 раз в месяц в день, установленный указанным органом;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства.

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 29.12.2020, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной

инстанции.

Судья /подпись/ И.А. Ищенко

Копия верна. Председатель

Хорольского районного суда И.А. Ищенко