Решение № 12-100/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-100/2018Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу № 12-100/18 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Краснодар 26 февраля 2018 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи: Арзумановой Н.А. при секретаре: Джаримок З.З. рассмотрев жалобу Управления социальной защиты населения в Карасунском округе г.Краснодара на постановление мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21.12.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении муниципального казенного учреждения «Единая служба заказчика», предусмотренном ст.9.13 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 21 декабря 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица МКУ «Единая служба заказчика» по ст.9.13 КоАП РФ. Управлением социальной защиты населения в Карасунском округе г.Краснодара подана жалоба, в которой указано, что постановлением мирового судьи прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица, совершенном МКУ «Единая служба заказчика», за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.9.13 КоАП РФ, с данным постановлением не согласны, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судья не полностью разобрался в фактических обстоятельствах дела, дал неоднозначную оценку доказательствам. Просят постановление отменить, привлечь МКУ «Единая служба заказчика» к административной ответственности в установленном законом порядке. Заявитель –представитель Управления социальной защиты населения в Карасунском округе г.Краснодара, в судебное заседание не явился. Заинтересованное лицо – представитель МКУ «Единая служба заказчика» по доверенности ФИО1 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Пояснила, что МКУ «Единая служба заказчика» является муниципальным учреждением и пользуется имуществом на праве оперативного управления. Таким образом, троллейбусная остановка «Школа 83», расположенная по адресу: <...> (нечетная сторона) на праве собственности принадлежит муниципальному образованию город Краснодар в лице администрации муниципального образования город Краснодар, которая несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества и в соответствии с положениями ст.15 ФЗ от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» обязана обеспечить условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур. Таким образом, МКУ «Единая служба заказчика» не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.9.13 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 16.10.2017г. в 12час.45 мин. по адресу: <...>, на троллейбусной остановке «Школа 83», выявлено нарушение МКУ «Единая служба заказчика» положений ФЗ РФ № 181-ФЗ от 24.11.1995г. «О социальной защите инвалидов в РФ», Закона Краснодарского края № 1229-КЗ от 27.04.2007г. «Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, информации и связи в Краснодарском крае», в частности перепад высот в местах съезда более 1,5см, отсутствуют тактильные средства информации на покрытии посадочной площадки, отсутствуют места для инвалидов на кресле-коляске, отсутствует схема организации движения, что подпадает под состав административного правонарушения, предусмотренного ст.9.13 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 21 декабря 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица МКУ «Единая служба заказчика» по ст.9.13 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, МКУ «Единая служба заказчика» является муниципальным учреждением и пользуется имуществом на праве оперативного управления. Таким образом, троллейбусная остановка «Школа 83», расположенная по адресу: <...> (нечетная сторона) на праве собственности принадлежит муниципальному образованию город Краснодар в лице администрации муниципального образования город Краснодар, которая несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества и в соответствии с положениями ст.15 ФЗ от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» обязана обеспечить условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур. Таким образом, МКУ «Единая служба заказчика» не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.9.13 КоАП РФ. В связи с чем, оспариваемое постановление, вынесенное мировым судьей является обоснованным и законным. Суд полагает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, и наказание назначено в пределах санкции данной статьи, считает, что доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд считает возможным оставить постановление мирового судьи судебного участка № 238 КВО г.Краснодара от 21.12.2017г. об административном правонарушении в отношении МКУ «Единая служба заказчика» по ст.9.13 КоАП РФ, без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу Управления социальной защиты населения в Карасунском округе г.Краснодара - без удовлетворения. Судья Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:МКУ "Единая служба заказчика" (подробнее)Судьи дела:Арзуманова Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 12-100/2018 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 12-100/2018 Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 12-100/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-100/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-100/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 12-100/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 12-100/2018 Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 12-100/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 12-100/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 12-100/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 12-100/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 12-100/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 12-100/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 12-100/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-100/2018 Решение от 15 января 2018 г. по делу № 12-100/2018 |