Приговор № 1-695/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-695/2018

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19.11.2018 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Бабичевой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Козарлыга И.А.,

при секретарях Эгнатосян С.А., Хиценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ч. 3 ст. 30, ст. 171.4 и 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно у домов <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем и без оформления трудовых отношений с другим лицом, реализовала физическим лицам соответственно: ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. две бутылки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 литра с жидкостью с содержанием этилового спирта 35,3 % об. по 100 рублей за каждую и ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 00 мин. одну бутылку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра с жидкостью с содержанием этилового спирта 34 % об. за 100 рублей.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, оно ей понятно, поддержала ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником, ей разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимая, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. Из однородных действий подсудимой по реализации аналогичной спиртосодержащей продукции, в одном и том же месте, в течение непродолжительного периода времени, одним и тем же лицом, следует, что умысел у нее возник один раз на совершение одного противоправного деяния и ее действия направлены на совершение единого продолжаемого преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и дополнительной их квалификации по ст. 171.4, как и по ч. 3 ст. 30, ст. 171.4 УК РФ не требуется, так как уголовная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, выразившегося в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, предусмотрена только за оконченное правонарушение, а соответствующий эпизод подлежит исключению из объема обвинения. Кроме того, из объема обвинения подсудимой подлежит исключению инкриминируемая ей продажа алкогольной продукции, поскольку она осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая вину в незаконной розничной продаже спиртосодержащей продукции, совершенной неоднократно, признала, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признала, рассказала о совершенном деянии, обстоятельствах, способе незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции, совершенной неоднократно, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении малолетнего внука, то, что подсудимая положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, а также того, что тяжких последствий по делу не наступило, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, прекращения производства по делу, уголовного преследования, освобождения от ответственности, отмены условного осуждения, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу, что хотя она и совершила преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности ее исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ с применением условного осуждения, оснований для назначения иного вида наказания не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговоры Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: бутылки, их упаковки уничтожить, четыре денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая оставить у владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденной право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов